Гражданская война и интервенция в России в 1918-1920 годах

контрольная работа

4. Причины победы советской власти и поражения белого движения в Гражданской войне

Причины победы большевиков заключались в таких благоприятных факторах, как удачное местонахождение (центральное, а не периферийное, как у Белого движения), наличие развитой центральной системы транспортного сообщения, повышавшей маневренность войск и снабжения. Советская власть сумела наладить поставки на фронт за счет тыла и добиться поддержки большинства населения страны. Также было предусмотрено и идеологическое единство военных кампаний. Летом 1919 г. сложился военно-политический союз советских республик, который намного повысил обороноспособность Советской России, помог мобилизовать материальные и людские ресурсы страны для отражения наступлений антисоветских сил. 1 июня ВЦИК принял Декрет «Об объединении советских республик -- России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Было утверждено единое военное командование. Объединялись промышленность, транспорт, финансы.

Причиной же поражения белого движения стало то, что многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку и могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий.

Союзники белых из числа стран Антанты также не имели единой цели и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым достаточного количества военного имущества для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск.

К причинам победы красных и поражения белых стоит отнести еще и человеческий фактор. Не стоит забывать, что любая армия снабжается тем, что удается отнять у крестьян. Главное, что нужно для армии - это люди, лошади и хлеб. Конечно крестьяне не отдавали всё это добровольно ни белым, ни красным. Исход войны определялся тем, как много сил приходилось тратить на то, чтобы всё это получить. Красным крестьяне сопротивлялись намного слабее, чем белым. Ненависть крестьянства и верхушки белых была взаимной и носила почти расовый характер. Этой ненависти к простонародью не было и в помине у красных, которых видели крестьяне - у Чапаева или Щорса, они были «той же расой». Мне этот фактор кажется не маловажным, и даже может быть одним из основных.

В результате начавшейся 23 февраля 1917 г. в Международный женский день Февральской революции российская самодержавная монархия рухнула, и не нашлось сколько-нибудь значительных сил, которые выступили бы в ее защиту. Более того...

Белое движение - причины, сущность, этапы развития в годы гражданской войны

В результате начавшейся 23 февраля 1917 г.http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - *3 в Международный женский день Февральской революции российская самодержавная монархия рухнула, и не нашлось сколько-нибудь значительных сил...

Белое движение в годы гражданской войны, его идеи и лидеры

Целями Белого движения на его этапе после захвата власти в России большевиками были: освобождение России от большевистской диктатуры, единство и территориальная целостность России...

белый война деникин колчак Приход к власти большевиков и проводимая ими политика сразу же встретили сопротивление части населения страны, интересы которых затронули действия большевиков. Подписанный в марте 1918 г...

Белое движение в России в 1918-1920 годы

В обстановке военных действий Белое движение исходило из приоритета единоличной власти над коллегиальной и, как правило, военной власти над гражданской (военной диктатуры)...

Белое движение на Юге России

Второй период развития белого движения на Юге России - август 1918 года - ноябрь 1919 года. Организационно белое движение включало в себя собственно вооруженные силы и общественно-политические организации, поддерживавшие белую идею...

Исторический портрет Эрвина Роммеля

После того как Роммель в начале сентября 1942 г. тщетно пытался прорвать оборону англичан в районе Эль-Аламейна и выйти к Нилу, немецкие и итальянские войска не получили достаточных пополнений; больше того...

История городов Кузбасса

Лидеры Белого движения

В идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений...

Причины, начало, этапы гражданской войны в советской России

Для нашей страны Гражданская война и интервенция обернулись великой трагедией. Ущерб, который был нанесен народному хозяйству, превысил 50млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в семь раз, а сельскохозяйственное на 38%...

Россия в первые годы советской власти

Удачный захват власти в России в октябре 1917 г. и распространение ее на большую часть страны побудили большевистское руководство во главе с Лениным предпринять решительные действия по укреплению своих позиций...

Становление советской России

Важную роль в разгроме Белого движения сыграл недостаток его политического обеспечения...

Чрезвычайные органы советской власти в годы гражданской войны (1918-1920 гг.)

В годы Гражданской войны и военной интервенции в Советской России параллельно с конституционными (Всероссийский съезд Советов, ВЦИК РСФСР, СНК РСФСР, местные Советы и их исполкомы) создавались чрезвычайные высшие и местные органы власти...

Что позволило большевикам одержать победу в гражданской войне?

Правящие круги Антанты, принимая решения о военной помощи противникам большевиков, рассчитывали обеспечить им превосходство над красными войсками. На деле же их участие в Гражданской войне России обернулось, в конечном счете...

1. Анализ и сравнение внутренней и внешней политики:
а) Красного движения;
б) Белого движения;
2. Факторы:
а) социально – политические;
б) территориально – экономические;
3. Итоги

Почему большевики победили? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно проанализировать и сравнить внутреннюю и внешнюю политику, которую проводили красное и белое движение, рассмотреть основные факторы, повлиявшие на исход Гражданской войны:
Основной источник победы Красной Армии в Гражданской войне стал выбор народных масс. Народ оценивал Советскую власть как свою, защищающую интересы рядового труженика. Новый режим выражал интересы рабочего класса. Конституция 10 июля 1918 г. провозглашала уничтожение эксплуатации человека человеком и установление социализма, при котором не будет деления на классы. Конституция утверждала равенство наций, обязательный для всех труд и воинскую повинность, всеобщее избирательное право. Большим плюсом было также то, что Россия вышла из первой Мировой войны, так как люди очень устали от постоянных войн (23 февраля 1917 г. было выступление женщин в Петрограде под лозунгом: «Хлеба! Верните наших мужей войны!»). 3 марта 1918 г. Россия подписала Брестский договор, по которому она теряла Прибалтику, часть Белоруссии, контрибуцию Турции. Украина и Финляндия признавались независимыми. Этот шаг сыграл немаловажную роль победы красных в Гражданской войне.
На стороне Советской власти было важное преимущество, территориальное, - центральное положение в России, в наиболее экономически развитых районах, то есть в единственной её части, где довольно густая сеть железных и прочих дорог, с помощью которых можно было перемещать войска на любой участок фронта, чтобы достичь временного, но решающего преимущества. К тому же здесь располагалась основная часть российской металлообрабатывающей промышленности. Белому движению приходилось функционировать на окраинах бывшей Русской империи, где давно вызревал протест против национального и бюрократического гнета центра, что выражалось в стремлении к «самотийности» и автономии.
Большевикам удалось создать надежную и постоянно растущую армию, несмотря на большое количество дезертиров. Красная Армия, состоящая из нескольких сотен тысяч боеспособных людей, стала реальной силой. Кроме того, успеху большевиков способствовало привлечение на их сторону 75 тыс. бывших офицеров российской армии, обладавших знаниями и опытом. В частях Красной армии удалось добиться укрепления дисциплины, в том числе и путем расстрелов дезертиров, иных наказаний за невыполнение приказа. Армией командовали известные военачальники (Тухачевский, Буденный, Каменев).
Важным стал и переход Советской власти с сентября 1918 года на осадное положение, что позволило мобилизировать все ресурсы страны. Партийное, государственное и военное руководство сосредоточено в одном центре, в руках фанатичных единомышленников. В лагере большевиков, действовавших под началом признанного и авторитарного вождя Ленина, были споры, но почти не было разногласий, опасных в военной обстановке. Крайне редки были и случаи предательства в руководстве.
Белое движение не было однородным. Среди его лозунгов и участников имелись сторонники и монархии, и республики; одни хотели реформ, другие предлагали ничего не менять. Поэтому вождям белого движения – М. В. Алексееву, Л.Г. Корнилову, А.И. Деникину – нередко приходилось «идти против течения», преодолевать консервативные и монархические взгляды значительной части офицеров Добровольческой армии. Единственное, что объединяло различные силы белого движения – это стремление вернуть утраченную высшими сословиями собственность.
Белое движение проиграло красным и пропагандистскую войну. В силу тех причин, что во главе белого движения стояли не политики,
а профессиональные военные, оно также не сумело предложить такую программу, которая смогла бы привести к согласию всех сил, недовольных режимом большевистской власти. Белые не могли предложить ясной и понятной идеологии. Они опасались оттолкнуть от себя монархические и правые антибольшевистские силы. Поэтому, отвергая политически выгодную для них социалистическую терминологию, белые лидеры лишились мощного идейного оружия. Разобщенные личными амбициями, они ограничивались единственной непопулярной целью – реставрацией старых порядков. Белые генералы говорили только о возрождении армии, восстановлении порядка и туманно обещали после победы предоставить народу России самому выбрать политический строй. Такая политика, названная «непредрешенчеством», была неубедительной для масс. Белое движение в глазах разных слоев народа ассоциировалось с восстановлением самодержавия, ненавистного тогда почти всем без исключения группам населения. Молчание же белых о аграрной политике однозначно говорило крестьянству о том, что с приходом белых землю у них отберут вернувшиеся помещики, что и происходило в занятых белыми армиями губерниях. Весной 1919 года правительство Колчака издало декларацию по земельному вопросу, в которой было объявлено о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с неё урожай. Давая в дальнейшем ряд обещаний о наделении землей безземельных и малоземельных крестьян, правительство указывало на необходимость возврата захваченных мелких земельных собственников, обрабатывающих их своим трудом, и заявляло, что «в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решен национальным собранием».
Эта декларация была таким же топтанием на месте, как в свое время политика временного правительства в земельном вопросе, и являлась, по существу, безразличной для сибирского крестьянина, не знавшего гнета помещика. Она не давала ничего определенного и крестьянству приволжских губерний.
Правительство юга России, возглавляемое генералом Деникиным, ещё менее могло удовлетворить крестьянина своей земельной политикой, потребовав предоставления владельцам захваченных малых земель трети своего урожая. Некоторые представители деникинского правительства пошли ещё дальше, начав выдворять изгнанных помещиков на старых пепелищах.
Крестьян не устраивала ни политика белых, ни политика красных, но из двух зол – казавшегося им временным и другого, представляющегося окончательным возвратом к прошлому, - они выбрали меньшее, а именно сторону большевиков. Белогвардейские правительства возвращали фабрики и заводы бывшим владельцам. Колчак признал довоенные и военные долги царской России (18,5 млрд. руб.). Было восстановлено дореволюционное рабочее законодательство, разогнаны (в Сибири) или созданы лояльные правительству (на юге) профсоюзы.
Тем самым белогвардейцы лишили себя поддержки широких слоев городского населения. Лозунг Деникина «единой и неделимой России» не оставлял никакой надежды инородцам, стремящихся к независимости. Очень скоро разочаровали интеллигенцию и средние слои, которые первоначально пошли за ними.
Союзники предложили белогвардейцам предоставить финнам и полякам независимость, а Прибалтике и Кавказу – автономию. Белые отказались от таких «сделок», угрожающих единству «Великой России». Поэтому осенью 1919 года в решающий момент совместного наступления Деникина и Юденича они потеряли поддержку Эстонии, Финляндии и Польши. Пилсудский, отлично знавший, что польские национальные притязания наверняка не будут удовлетворены белыми генералами, которым он мог бы оказать большую помощь, предпочел ждать их поражения, прежде чем начать наступление на советское государство. Белые утратили и положение кавказских народов, готовых довольствоваться статусом федерации. Упорство Деникина, а затем Врангеля по отношению к требованиям казаков лишило белых доверия и их самых верных союзников. Большой вред белому движению нанесли идеология и практика воинствующего антисемитизма: на территориях, подконтрольных белым, часто происходили кровавые еврейские погромы, в то время как красные говорили о равенстве всех народов разных национальностей. Белые установили режим террора: расправлялись со своими противниками по законам военного времени, широко применяя смертную казнь. Обычным явлением были пытки арестованных. Особенно жестокому обращению были подвергнуты члены подпольных большевистских организаций. «Чрезвычайный суд» в Самаре приговаривал к смертной казни за восстание против властей, сопротивление их распоряжениям, нападения на военных, порчу средств связи и дорог, государственную измену, распространение ложных слухов, спекуляцию. Были также массовые расстрелы не только ответственных советских работников, но и всех, кого подозревали в признании советской власти, производились без суда
Большевики с необычайной ловкостью овладели искусством пропаганды в самых разнообразных формах. Примитивной, но доходчивой для миллионов неграмотных жителей страны социалистической пропаганде большевиков, осуществляемой талантливой левой интеллигенцией, белое движение не смогло ничего противопоставить. Несмотря на бумажный голод, красные завалили страну агитационным материалом – текстами речей и портретами «вождей», декретами и плакатами. Открывались курсы политграмоты, там, где это было возможно, использовалось кино, по стране курсировали агитпоезда, миллионными тиражами выпускались революционные плакаты, листовки, брошюры, газеты, распространявшие ленинские идеи. Иностранная интервенция в поддержку белых позволила большевикам представить себя защитниками Родины – матери: они охраняли земли России от иностранных захватчиков, сообщники которых внутри страны могли считаться только «врагами народа». Большевики победили не только штыком, террором, но и романтичными песнями, необычайной униформой, рифмованными красивыми словами о будущем «царстве равенства и братства», смешной, запоминающейся сатирой. В умелом использовании социальных и отчасти патриотических мотивов, сюжетов и образов состояла сила большевистской пропаганды.
Кроме того, большевики были сильны тем, что присоединявшимся к ним предоставлялась возможность войти в новый, только создавшийся государственный аппарат и открывалась заманчивая карьера в будущем обществе.
Наступления Белой Армии не были синхронизированными, что оказывалось на руку красным, которые по довольно густым сетям железных дорог могли перебрасывать свои силы. В течение 1919 года белогвардейцы предприняли три грандиозных, но плохо скоординированных наступления против большевиков, контролировавших центр России. В марте адмирал Колчак начал широким фронтом наступать от Урала к Волге. После первых успешных операций, вместо того чтобы продвигаться на соединения с армиями Деникина, приближающимися к Саратову, и согласовать свои действия с южными армиями, он решил наступать на восток и первым войти в Москву. Это дало большевикам возможность направить против его войск свои ударные силы, чтобы затем повернуть их против белой армии, движущейся с юга. Колчак, разбитый войсками С. Каменева, вынужден был отступать в тяжелейших условиях, поскольку сибирские крестьяне восстали против своего правительства, которое подписало приказ о возвращении земли бывшим владельцам. Преследуемый партизанами, Колчак был взят в плен и расстрелян в Иркутске в феврале 1920 года.
Начав свое продвижение с Кубани, генерал Деникин в результате упорных боев (конец 1918 – 1919 г.) в конце концов установил контроль над большей частью Украины. Он сломил сопротивление Петлюры, предводителя Украинской Думы, которая захватила власть после ухода немцев, и разгромил большевиков, поддерживаемых в тот момент сторонниками анархиста Махно. В июне 1919 г., собрав армию в 150 тыс. человек, Деникин начал наступление на Москву по всему 700 – километровому фронту от Киева до Царицына. В сентябре его войска дошли до Воронежа, Курска, Орла. До столицы оставалось менее 400 км. В это время войска генерала Юденича выступили со стороны Прибалтики. Это наступление, поддержанное латвийскими и эстонскими частями, а также английскими танками, было остановлено в конце октября менее чем в 100 километрах от Петрограда, когда Ленин уже потерял надежду сохранить столицу. Белые отступили к Крыму, где Деникин передал командование оставшейся армией (менее 4 тыс. человек) барону Врангелю, который сопротивлялся до ноября 1920 года.
Однако важное значение имело и зеленое движение, возглавляемое Н.И. Махно. Это было крестьянское движение в приграничных между красными и белыми фронтами районах, там, где власть постоянно менялась, но каждая из них требовала подчинения своим порядкам и законам, стремилась пополнить свои ряды за счет мобилизации местного населения. Дезертирующие и из белой, и из Красной Армии крестьяне, спасаясь от новой мобилизации, укрываясь в лесах и создавая партизанские отряды. Своим символом они избрали зеленый цвет – цвет воли и свободы, одновременно противопоставляли себя и красному, и белому движениям. Выступления зеленых охватили весь юг России: Причерноморье, Северный Кавказ, Крым. Но наибольшего размаха и организованности крестьянское движение достигло на юге Украины. Во многом это было связано с личностью руководителя повстанческой крестьянской армии Н.И. Махно.
Сражаясь с немцами, и украинскими националистами – петлюровцами, Н.И. Махно не пускал на освобожденную его отрядами территорию и красных с их продотрядами.
В декабре 1918 г. армия Махно захватила крупнейший город юга – Екатеринослав. К февралю 1919 г. махновское войско увеличилось до 30 тыс. регулярных бойцов и 20 тыс. невооруженного резерва, который в случае необходимости можно было собрать под ружьё за одну ночь. Под его контролем находилось хлебородные уезды Украины, ряд важнейших железнодорожных узлов.
Н.И. Махно согласился влиться со своими отрядами в Красную Армию для совместной борьбы с Деникиным. За победы, одержанные над деникинцами, он по некоторым сведениям в числе первых награжден орденом Красного Знамени. А генерал А.И. Деникин пообещал за голову Н.И. Махно полмиллиона рублей. Однако, оказывая военную поддержку Красной Армии, Махно занимал независимую позицию, устанавливая свои собственные порядки, игнорируя указания и распоряжения центральных органов власти.
Большевики же взяли в основу новой экономической политики идеи «зеленых» в сельском хозяйстве.
В конце 1919 года победа большевиков не вызывала больше сомнений. Иностранные войска возвращались домой: после восстания, поднятого 6 апреля в их частях, французы начали эвакуацию из Одессы. 27 сентября англичане оставили Архангельск. Осенью 1919 г. интервенты вынуждены были уйти с территории Кавказа (в Батуми они оставались до марта 1921 г.) и Сибири. Разгром Врангеля в ноябре 1920 г. ознаменовал собой конец иностранной интервенции, а затем и гражданской войны.
Итоги Гражданской войны:
1. Разгром антибольшевистских сил
2. Победа Красной Армии
3. Разгром интервенции
4. Сохранение единства территории
5. Победа создала политические, социальные и идеологические условия для укрепления власти большевиков
Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил более 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократилось в 7 раз. Была полностью парализована транспортная система. Многие слои населения, насильственно втянутые в войну противоборствующими сторонами, стали её невинными жертвами. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социально-культурные последствия, долгое время сказывавшиеся в истории советской страны.
Но мог ли быть другой исход в гражданской войне? Могли ли победить белые? 25 мая 1920 г. П.Н. Врангель опубликовал «Закон о земле», по которому часть помещичьих за незначительный выкуп передавалась в собственность крестьян. В дополнение к «Закону о зеле» был издан «Закон о волостных земствах и сельских общинах», которые должны были стать органами крестьянского самоуправления взамен Сельских советов. Стремясь привлечь на свою сторону казачество, Врангель утвердил новое положение о порядке областной автономии для казачьих земель. Рабочим было обещано новое фабричное законодательство, реально защищающее их права. Фактически П.Н. Врангель и его правительство, составленное из видных представителей кадетской партии, предлагали тот самый «третий путь», который был обоснован партиями революционной демократии. Однако, время было упущено. Ни одна оппозиционная сила не представляла теперь для большевиков опасности. Белое движение, по сути, было разгромлено, социалистические партии расколоты. Народ России дошел до такого состояния, что перестал вообще верить кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало на той и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен, служили в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и снова перебегали к большевикам и дрались против добровольцев. На юге России население пережило до 14 режимов, и каждая власть требовала повиновения своим порядкам и законам. То Украинская Рада с германской оккупацией, то гетманство под протекторатом немцев, то Петлюра, то большевики, то белые, то опять большевики. И так по нескольку раз. Люди выжидали, чья возьмет. В этих условиях большевики тактически переиграли своих противников. Победа Красной Армии в гражданской войне оказала большое влияние на ход исторического развития нашей страны.

Список использованной литературы:
1. История Отечества: учебник для вузов/ Под ред. акад. Поляка Г.Б. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, Единство, 2002
2. История Отечества: учебник для вузов/ Скворцова Е.М., Маркова А.Н. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004
3. История советского государства 1900-1991/ Н. Верт; М.: Прогресс: Прогресс – Академия, 1992, стр. 115-140
4. История России IX – XX вв. Курс лекций под ред. док. истор. наук проф. Леванова Б. В. – М.: ЗелО, 1996
5. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты./Анисимов Е. В. – СПб.: Питер, 2006, стр.320 – 323
6. История России IX – XX вв.: Учебник/ Под ред. Аммона Г.А., Ионичева Н.П. -М.: ИНФРА – М, 2006,стр.537-539
7. История России: учебное пособие/ Арсланов Р.А., Керров В.В. Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М.. –М.: Высш. шк., 2001.

Вот уже много лет историки пытаются сформулировать причины победы большевиков в Оценка событий тех лет сильно менялась в зависимости от эпохи.

Централизованная власть

Главное отличие "красных" и "белых" заключалось в том, что коммунисты с самого начала войны смогли создать централизованную власть, которой подчинялась вся завоеванная ими территория. Большевикам удалось завладеть Петроградом и Москвой. В их руках было два крупнейших города страны.

"Белые" же никогда не были единым движением. Среди противников коммунистов было несколько лидеров (например, Деникин и Колчак). Все они действовали в разных регионах при отсутствии четкой коммуникации и без постановки общей цели. Во многом именно в этой разобщенности заключались причины победы большевиков в Гражданской войне.

Недовольные Лениным и его партией представляли совершенно разные политические взгляды. Среди "белых" были монархисты и республиканцы, националисты и имперцы. Противоречия и идеологические разногласия зачастую не давали лидерам объединить свои усилия в борьбе против "красных". Таким образом, причины победы большевиков в Гражданской войне заключались не в их преимуществе, а в недостатках их противников.

Умелая пропаганда

"Белые" были плохими агитаторами. Идеологическая работа с войсками и населением завоеванных территорий проводилась кое-как. Только со временем противники коммунистов поняли значимость агитации, но к концу войны стратегическое преимущество уже было в руках сторонников Ленина.

Часто идеологическая обработка войск лежала на плечах офицеров бывшей царской армии. Разумеется, они были совершенно не готовы к подобной работе. В то же время причины победы большевиков в годы Гражданской войны также заключались в их умении организовать эффективную пропаганду, направленную против врагов. Это неудивительно, ведь вся партийная верхушка имела прекрасное образование и была подкована в идеологических вопросах.

Советское руководство с самого первого дня после прихода к власти имело четкую программу действий, касавшихся будущих преобразований страны. Как только совершился Октябрьский переворот, были изданы знаменитые Декреты о земле и мире, что повысило популярность "красных" у колеблющегося крестьянства и военных.

Руководители "белого" движения, как правило, имели военное образование. Они были хорошими генералами, но совершенно терялись в разговорах о будущем России. Революции, произошедшие на глазах бывшей аристократии, посеяли ужас и смятение умов в рядах противников "красных". В их неуверенности и скрывались причины победы большевиков в Гражданской войне. Кратко говоря, непоследовательность действий и решений "белых" генералов сводила на нет все их военные успехи.

Дисциплина в армии

Обе стороны конфликта страдали от дезертирства. Люди бежали из армий из-за плохих условий содержания, неумелой организации, офицерского засилья и т. д.

Когда армия Деникина достигла максимального успеха на фронте, она была уже на подступах к Москве. Именно в этот момент сказались основные причины победы большевиков в Гражданской войне. В Москве решили развернуть репрессии против дезертиров и колеблющихся. Также усилилась продразверстка в деревне. Большевики не считались с жертвами на пути достижения своей цели. В итоге деревня оказалась разорена (там начался голод), но армия стала стабильно получать паек и другие ресурсы. Дисциплина в войсках также усилилась, что позволило скоординировать силы для решающего удара по "белым".

В то же время Вооруженные Силы Юга России страдали от партизанского движения «зеленых» банд. «Белые» не смогли перетянуть на свою сторону все крестьянство, из-за того что их программа по передаче земли сельчанам застопорилась. Деникинцам приходилось отбивать станицы и городки, которые уже были значительно разорены войной. Плачевное состояние хозяйства и обнищание населения больно ударило по позициям "белых" правительств.

Из-за дезертирства противникам коммунистов приходилось набирать новые отряды из пленных красноармейцев. От этих вооруженных формирований было гораздо больше вреда, чем пользы. Они быстро переходили на сторону противника, устраивали диверсии, бежали с поля боя и т. д.

Отказ от царских порядков

В советской историографии причины победы большевиков в Гражданской войне, переодизация Гражданской войны и вся ее история подавались в учебниках в очень жестких идеологических рамках. Подчеркивалась ненависть к "белым" городского пролетариата, не желавшего возвращения старого порядка.

Действительно, популистская риторика коммунистов о наступлении социалистического рая действовала на нищих жителей страны гораздо сильнее, чем вялые увещевания царских офицеров. В "красной" пропаганде "белые" являлись эксплуататорами, за которыми следовали дворяне и другие ненасытные капиталисты, нелюбимые рабочими. Пролетариат считал, что после установления во всей стране начнется новая эпоха процветания обычных трудяг с заводов.

Борьба с буржуазией

Едва ли кто-то тогда (даже в партийном руководстве) предполагал, чем обернется создание СССР. Причины победы большевиков в Гражданской войне, кратко говоря, во многом заключались в их поддержке крестьянством после введения Декрета о земле. Однако никто из сельских жителей не понимал, что после установления Советской власти начнется обратный процесс закрепощения в виде создания колхозов в самых уродливых формах.

Коммунистическая идеология предполагала, что необходимо уничтожить капиталистическую эксплуатацию рабочих. После Гражданской войны буржуазия действительно была стерта с лица страны. Но на место прежнего эксплуататора пришло государство, которое систематически выжимало все соки из крестьянства и рабочего класса. Во время же войны громкие лозунги о социальной справедливости были крайне эффективными среди бедного и уставшего от войны населения.

Наследники первой революции

Для многих пролетариев была памятна революция 1905 года. Ее продолжением стала Причины победы большевиков заключались в том, что их поддержали люди, пострадавшие от царских репрессий, устроенных за десять лет до того. Особенно ярко пропагандировался и напоминался эпизод с Кровавым воскресеньем, когда в Петербурге была расстреляна делегация рабочих, шедших с челобитной к государю.

Чтобы понять, каковы причины победы большевиков в Гражданской войне, достаточно также вспомнить и фактор Первой мировой. "Белое" правительство (как и 1917 года) последовательно поддерживало Антанту в конфликте с Германией. Лозунг «война до победного конца» стал красной тряпкой для измученных фронтовиков.

Ленин и его партия вовремя перехватили это знамя. Начались переговоры с Германией, закончившиеся подписанием Отсюда и появились причины победы большевиков в Гражданской войне. Коммунисты в массовом сознании стали вестниками долгожданного мира. Первая мировая война была названа «империалистической»,она на долгие годы заклеймлена в советских учебниках.

Вмешательство Антанты

Если перечислять причины победы большевиков в Гражданской войне по пунктам, то нельзя не упомянуть о фатальной ошибке "белых", принявших помощь европейских союзников. После заключения Брестского договора в Антанте справедливо обвинили советское руководство в предательстве.

Союзники пошли на сближение с "белыми". Однако их поддержка была крайне слаба и заключалась в оккупации нескольких северных портов. Дальше европейцы не пошли. В их агрессии также заключаются причины победы большевиков в Гражданской войне. Персоналии Коммунистической партии воспользовались этой атакой как удачным пропагандистским ходом.

Теперь "белые" назывались предателями национальных интересов, пошедшими на сделку с оккупантами. Так появились новые причины победы большевиков в Гражданской войне. Основные этапы этого кровопролитного конфликта часто формулируются согласно положению на фронте. Но "белые" проиграли войну не в боях, а именно на идеологическом поприще. Каждый ход врага ловкая "красная" пропаганда использовала себе на пользу.

И не теряйтесь, если вас попросят: "Назовите причины победы большевиков в Гражданской войне". Для того чтобы перечислить их, достаточно будет упомянуть описанные выше тезисы.

Война против оккупантов

В своей борьбе против иностранных интервентов советское руководство эффективно использовало интересы мирового пролетариата. Рабочие из всех европейских стран смотрели на российскую революцию как на собственную победу. Иностранные армии заполонили советские агенты и агитаторы, которые деморализовали врага изнутри.

Интересно, что сам Ленин в своих письмах писал, что странам Антанты достаточно было всеобщего напряжения сил, чтобы уничтожить большевиков и занять Москву с Петроградом. Однако союзники не сделали этого. В своей помощи "белым" они ограничились небольшими (в стратегическом масштабе) поставками продуктов и оружия.

Поражение "белых"

В 1919 году произошел в Гражданской войне. "Белые" на всех фронтах отступали. Колчак со своей армией оставил за спиной всю Сибирь и погиб в Иркутске.

Деникин также потерпел поражение и начал отступать на юг. В 1921 году у "белых" остался только Крым, из которого началась спешная эвакуация противников коммунистов. С завершением Гражданской войны улицы европейских столиц заполонили русские монархисты, либералы и другие призраки «старого порядка».

25. Причины победы Красной армии в Гражданской войне

Причины победы:

1) население России преимущественно состояло из крестьян, позиция именно этого сословия определяла победителя в гражданской войне. Большевикам удалось перетянуть на свою сторону большую часть населения страны, так как в ходе наступления белых войск сельское население получило возможность сравнивать. И это было не в пользу белых, которые хотели вернуть дореволюционную Россию. Преимущество красных было еще и в том, что они забирали только продукты, белые же забирали и хлеб, и землю у крестьян на подвластной им территории;

2) большевики проводили массовую агитационную работу. Крестьянам говорили о временном характере чрезвычайных мер и обещали вернуть долги после войны. Крестьяне выбирали наименьшее зло и предпочитали служить красным;

3) в скором времени после начала войны красные создают сильную и регулярную армию, которую набирают с помощью всеобщей воинской повинности. Из-за этого наступает перевес в пользу красных;

4) привлечение огромного количества военных специалистов, которые сделали армию профессиональной;

5) у красных не было проблем с боеприпасами, так как они использовали, сосредоточенные в центральной России, запасы царских времен. А густая сеть железных дорог помогла армии быть очень мобильной и всегда готовой;

6) политика военного коммунизма так же способствовала победе большевиков. Способом нейтрализации противников был красный террор;

7) национальной политикой большевики привлекли на свою сторону население национальных окраин империи. Лозунг белых «единая и неделимая Россия» лишал его этой поддержки.

26. Проведение политики «военного коммунизма» в Советской России

Социально-экономическая политика большевистской власти в годы войны, имевшей своей целью сосредоточенные всех трудовых и материальных ресурсов в руках государства, привела к складыванию своеобразной системы военного коммунизма. Ее характнризовали следующие основные черты:

1. национализации промышленных предприятий включал перевод на военное положение оборонных заводов и полезного транспорта

2. сверхцентрализация управления промышленности, недопускавшая какой-либо хозяйственной самостоятельности на местах.

3. дальнейшее развитие принципов родовольств диктатуры и полное официальное запрещение свободы торговли. В январе 1919 года была введена продразверстка, по которой государство фактически бесплатно забирало у крестьян все излишки хлеба. В 1920 году разверствка распространилось на картофель, овощи.

4. натурализация хозяйственных отношений в условиях практически полного обесценивания денег, выдача рабочим и служащим наряду с потерявшей значения денежной з/п продовольственной и промтоварных пайков, бесплатное пользование жильем, транспортом

5. введение всеобщей трудовой повинности, создание «трудовых армий» (направление воиснских частей на «хозяйственный фронт»: на заготовку леса, восстановление заводов, дорог)

Некоторыми чертами военный коммунизм, сложившийся в основном под давлением чрезвычайной обстановки Гражданской войны, напоминал то бесклассовое, свободное от товарно-денежных отношений общество будущего, которое большевики считали своим идеалом, отсюда и его название.

8й съезд РКП(б) одобрил новую программу партий, главной целью она провозгласила построения социалистического общества в России на базе диктатуры пролетариата.

27. Проведение новой экономической политики в Советской России и СССР

Ленинский кризис имел всесторонний характер: экономическая разруха, бездействующий транспорт.

Все это дополнилось социальной катастрофой: падение уровня жизни, голод. Грозным предупреждением были восстание крестьян Тамбовской губернии, Антоновщина и восстание матросов, солдат, рабочих в Крондштате под лозунгами политических свобод, преобразование советов, отстранение большевиков от власти. Кризис не был лишь следствием войны, он свидетельствовал о крахе «военного коммунизма» как попытки стремительного с опорой на насилие перехода с коммунизма. Весной 1921 года на 10 съезде ВКП(б) было объявлено о новой экономической политики НЭП. Новая потому что она признавала необходимость маневра допущение некоторой свободы экономической деятельности, торговли, товарно-денежных отношений, уступок крестьянству и частному капиталу. Принципиально цели не изменились – переход к коммунизму оставался программой задачей партий и государства, но методы этого перехода были от счастья пересмотрены.

НЭП включал в себя ряд мер:

1. замена продразверстки продналогом

2. допущение свободы торговли продуктами сельского производства

3. объединение крупных предприятий в тресты, работавших на основе хозрасчета и подчиненных высшее лиц совету народного хозяйства.

4. разрешение свободы частного капитала промышленности в сельском хозяйстве, торговле, в сфере обслуживания

5. допущение иностранного капитала, воссоздание банков и налоговой системы

6. проведение денежной реформы на основе ограничений эмиссии

Достижение НЭПа значительны. К 1925 году был в основном достигнут довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства, остановлена инфляция, стабилизировано финансовая система. Вместе с тем успехи НЭП не стоит преувеличивать. Ему были свойственны серьезные противоречия, которые привели к целой череде кризиса: сбыта промышленных товаров (осень 1923 года), дефицита производственных товаров (осень 1924 – 1925 годов), хлебозаготовок (зима 1927 – 1928 годов), породили острую борьбу в руководстве партии и государства.

Особенности исторического развития России и проблемы ее модернизации в середине XIX века 1.1 Россия на путях к индустриальному обществу История нашей страны является частью мировой и не может рассматриваться вне ее контекста. Россия – это уникальный цивилизационный феномен, центр формирования и развития одной из самых молодых локальных цивилизаций, которая имеет свою специфику. Проблема...

Явлений, которые они наблюдали (и наблюдают) в нашей стране, где демократия, по их мнению, вылилась в анархию, разгул преступности, отсутствие законности и правопорядка - "беспорядок, бандитизм, нет законов - демократия в России", развал страны и обнищание народа. Некоторые крайне резко отзывались о российских демократах - "демократы - это вот наши кулаки, хамы, у которых совести нет". Каждый...

Требуя повиновения от феодаль­ных низов. Со второй половины XVIII в. начался кризис феодально-крепостнической системы России. Характерной особенностью российской государственности по­мимо жесткого политического режима власти является необычай­но сильное развитие ее хозяйственно-экономической функции. Государственная машина была вынуждена форсировать процесс об­щественного разделения труда, и...

Да и теперь опора на государство, государственную ответственность и помощь (хотя в жизни они резко ослаблены) - один из лейтмотивов пропаганды их наследников. Укорененность этих многовековых черт социально-экономического генотипа (СЭГ)1 - залог прочности нынешней структуры российской власти и "естественности" ее идеологии. Разумеется, со временем меняются соотношение, "удельный вес", сам облик...