Перевал Дятлова: «Никакой мистики! Группа погибла из-за нарушения техники безопасности. В надежде на спасение

Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале. Отрывок из книги

Отправьте ссылку другу - укажите e-mail получателя, отправителя, примечание (необязательно):

Кому:

От кого:

Примечание:

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда. В этой книге предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2013 году информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Состав туристической группы. История похода

января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21-го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.

1. Игорь Алексеевич Дятлов, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянамв 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958–1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал - и не без взаимности - Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит - это была именно платоническая симпатия и ничего более).

2. Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент факультета подъемно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.

3. Людмила Александровна Дубинина, 1938 г. р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.

4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарев, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921–1922 гг. рождения в живых остались около 3 %), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых - орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание - в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру - в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военно-инженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем - на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали.

5. Александр Сергеевич Колеватов, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать... в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотаревым, мы еще обратимся к анализу необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.

6. Зинаида Алексеевна Колмогорова, 1937 г. р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина уже имела немалый опыт походов различной степени сложности по Уралу и Алтаю. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на ее долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании.

7. Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 1935 г. р., выпускник УПИ, в 1959 г. - инженер комбината № 817 (ныне известного как ПО «Маяк») г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской области, где осуществлялась наработка оружейного плутония. 29 сентября 1957 г. там произошла одна из крупнейших в мире техногенных катастроф, получившая широкую известность лишь в постперестроечное время. Следствием этой катастрофы (часто называемой «Кыштымской аварией») явилось образование так называемого Восточно-Уральского радиоактивного следа протяженностью около 300 км. Георгий был свидетелем этой катастрофы и участником ее ликвидации. В контексте настоящего исследования данное обстоятельство следует принять во внимание. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые нередко бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т. е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотаревым).

8. Рустем Владимирович Слободин, 1936 г. р., выпускник УПИ, работал инженером закрытого отраслевого КБ (п/я 10). Существует представление, будто бы отец Рустема в 1959 г. был председателем профкома УПИ, но действительности оно не соответствует. Профком «Политеха» возглавлял однофамилец Рустема, а его отец был профессором другого свердловского вуза. Рустем Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. Он был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, ходил в секцию бокса УПИ. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя - не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими.

9. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 1934 г. р., прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Тибо происходил из рода известных французских горных инженеров, несколько поколений отработавших на Урале. Отец Николая в сталинские годы подвергся репрессиям, и мальчик родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск

Тибо-Бриньоль приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причем успехи в учебе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Николай имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ - членами туристического клуба института. Все знавшие Тибо отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.

10. Юрий Ефимович Юдин, 1937 г. р., студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлекся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в том числе и 3-й, наивысшей для того времени.

Основным мотивом организации похода был энтузиазм его участников. Никаких материальных выгод осуществление этого лыжного перехода принести не могло. Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но поскольку это вспоможение носило чисто символический характер, все участники скинулись еще по 350 руб. на пополнение походной кассы. Часть экипировки была получена в институте, часть являлась собственностью членов группы. Все туристы были здоровы, поставленная задача вполне соответствовала уровню их подготовки и технического оснащения.

Нельзя не сказать несколько слов о командном духе этого небольшого коллектива. Все его члены имели высшее или неполное высшее образование, причем следует помнить, что в те времена статус такого образования был много выше нынешнего. Это были по-настоящему разносторонне одаренные и эрудированные люди, к тому же получившие определенный жизненный опыт, прошедшие своеобразную проверку «на прочность». Известно, что почти всем участникам перехода доводилось прежде сталкиваться в тайге с диким зверьем, а случаи с укусом змеей Зины Колмогоровой и ранением Люды Дубининой говорят сами за себя. Эти девушки были надежными, преданными и проверенными далеко не рядовыми испытаниями товарищами. Безусловно, члены группы обладали психологической устойчивостью к стрессовым нагрузкам, имели развитое чувство солидарной ответственности и взаимовыручки. Практически все они хорошо знали друг друга на протяжении нескольких лет, и это обстоятельство придавало им взаимную уверенность. Единственным малознакомым для всех человеком был Семен Золотарев.

Внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идет о паре «Игорь Дятлов - Зина Колмогорова». Не будет преувеличением сказать, что этих молодых людей объединяла платоническая привязанность. Конечно, в обычной обстановке это высокое и красивое чувство можно только приветствовать, однако в ситуации неординарной, стрессовой, связанной с риском для жизни, оно способно сыграть весьма опасную роль, послужить своеобразным детонатором разрушения единоначалия и подчиненности. В экстремальных обстоятельствах любовная привязанность может неожиданно и притом негативно повлиять на принятие важного решения, толкнуть человека на отказ от выполнения команды либо побудить к неоптимальным (с точки зрения большинства) действиям. Об этом надлежит помнить, тем более что в походе такие экстремальные ситуации, без сомнения, возникали...

Итак, 23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска и в ночь с 24 на 25 января прибыла в поселок Ивдель (примерно в 340 км к северу от места отправления). В дороге имели место два заслуживающие упоминания инцидента с участием работников милиции. В одном случае туристов не пустили на ночевку в здание вокзала в г. Серове и Юрий Кривонищенко, издеваясь, принялся просить подле закрытых вокзальных дверей «милостыню на конфеты» (эта выходка закончилась для него прогулкой в вокзальное отделение милиции). Во втором случае к туристам в поезде Серов - Ивдель пристал какой-то алкаш, заявивший, что ребята украли у него бутылку водки, и потребовавший ее вернуть. С ним, разумеется, никто ругаться не стал, но это лишь распалило скандалиста. В итоге проводнику пришлось сдавать его милицейскому наряду на станции. Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристический поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.

Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был самый край населенного мира - далее начинались совершенно необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00–20:00 группа без происшествий прибыла в поселок 41-го квартала, устроилась на ночевку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесоучастка по фамилии Ряжнев, местный царь и бог, великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую утром 27 января они сложили рюкзаки и, став на лыжи, совершили следующий переход - в поселок Второго Северного рудника. Этот населенный пункт, некогда входивший в разветвленную систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. был уже совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя, и из 24 домов лишь один имел надежную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нем группа и заночевала. Отметим, что возницей, управлявшим лошадью, являлся некий Великявичус, литовец, осужденный в 1949 г. на 10 лет лагерей и вышедший на поселение в 1956 г. Сам по себе этот персонаж не играет в повествовании особой роли, но его присутствие весомо свидетельствует об одном весьма важном обстоятельстве: весь север Свердловской области и Коми АССР был в те годы напичкан учреждениями бывшего сталинского ГУЛАГа. Очень большой процент населения Урала был тогда так или иначе связан с некогда мощной репрессивной машиной - тут проживали и бывшие лагерные сидельцы, и расконвойные, и лагерная обслуга. К 1959 г. прежняя ГУЛАГовская система уже в значительной степени захирела и заметно сократилась, пугающая аббревиатура исчезла аж в 1956 г. (тогда вместо ГУЛАГа появилось непроизносимое ГУИТК - Главное управление исправительно-трудовых колоний), но люди-то... люди остались! В контексте происшедшего в дальнейшем об этом следует помнить...

Во Втором Северном членов группы привлек склад геологических образцов. Кусочки по крайней мере одного из геологоразведочных кернов с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в поселке (27–28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе, и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в поселок 41-го квартала вместе с Великявичусом, а оставшиеся 9 человек двинулись дальше.

Собственно, на этом заканчивается та часть туристического похода группы Дятлова, которая подтверждена объективными свидетельствами посторонних лиц. О дальнейшем мы можем судить лишь по дневниковым записям участников похода да материалам прокурорского расследования.

Игорь Дятлов и ведомая им группа туристов намеревались совершить переход по Северному Уралу с таким расчетом, чтобы в первых числах февраля выйти на гору Отортен (или Отыртен, высота 1234 м), а к 12 февраля оказаться в поселке Вижай, откуда надлежало дать телеграмму в УПИ о благополучном прибытии. Однако уже 28 января Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода на 14 февраля.

Эта передвижка выглядела логичной. К середине февраля в УПИ возвратились участники другого лыжного перехода по Северному Уралу (группа под руководством Юрия Блинова). Все они говорили о сильных снегопадах в том районе, так что решение Игоря Дятлова о переносе срока возвращения выглядело вполне взвешенным и разумным.

Однако ни 14-го, ни 15-го, ни 16 февраля группа в поселке Вижай не появилась и телеграмму в спортклуб «Политеха» не отправила. К этому времени в УПИ после каникул стали съезжаться студенты. Появился и Юрий Юдин, отделившийся от группы Игоря Дятлова на полдороге. К нему, разумеется, были обращены вопросы о местонахождении группы и обстоятельствах похода, но Юрий никакой ясности внести не мог; он лишь удостоверил, что вплоть до полудня 28 января в группе не возникало ни конфликтов, ни ЧП, ни каких-либо подозрительных ситуаций. 17 февраля 1959 г. родственники некоторых членов группы (прежде всего Люды Дубининой и Александра Колеватова) стали звонить руководителю спортклуба УПИ с требованием прояснить судьбу отсутствующих туристов. Аналогичные звонки последовали и в партком института.

Возглавлявший спортклуб УПИ Лев Семенович Гордо попытался было погасить начинавшийся скандал. 18 февраля он заявил секретарю парткома УПИ Заостровскому, будто от Дятлова получена телеграмма, уведомлявшая о задержке в пути. Видимо, Гордо всерьез рассчитывал, что через день-другой пропавшие туристы объявятся и проблема рассосется сама собой.

Но проблема не исчезла. Родственники студентов обратились в Свердловский горком партии, и теперь уже руководители партийного руководства начали задавать институтскому руководству неприятные вопросы. Стала очевидной необходимость снаряжения спасательной экспедиции, однако тут же выяснилось, что никто из спортивного руководства на уровне УПИ и города не имеет точной информации о маршруте группы Дятлова. Это было грубейшим нарушением порядка организации туристических походов. Нужную информацию стали лихорадочно восстанавливать по рассказам людей, слышавших о планах от членов пропавшей группы. Ситуацию спас совершенно посторонний спортклубу «Политеха» человек - Игнатий Фокич Рягин, друг семьи Колеватовых, обстоятельно поговоривший с Александром о предстоявшем походе в середине января. Рягин по памяти воссоздал маршрут группы, и 19 февраля Римма Колеватова, сестра Александра, передала карту полковнику Георгию Семеновичу Ортюкову, преподавателю тактики с военной кафедры УПИ, возглавившему в те февральские дни розыск группы и в дальнейшем приложившему много сил для выяснения истории похода.

Начало поисковой операции. Общая хронология розысков.

Обнаружение первых тел

погибших туристов

февраля 1959 г. туристическая секция УПИ провела экстренное собрание, на повестке которого стоял один вопрос: «ЧП с группой Дятлова!». Открыли собрание заведующий кафедрой физического воспитания «Политеха» А. М. Вишневский и председатель студенческого профсоюзного комитета В. Е. Слободин. Они официально сообщили, что задержка группы Игоря Дятлова не санкционирована и рождает беспокойство относительно судьбы ее участников. Решение собрания было единогласным: срочно организовать поисково-спасательную операцию и cформировать группы добровольцев из числа студентов института, готовых принять в ней участие. Также было решено обратиться за помощью к туристическим секциям других вузов и учреждений Свердловска. В тот же день профком выделил деньги, необходимые для закупки продуктов и всего необходимого группам поисковиков. Заработала круглосуточная телефонная линия, призванная координировать деятельность в рамках разворачиваемой операции. Отдельным пунктом проходило решение о создании при студенческом профкоме штаба спасательных работ.

На следующий день, 21 февраля, в район поисков стали выдвигаться туристические группы Юрия Блинова и Сергея Согрина, только что возвратившиеся в Свердловск из плановых походов. Третья группа туристов под руководством Владислава Карелина, по стечению обстоятельств уже находившаяся на Северном Урале, также заявила о готовности действовать в интересах спасательной операции. В тот же день спецрейсом на самолете Ан-2 из Свердловска в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо и упомянутый выше член бюро туристической секции Юрий Блинов. С этого дня они начали облет на самолете района предстоящих поисков, двигаясь по маршруту пропавшей группы в надежде увидеть с воздуха либо самих туристов, либо оставленные ими знаки. Забегая вперед, можно сказать, что ни в этот, ни в последующие дни облеты результата не дали.

22 февраля штаб спасательной операции провел в главном корпусе УПИ смотр сформированных групп. Таковых оказалось три, их возглавили дипломник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов. К этому времени дала результаты и активность областной власти. Стало известно о подключении к розыскам группы военнослужащих МВД под командованием капитана А. А. Чернышева (это были конвойные ИвдельЛАГа), а также группы курсантов школы сержантов МВД под командованием старшего лейтенанта Потапова (7 чел.). Местные силовики пообещали (и впоследствии сдержали свое обещание) предоставить для поисковой операции кинологов с собаками, саперов с миноискателями и радиста с рацией. От областного Управления лесного хозяйства в распоряжение штаба были откомандированы двое лесничих. Предполагалось, что они примут на себя роль проводников. С аналогичной целью в Ивдель были направлены и два охотника-манси. Территория, на которой предстояло проводить поисковую операцию, являлась их традиционным ареалом (т. е. местом проживания и промысла).

В те же самые дни из Москвы с целью экспертной оценки складывавшейся ситуации и оперативных консультаций стали прибывать признанные специалисты по туризму и альпинизму - Бардин, Шулешко, Баскин. Оперативное руководство розыском непосредственно на месте - т. е. в горах Северного Урала - осуществлял самый, пожалуй, опытный и авторитетный в Свердловске специалист по туризму мастер спорта

Е. П. Масленников.

По общему замыслу спасательной операции, группы добровольцев-поисковиков предполагалось высадить с вертолетов в разных точках маршрута группы Дятлова. Они должны были осуществить поиск на местности следов пребывания группы и установить ее возможную судьбу (интерес для спасателей представляли места стоянок, лыжня, специально оставленные знаки и т. п.). Особо подчеркнем, что к поискам привлекались не только студенты из «Политеха», но и туристы из некоторых других вузов и организаций Свердловска. Выдвижение лыжных групп в район операции началось 23 февраля 1959 г.

Группа под руководством студента «Политеха» Бориса Слобцова в количестве 11 человек 23 февраля была высажена на горе Отортен, в том самом месте, которое являлось основной целью похода Игоря Дятлова и его товарищей. Если исчезнувшие туристы побывали на вершине, они должны были оставить там следы своего пребывания - хорошо видимую «закладку» с запиской (такие «закладки» обычно устраивались под грудой камней, и их обнаружение не было проблемой). Из-за ошибки пилота группа высадилась не на самой высокой из трех вершин Отортена, а на одной из соседних, что несколько задержало поисковиков. На следующий день - 24 февраля - лыжники приступили к активному поиску, перешли на нужную вершину и убедились, что дятловцы там не бывали.

Далее группа сначала спустилась в долину реки Лозьва, а затем перешла в долину реки Ауспия. Приказ о переходе туда содержался в записке полковника Ортюкова, сброшенной с пролетавшего самолета вымпелом. В районе Ауспии поисковиков Слобцова ждала первая удача - 25 февраля они наткнулись на старый лыжный след, который, по их мнению, должен был принадлежать группе Дятлова. Впоследствии это предположение подтвердилось - Слобцов и его поисковики действительно отыскали лыжню пропавшей группы. Стало ясно, что она находится где-то неподалеку, буквально в считанных километрах (поскольку до Отортена было не более 15 км, а там пропавшие туристы не побывали).

Необходимо подчеркнуть, что никто из студентов-поисковиков не верил в трагический исход похода Дятлова. Все склонялись к тому, что в составе пропавшей группы имеются травмированные или заболевшие, поэтому Дятлов и его товарищи сидят в хорошо оборудованном лагере и дожидаются помощи. Местные жители, которые также привлекались к поисковым работам, были настроены более скептически, но их мнение в тот момент игнорировалось.

Уже во второй половине дня 25 февраля Слобцов попытался определить, в каком направлении двигалась группа Дятлова, для чего, несмотря на сумерки, разделил свою команду и направил ее вверх и вниз по течению Ауспии. Та часть, что шла вверх по течению реки, лыжню дятловцев быстро потеряла, другая же часть наткнулась на давнюю туристскую стоянку. По общему мнению, она должна была принадлежать разыскиваемой группе Дятлова, однако датировать стоянку не удалось, так что открытие это ничего не дало.

На следующий день поиск развернулся с удвоенной энергией. Ощущение того, что объект поисков где-то неподалеку, придавал силы. Утром 26 февраля группа Слобцова разбилась на три части: одной необходимо было отыскать продуктовый склад, который дятловцы обязательно должны были оставить перед началом подъема в горы, другой следовало найти место их выхода из долины р. Ауспия, третьей надлежало пройти по старой лыжне, дабы проверить версию о возможном ЧП в пути.

Итак, поисковики разделились и приступили к выполнению полученных задач. Та группа, что должна была искать следы выхода дятловцев из долины р. Ауспии, поднялась на перевал, игравший роль водораздела. Он представлял собою седловину направо и налево, от которой шли с заметным понижением долины двух рек - Ауспии и Лозьвы. В составе этой группы были три человека - студенты УПИ Борис Слобцов и Михаил Шаравин, а также местный лесничий Иван Пашин, самый обычный 50-летний русский мужик, всю жизнь проживший в поселке Вижай и проработавший в местном лесничестве.

Гребень перевала, на который вышли трое лыжников, соединял гору Холат-Сяхыл (русифицированное название «Холатчахль») и безымянную высоту 905,4. (В этом месте необходимо сделать вынужденное объяснение. Картография в 1959 г. была не так точна, как теперь, поэтому высоты многих вершин на картах того времени отличаются от тех, что указываются сейчас. Высота горы Холат-Сяхыл считалась тогда равной 1079 м, теперь же она «подросла» до 1096,7 м. Несколько отличались и высоты других гор. В этом исследовании мы придерживаемся современных данных.) Проводник Иван, утомленный подъемом на перевал, несколько отстал, а потом и вообще сел отдыхать, отказавшись сопровождать студентов. Слобцов и Шаравин двинулись вперед одни. Через некоторое время их внимание привлекла черная точка на северо-восточном склоне Холат-Сяхыл. Приглядевшись, студенты поняли, что видят частично засыпанную снегом палатку.

Приблизившись к ней, Слобцов и Шаравин догадались, что наконец-то отыскали палатку группы Дятлова и никакую другую. Дело в том, что палатка эта была весьма нестандартна и хорошо узнаваема - ее сшили из двух 4-местных палаток, удлинив в 2 раза, отчего размеры ее составили 1,8 x 4 м. Борис Слобцов лично принимал участие в изготовлении палатки в 1956 г., так что не мог ошибиться при опознании.

Палатка была ориентирована входом на юг. Северная ее часть оказалась завалена, ее присыпал снег толщиной 15–20 см. Общий вид и плотность снега говорили о том, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметен ветром. Рядом с палаткой находилась пара воткнутых в снег лыж, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то ее рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики увидели сразу же, как только приблизились к палатке). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстегнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На ее крыше лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5–10 см, в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил - фонарик зажегся.

Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку. Первый принялся разгребать наваленный на нее снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ в центральную часть палатки. Разорвать брезент ледорубом оказалось совсем несложно, тем более что полотнище уже было в нескольких местах рассечено. В процессе разрубания палатки лезвие ледоруба (как выяснилось чуть позже) угодило в мешок с сухарями и пробило его.

Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки. С облегчением они увидели, что трупов там нет - это открытие укрепляло надежду отыскать товарищей живыми и здоровыми где-то в другом месте.

Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, так как портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. Около 16:00 к группе Бориса Слобцова присоединились мансийские охотники, которым предстояло принять на себя роль проводников, и радист Егор Семенович Неволин. Этот человек оказался, пожалуй, единственным действующим лицом, непосредственно наблюдавшим ход поисковой операции от начала до конца. Неволин имел при себе рацию, так что группа Слобцова получила устойчивую связь с руководством. В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки. В скором времени был получен ответ с поручением подготовить место для приема большой поисковой группы. Для ее размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки. Помимо этого в радиограмме говорилось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова. Последний должен был возглавить поиск на месте.

Дневник похода группы Игоря Дятлова, подобранный Слобцовым при осмотре палатки, был внимательно изучен поисковиками. Последняя запись датировалась 31 января, из нее следовало, что в тот день туристы предприняли попытку покинуть долину р. Ауспия и за пару суток совершить быстрый переход к Отортену, главной цели своего похода. Для максимальной разгрузки они решили устроить лабаз - склад вещей и продуктов, потребности в которых в ближайшее время не предвиделось. Другими словами, восхождение на гору планировалось налегке, с минимальным грузом. При возвращении с Отортена им предстояло забрать оставленный в лабазе груз. Судя по записям в дневнике, по состоянию на 31 января все члены группы пребывали в добром здравии и настроении. И это была хорошая новость.

Другой хорошей новостью можно было счесть то, что в куртке-ветровке, принесенной Слобцовым и Шаравиным в лагерь, оказалась металлическая коробка, в которой находились паспорт Игоря Дятлова, деньги в сумме 710 руб. и железнодорожные билеты членов группы. Тот факт, что значительная часть денег оказалась нетронутой, по общему мнению членов поисковой группы, свидетельствовал о том, что пропавшие туристы не подвергались нападению бежавших уголовников, а посему причина их отсутствия не имеет криминальной подоплеки.

За ужином поисковики решили распить спирт, найденный в палатке Дятлова, что и было проделано с немалым (и притом вполне понятным) энтузиазмом. На этот эпизод необходимо обратить внимание, поскольку к нему еще придется возвратиться в ходе дальнейшего повествования. Тогда произошел весьма любопытный обмен репликами, о котором нельзя не упомянуть. Борис Слобцов предложил выпить за здоровье разыскиваемых ребят, на что лесничий Иван Пашин весьма мрачно отозвался: «Вы бы лучше выпили за упокой!» Студенты пришли в ярость, посчитав реплику местного жителя циничной и неуместной, дело едва не дошло до драки. Даже тогда, уже после обнаружения брошенной палатки, никто из них не хотел верить в плохое...

На следующий день - 27 февраля 1959 г. - предстоял перенос лагеря спасателей из долины р. Ауспия в долину Лозьвы. Поскольку из дневника похода стало известно, что группа Дятлова решила уходить от Ауспии, логично было подумать, что именно так пропавшие туристы и поступили. А стало быть, поиск надо было переносить дальше по предполагаемому пути их следования, т. е. ближе к Отортену.

Группа Слобцова снова разделилась: часть сил была направлена на розыск лабаза, кто-то стал собирать палатку, а два человека - Юрий Коптелов и Михаил Шаравин - отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря. Они поднялись на перевал и стали таким образом, что гора Холат-Сяхыл оказалась у них по левую руку, долина Ауспии - за спиной, а долина реки Лозьвы - прямо перед ними. Их внимание привлек высокий кедр, стоявший на высоком пригорке над ручьем, несколько ниже перевала. Ручей этот являлся одним из многочисленных притоков Лозьвы, в тот зимний день он, разумеется, был полностью скован льдом и занесен снегом. Кедр находился на крутом берегу ручья, и чтобы подняться к нему, следовало преодолеть примерно 5–7 м склона. Ровная площадка, на которой располагалось дерево, служила отличным местом обзора склона Холат-Сяхыл, и поисковики, не сговариваясь, направились к нему.

Не доезжая до дерева примерно 10–15 м, они остановились, потому что увидели два трупа, лежавшие непосредственно под кедром. Рядом без труда можно было разглядеть следы старого костра.

Снега было немного - всего 5–10 см, поскольку дерево росло на довольно продуваемом ветрами месте. Юрий и Михаил решили не приближаться к телам, они лишь обошли кедр по кругу, рассчитывая увидеть тела других людей, однако ничего не обнаружили. Зато они сделали другое открытие - в окрестностях кедра оказалось довольно много, примерно с десяток, пеньков обрезанных ножом пихточек. Причем самих деревьев нигде не было заметно, поэтому поисковики сделали вывод, что срезанные деревца пошли в костер. Это выглядело довольно странно, поскольку вокруг хватало сухостоя и тратить время и силы на срезание ножами живых деревьев казалось неразумным. Лишь много позже загадочное срезание молоденьких пихточек получит объяснение, и мы еще коснемся этого вопроса.

После этого поисковики двинулись обратно к лагерю, дабы сообщить товарищам о страшной находке. На перевале Шаравин и Коптелов разделились - первый остался поджидать вертолет, который как раз кружил над головою, заходя на посадку, а второй продолжил движение в лагерь.

В течение дня 27 февраля на место операции прибыли поисковые группы Карелина, капитана Чернышова, а также охотники Моисеев и Мостовой с двумя собаками. Также в районе поисков появились упоминавшиеся выше Евгений Петрович Масленников и прокурор г. Ивделя Василий Иванович Темпалов (они прилетели вертолетом примерно в 13–14 часов). Помимо этого началась доставка грузов для предстоящего расширения лагеря поисковиков, с учетом того, что в ближайшие дни ожидалось дальнейшее увеличение числа людей, занятых розыском. По воспоминаниям участников тех событий, весь перевал между долинами Ауспии и Лозьвы в тот день был завален рюкзаками и всевозможными грузами, доставляемыми вертолетами.

Из долины Ауспии лагерь поисковиков было решено пока не переносить. Поскольку в долине Лозьвы оказались найдены тела погибших туристов, там требовалось осуществить необходимые следственные действия, и присутствие посторонних в силу понятных причин могло этому мешать.

Между тем события продолжали развиваться неумолимо (27 февраля вообще оказался днем, богатым на трагические открытия). Во время обследования склона горы Холатчахль на пути от брошенной палатки к кедру был обнаружен еще один - третий по счету - мужской труп. Следователь прокуратуры г. Ивделя В. И. Темпалов, прибывший к этому времени в район поисков, лично осмотрел тело и определил расстояние от него до кедра, под которым находились два других тела, в 400 м. Найденный труп лежал на спине за кривой карликовой березой, головою он был ориентирован вверх по склону, в сторону палатки. Слой снега в этом месте был сравнительно невелик и не скрывал полностью тела.

Погибший был опознан как Игорь Дятлов, руководитель похода.

После этого обследование склона горы продолжилось, и через некоторое время собака охотника Моисеева обнаружила под слоем снега толщиною около 10 см четвертый труп, на этот раз женский. Расстояние между этим телом и трупом Дятлова, найденным несколькими часами ранее, прокурор Темпалов определил в 500 м. Женское тело также было ориентировано головою по направлению к вершине горы, т. е. в сторону палатки. Погибшая была опознана как Зина Колмогорова. Бросалось в глаза, что палатка на склоне, трупы Колмогоровой, Дятлова и кедр у ручья находились практически на одной линии в зоне прямой видимости.

Тела, обнаруженные под кедром, первоначально были идентифицированы как принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Семену Золотареву. Лишь по прошествии нескольких дней стало ясно, что последний был опознан ошибочно и труп принадлежит Юрию Дорошенко. Тела оказались проморожены и мало походили на людей при жизни. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причем разные рассказчики описывают этот цвет по-разному - от желто-оранжевого до буро-коричневого. Слова одного из свидетелей похорон погибших студентов кратко и емко передают это ощущение странности: «В гробах словно лежали негры». На субъективное восприятие цвета влияла как освещенность, так и эмоциональное состояние очевидцев, но не подлежит сомнению, что вид погибших был очень необычен. Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потеки, похожие то ли на синяки, то ли на трупные пятна, - в общем, выглядели погибшие действительно пугающе. Ощущение неестественности их облика усиливалось оттого, что трупы были одеты лишь частично, не имели головных уборов и обуви, а тела, найденные под кедром, оказались, кроме того... в кальсонах. Можно было только догадываться, какая угроза выгнала людей из палатки в носках и кальсонах на мороз в дикой ненаселенной местности.

27 февраля поисковики начали прощупывать снег на склоне при помощи лыжных палок, рассчитывая обнаружить новые трупы. В скором времени лыжные палки сменили лавинные зонды, этакие заостренные металлические штыри длиною 3 м, «уколами» которых надлежало проверить места возможного нахождения под снегом тел. Поисковики вставали цепью и начинали двигаться в выбранном направлении, не допуская разрыва цепи, делая на каждый квадратный метр снежной поверхности не менее 5 «уколов» зондом. Это был не просто тяжелый, а по-настоящему изматывающий труд, требующий не только физических, но и нравственных сил. Ведь искали-то они погибших людей!

Пока на склоне Холат-Сяхыл (Холатчахля) велись поиски погибших туристов, другая группа приступила к разбору палатки дятловцев. Не совсем понятно, почему это исключительно важное мероприятие проводилось без участия прокурора и никак не фиксировалось - ни протоколом, ни на фотопленку. Что бы ни произошло с группой Игоря Дятлова, это событие начиналось возле палатки и все, что было связано с окружающей обстановкой и расположением вещей внутри, имело исключительно важное значение для понимания случившегося. Между тем работа с палаткой, разбор сложенных в ней предметов, их перенос вниз по склону был практически оставлен на самотек. Один из участников пресловутого «разбора палатки» (фактически - уничтожения следов) поисковик В. Д. Брусницын впоследствии так описал этот процесс на допросе: «Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве все вытаскивали прямо из-под снега, поэтому установить, где и как лежала каждая вещь, было очень трудно».

Чтобы читатель яснее представил, сколь хаотичен был процесс осмотра вещей в палатке и небрежно отношение к потенциально важным уликам, можно упомянуть о рулоне кинопленки, укатившемся по склону горы вниз и обнаруженном лишь на следующие сутки. Спасатель Георгий Атманаки на официальном допросе в прокуратуре в апреле 1959 г. сказал, что тот находился «метрах в 15 ниже палатки <....> выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне». Понятно, что ни о каком фиксировании следов при такой организации деятельности и речи быть не могло. Поэтому работникам прокуратуры впоследствии пришлось восстанавливать обстановку внутри и вокруг палатки по рассказам участников этого действа.

Склон горы Холат-Сяхыл в целом довольно полог и крутизна его в среднем равна 10–12 градусам. Местами угол возрастает до 20 градусов, но попадаются и горизонтальные площадки. На одной из таких площадок и была поставлена палатка группы Дятлова. О следах вокруг палатки толком ничего не известно; существуют свидетельства, что лыжный след из долины Ауспии к месту установки палатки оставался виден вплоть до 6 марта. Но есть и иные версии, согласно которым никаких значимых следов ни на подходе к палатке, ни вокруг нее обнаружено не было; вернее всего будет предположить, что на следы в свое время просто никто не обратил должного внимания. Тем не менее все поисковики, побывавшие в районе палатки 27 и 28 февраля 1959 г., сходились в том, что «подозрительных следов» (т. е. крупного зверя) на площадке вокруг не было однозначно. За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотненного снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все видевшие эти следы на склоне утверждали, что оставлены они были 8–9 парами ног, т. е. несомненно принадлежали туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплоченной группой.

На расстоянии 80–90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею, видимо, голосовой контакт. Следы хорошо прослеживались на склоне на протяжении более полукилометра. Судя по следовым дорожкам, движение группы осуществлялось в направлении долины р. Лозьва и было практически прямолинейным (Борис Ефимович Слобцов в своих официальных показаниях во время следствия так описал обстановку возле палатки и следовую дорожку: «От палатки <...> на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как расходились, я теперь не помню»).

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлек след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, он оказался единичным и его ценность никем по достоинству оценена не была, по крайней мере в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один. По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы, и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался лишь единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

У палатки находилась пара лыж, причем мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: кто-то говорил, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но известно также свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу. В стороне от палатки, на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову - пара носков и матерчатые тапочки, завернутые в рубашку-ковбойку.

Этот сверток словно бы кто-то отбросил в сторону. Палатка группы Дятлова была установлена штатно, однако дальние от входа растяжки были сорваны, отчего северную часть палатки некоторое время, видимо, трепало ветром. Впрочем, к моменту появления поисковиков она уже была присыпана слоем снега толщиною 20–30 см. Под днищем палатки оказались умещены 8 пар лыж, внутрь были внесены 9 рюкзаков, уложенные для придания большей устойчивости на дно.

Южный конек палатки (тот, где находился вход) был закреплен на лыжной палке, северный конек был завален и лыжной палкой не фиксировался. Поверх рюкзаков были расстелены 2 одеяла, еще 7 одеял оказались либо сложены, либо скомканы, и образовали смерзшуюся груду. На одеяла были беспорядочно навалены шесть ватных курток-телогреек.

У самого входа по левую руку (если смотреть от входа) оказалась найдена практически вся обувь, имевшаяся в распоряжении группы: 7 валенок (т. е. 3,5 пары) и 6 пар лыжных ботинок.

Обувь выглядела беспорядочно сваленной. Еще 2 пары ботинок лежали в центральной части палатки по правую руку. Также по правую руку, но ближе к входу, помещались вещи, которые условно можно назвать хозинвентарем, - топоры (два больших и один маленький), пила в чехле, два ведра (внутри одного из них первоначально находилась фляга со спиртом, которую прихватил накануне Борис Слобцов), два котелка, а также цилиндрическая печка. Состояние печки разные свидетели описывали по-разному: одни утверждали, что та была набита щепками и наколотыми дровами, другие же говорили, будто внутри находились части разобранного дымохода. Для нас важно сейчас отметить, что печка в момент ЧП явно не использовалась группой по назначению. Здесь же, рядом с хозинвентарем, лежали 2 или 3 мешочка с сухарями.

Тут же, у входа, была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать ее ножом. С этой палкой связана одна из многих серьезных неопределенностей, существующих вокруг гибели группы Дятлова. Дело в том, что туристы не имели запасных лыжных палок и повреждение хотя бы одной из них могло самым серьезным образом затруднить движение всей группы. Совершенно непонятно, кто и для чего мог заняться столь бессмысленным и прямо вредительским делом, как обстругивание палки ножом. Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки). Существует предположение, что найденная в палатке палка была не бамбуковой, но ни подтвердить, ни опровергнуть это сейчас невозможно - никто палку не фотографировал и ее дальнейшая судьба вообще неизвестна.

Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлек большой, килограмма на три, кусок ветчины-«корейки», извлеченный из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту «корейку» для приема в пищу.

Также где-то здесь, в ближайшей к выходу части палатки, оказался найден «Вечерний Отортен», шуточная самодельная стенгазета туристов, написанная на тетрадном листе бумаги. Уместно процитировать ее содержание, поскольку с ним окажутся связаны некоторые версии случившейся трагедии:

Передовица. Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости!

Наука. В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Философский семинар «Любовь и туризм» - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.

Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Орган издания профсоюзной организации группы «Хибина».

Примечательно, что оригинала этой стенгазеты в материалах дела нет, есть только машинописная копия, поэтому невозможно сказать, кем она была написана (и вообще, одним ли человеком или несколькими). Кроме того, не совсем ясно, где именно в палатке находился этот листок; есть свидетельства, будто его нашли приколотым булавкой к внутреннему пологу, но это неточно.

В дальней от входа части палатки находились продукты (сахар, соль, крупа, сгущенное молоко) и ничем не примечательное полено. Последнее, видимо, предполагалось использовать для растопки.

Поисковики разобрали палатку, извлекли из нее вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации. Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова.

28 февраля 1959 г. прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил предварительное расследование по факту обнаружения трупов четырех туристов из группы Дятлова.

1 марта палатка и найденное в ней имущество без описи было вывезено вертолетом в Ивдель. Опознание вещей и установление их принадлежности членам группы при участии Юрия Юдина проводилось уже там.

В тот же самый день - 1 марта - в лагерь поисковиков прибыл единственный в свердловской областной прокуратуре прокурор-криминалист Лев Никитович Иванов, который возглавил расследование по факту гибели группы Дятлова. С этого времени поисковики приступили к прощупыванию склона Холат-Сяхыл доставленными в лагерь лавинными зондами. Работы велись с полной самоотдачей участников, за день каждый из них прощупывал зондом до 1 тыс. кв. м, передвигаясь порой в снегу глубиною 1,5 м.

Работа была проделана огромная. В течение недели (со 2 по 9 марта) поисковики планомерно «прощупали» склон Холат-Сяхыл от места расположения палатки Дятлова в долину Лозьвы, осуществили методичное прочесывание леса в районе кедра, под которым были найдены первые два тела, и совершили кольцевой обход высоты 905,4. Далее они проверили спуск от этой высоты к Лозьве и длинный овраг в 50 м от кедра. «Прощупывание» оврага проводилось на протяжении 300 м, но работу эту вряд ли можно было считать эффективной, поскольку глубина снега там превышала 3 м и длина зондов оказалась явно недостаточной.

В ходе этой операции был найден исправный китайский фонарик с разряженной батареей, находившийся во включенном состоянии. Он был обнаружен на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки. (Склон Холат-Сяхыл пересекают три длинные каменные гряды, расположенные почти горизонтально. Самая верхняя, условно 1-я, удалена от палатки примерно на 200 м, следующая - на 250–280 м, и, наконец, 3-я, последняя, находится на расстоянии около 400 м. Членам группы Дятлова при спуске к кедру неизбежно пришлось бы преодолевать каждую из них.) Местоположение фонарика - на линии «палатка - кедр» - соответствовало версии об отходе дятловцев (или их части) в направлении дерева, под которым были найдены тела двух туристов.

2 марта 1959 г. группа в составе трех студентов-поисковиков и двух охотников-манси отыскала лабаз, оставленный дятловцами перед подъемом на Холат-Сяхыл. Находился он, как и предполагалось, в долине р. Ауспия, примерно в 300 м от лагеря поисковиков. Дятловцы устроили лабаз на земле, огородили его лапником и обозначили вертикально стоящей парой лыж, на которые натянули разорванные гетры. Лабаз производил впечатление непотревоженного. Он располагался примерно в 100 м от берега Ауспии и в полукилометре от границы леса. В нем оказались различные продукты (крупы, сахар и пр., в общей сложности 19 наименований суммарным весом 55 кг), заготовленные дрова, а также вещи, в которых туристы могли не испытывать нужды в течение тех нескольких дней, что были им необходимы для подъема на Отортен и возвращения обратно в долину Ауспии. В числе таковых оказались мандолина, упомянутая пара лыж, использованная как ориентир, 2 пары ботинок (лыжные и теплые), ледоруб, а также шапочка, маска и ковбойка (по 1 шт.). Лабаз, с обнаружением которого связывались надежды на прояснение судьбы группы, ничего нового к известной поисковикам информации не добавил. Стало лишь ясно, что после экстренного покидания палатки никто из участников похода к лабазу не вернулся.

На следующий день - 3 марта 1959 г. - в аэропорту города Ивделя было разобрано и запротоколировано имущество пропавшей группы, доставленное туда из района поиска вертолетом. Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего исследования предметы и личные вещи, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии «ватников»), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штуки штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфа, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 карманные часы, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), 19 чехлов на ботинки, 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, масок, зубных щеток, - извлеченных из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода.

Какие выводы можно сделать из анализа состава предметов, брошенных дятловцами в палатке? Прежде всего, они покинули свое убежище, оставив верхнюю одежду - ватники, куртки-штормовки, ботинки, валенки и головные уборы. Только исключительно серьезная угроза могла побудить группу из 9 молодых и физически крепких людей экстренно уходить из лагеря в зимнюю пору вечером в совершенно необжитом лесном регионе. Вопрос, видимо, стоял так: либо отход вниз по склону, либо немедленная и неминуемая смерть на месте установки платки. При этом нельзя сказать, что группа была полностью безоружна - туристы бросили в палатке три топора и один финский нож, кроме того, скорее всего, какие-то ножи имелись у них при себе, ведь пихты и березки у кедра они срезали ножами. Однако опасность, с которой столкнулись дятловцы, была такова, что топоры и ножи не могли помочь ей противостоять.

Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда оказались сняты и брошены в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.

В тот же самый день, 3 марта 1959 г., группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского «Политеха», покинула район поисков. Причинами, в силу которых группу пришлось отозвать, явились как крайнее утомление ее членов, так и необходимость скорейшего возвращения к учебе. Никто в руководстве института не стал бы ради участия студентов в поисковой операции переносить сессию или прощать академические «долги». В тот же день в поисковом лагере появились руководители туристического движения общесоюзного масштаба - речь идет об уже упоминавшихся выше московских экспертах Бардине, Шулешко и Баскине. Им предстояло на месте оценить организацию поисковой операции и сделать предварительные выводы о характере происшествия, повлекшего гибель части группы Игоря Дятлова. Бардин и Баскин пробыли на месте поисковой операции вплоть до 8 марта, а Шулешко улетел на следующий день после них.

По итогам пребывания в лагере и изучения ситуации «на месте» «москвичи» подготовили доклад, своего рода экспертное заключение, в котором предприняли попытку взглянуть на случившееся с группой Дятлова непредвзято и трезво. Уход дятловцев от палатки к кедру они объяснили продолжительным характером опасности, имевшей место на склоне и побудившей туристов экстренно искать спасения в долине Лозьвы. Поскольку одежда погибших явно не соответствовала погодным условиям, эксперты предположили, что опасность застигла тех в момент переодевания. Это предположение на многие годы сделалось своеобразной аксиомой, от которой отталкивались создатели большинства версий случившегося. В целом доклад московских специалистов был составлен в выражениях весьма осторожных, если не сказать уклончивых; они никого не обвиняли в случившейся трагедии и воздержались от резких оценок. В формулировках этого документа чувствуется рука искушенного канцеляриста, стремящегося дистанцироваться от потенциально опасного содержания документа.

Гибель тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных и жутких происшествий 20 века, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Здесь и далее фотографии, сделанные участниками похода:

В момент, когда установив палатку на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — «Гора мертвецов»), туристы приготавливались ко сну, произошло нечто, заставившее их в панике покинуть убежище, пустившись кто в чем был вниз по склону. Позже все были обнаружены погибшими, предположительно от холода. Несколько человек имели сильные внутренние повреждения, как будто они упали с высоты или в них врезался автомобиль на скорости (при этом, существенных повреждений кожи обнаружено не было).

Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск): пяти студентов, трех инженеров-выпускников УПИ и инструктора турбазы, фронтовика Семена Золотарева. Руководителем группы был студент V курса УПИ, опытный турист Игорь Дятлов. Остальные участники группы тоже не были новичками в спортивном туризме, имея опыт сложных походов.

Один из участников похода Юрий Юдин выбыл из группы из-за радикулита при выходе на активную часть маршрута, благодаря чему единственный из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших и он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Людмила Дубинина прощается с Юдиным. Слева Игорь Дятлов с бамбуковыми лыжными палками (металлических тогда еще не было).

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы, а затем вдоль её притока Ауспии. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

Первые дни похода по активной части маршрута прошли без каких-либо серьёзных происшествий. Туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы, а затем вдоль её притока Ауспии. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль или вершины «1079» (на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай, послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Первым обеспокоенность выразил Юрий Блинов, руководитель группы туристов УПИ, которая подъезжала вместе с группой Дятлова от Свердловска до поселка Вижай и ушла оттуда на запад - к хребту Молебный Камень и горе Ишерим (1331). Также за судьбу родных стали волноваться сестра Саши Колеватова Римма, родители Дубининой и Слободина. Руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо и кафедры физвоспитания УПИ А. М. Вишневский ещё день-два ожидали возвращения группы, поскольку ранее случались задержки групп на маршруте по разным причинам. 16-17 февраля они связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Ответ был отрицательным.

Поисково-спасательные работы были начаты 22 февраля, по маршруту направлен отряд. Вокруг на сотни километров нет ни одного населенного пункта, совершенно безлюдные места. 26 февраля на склоне горы Холатчахль была обнаружена палатка, присыпанная снегом. Стенка палатки обращённая вниз по склону была разрезана. Позднее палатку раскопали и обследовали. Вход в палатку был раскрыт, однако скат палатки, обращенный к склону, был разорван в нескольких местах. В одной из дыр торчала меховая куртка. Причем, как показала экспертиза, палатку резали изнутри.

У входа внутри палатки лежали печка, ведра, чуть дальше фотоаппараты. В дальнем углу палатки - сумка с картами и документами, фотоаппарат Дятлова, дневник Колмогоровой, банка с деньгами. Справа от входа лежали продукты. Справа рядом со входом валялись две пары ботинок. Остальные шесть пар обуви лежали у стенки напротив. Рюкзаки расстелены понизу, на них ватники и одеяла. Часть одеял не расстелена, сверху одеял - тёплые вещи. Рядом со входом обнаружен ледоруб, а на скате палатки брошен фонарик. Палатка оказалась совершенно пустой, людей в ней не было.

В ходе похода участники группы вели съемку несколькими фотоаппаратами, а также вели дневники. Ни фотографии, ни дневники, прочем, не помогли установить точную причину гибели туристов.

Дальше поисковикам начала открываться сплошная череда страшных и жестоких загадок. Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова внезапно по непонятной причине покинула палатку, причем предположительно не через выход, а через разрезы. Причем люди выбежали из палатки на сильный холод без обуви и частично одетые. Группа отбежала около 20 метров в сторону, противоположную входу в палатку. Затем дятловцы плотной группой, практически шеренгой, в носках по снегу и морозу пошли вниз по склону. Следы указывают, что они шли рядом, не теряя друг друга из виду. Причем они не убегали, а именно обычным шагом отходили вниз по склону.

Примерно через 500 метров по склону следы потерялись под толщей снега. На следующий день, 27 февраля, в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле кедра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко - ожог левой голени и ожог левой ступни. Рядом с трупами обнаружен костерок, который ушел в снег.

Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи. На руках были многочисленные повреждения (ушибы и ссадины), внутренние органы переполнены кровью, у Кривонищенко отсутствовал кончик носа.

На самом кедре, на высоте до 5 метров, были обломаны ветки (часть из них лежала вокруг тел). Причем ветки толщиной до 5 см, на высоте были сначала подпилены ножом, а потом отломаны с силой как будто на них нависали всем телом. На коре остались следы крови.

Неподалеку обнаружили срезы ножом со сломами молодых пихт и надрезы на березах. Срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала. Практически одновременно с ними в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки было найдено тело Игоря Дятлова.

Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге - носок шерстяной, на левой - хлопчатобумажный. Часы на руке показывали 5 часов 31 минуту. На лице был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

На теле выявлены многочисленные ссадины, царапины, осаднения; на ладони левой руки зафиксирована поверхностная рана от второго до пятого пальцев; внутренние органы переполнены кровью. Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону под слоем плотного снега в 10 см было обнаружено тело Зины Колмогоровой.

Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа. На кистях рук и ладонях многочисленные ссадины; рана со скальпированным лоскутом кожи на кисти правой руки; опоясывающее правый бок, переходящее на спину осаднение кожи; отёк мозговых оболочек.

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега 15-20 см был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке). На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост и были признаки кровотечения из носа. Характерным признаком последних трех найденных туристов был цвет кожи: по воспоминаниям спасателей - оранжево-красный, в документах судмедэкспертизы - красновато-багряный.

Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май. И только после того, как снег начал таять, стали обнаруживаться предметы, которые указали спасателям нужное направление розыска. Обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра, которая была сильно занесена снегом.

Большая палатка группы Дятлова, сшитая из нескольких небольших. Внутри размещалась портативная печка, сконструированная Дятловым.

Раскоп позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек. Тела нашли под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, ниже и чуть в стороне от настила. Сначала нашли Людмилу Дубинину - она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья.

Мансийский «руны». Традиционная система мансийской индивидуальной «маркировки». Знаки называются «тамги» («тамга» в ед.ч.) У каждого манси есть своя личная тамга. Это как родовая визитка,подпись, которая оставляется в каких-либо памятных местах — как правило, местах охоты или стоянки. Допустим, охотник добыл лося, разделал его и оставил чтобы вывезти его позже. Он делает стёс и помечает его своей тамгой.

Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты. На руке Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов - одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут.

При этом все тела имели страшные травмы, полученные еще прижизненно. У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой - и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва - только с правой. Позже экспертиза определила, что такие травмы можно получить только от сильного удара, подобного удару автомобиля, движущегося на большой скорости или падения с большой высоты. Камнем в руке человека такие травмы нанести невозможно. Кроме того у Дубининой и Золотарёва отсутствуют глазные яблоки - выдавлены или удалены. А у Дубининой вырван язык и часть верхней губы. У Тибо-Бриньоля вдавленный перелом височной кости. Очень странно, но при экспертизе обнаружилось, что одежда (свитер, шаровары) содержат нанесенные радиоактивные вещества с бета-излучением.

По мнению специалистов, начало восхождения на гору в сильную непогоду было ошибкой Дятлова, которая возможно и стала причиной трагедии.

Одна из последних фотографий. Туристы расчищают место под палатку на склоне горы.

Последнее и самое загадочное фото. Одни считают, что этот кадр был сделан кем-то из группы Дятлова, когда опасность начала приближаться. По мнению других, этот кадр был сделан когда пленку вынимали из фотоаппарата для проявки.

Вот схематическая картинка гипотетического происшествия и обнаруженных тел. Большинство тел группы были найдены в положении «головой к палатке», и все расположены на прямой лини от разрезанной боковины палатки, на протяжении более 1,5 километров. Колмогорова, Слободин и Дятлов погибли не во время отхода из палатки, а наоборот, на пути обратно в палатку.

Вся картина трагедии указывает на многочисленные загадки и странности поведения дятловцев, большинство из которых практически необъяснимы.

— Почему они не убегали от палатки, а отходили шеренгой, обычным шагом?

— Зачем им нужно было разжигать костер у высокого кедра на продуваемой ветрами площадке?

— Зачем они ломали ветви кедра на высоте до 5 метров, когда вокруг было много маленьких деревьев для костра?

— Как они могли получить такие страшные травмы на ровной местности?

— Почему не выжили те, кто дошел до ручья и соорудил там лежаки, ведь даже на морозе там можно было продержаться до утра?

— И наконец, самое главное - что заставило группу одновременно и в такой спешке покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без снаряжения?

Обнаруженная поисковой группой палатка:

Первоначально в убийстве подозревали местное население северного Урала - манси. Под подозрение попали манси Анямов, Санбиндалов, Куриков и их родня. Но ни один из них не брал вину на себя. Они скорее сами были напуганы. Манси говорили, что видели над местом гибели туристов странные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и нарисовали его. В дальнейшем рисунки из дела исчезли или до сих пор засекречены. «Огненные шары» в период поисков наблюдали и сами спасатели, а также другие жители Северного Урала.

А 31 марта произошло весьма примечательное событие: все члены поисковой группы, находившиеся в лагере в долине Лозьвы, увидели НЛО. Валентин Якименко, участник тех событий, в своих воспоминаниях весьма ёмко описал случившееся: «Рано утром было ещё темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним.» Об увиденном было сообщено в штаб поисковой операции, находившийся в Ивделе. Появление в деле НЛО придало расследованию неожиданное направление. Кто-то вспомнил, что «огненные шары» наблюдались примерно в этом же районе 17 февраля 1959 г. о чём в газете «Тагильский рабочий» была даже публикация. И следствие, решительно отбросив версию о «злонамеренных манси-убийцах», принялось работать в новом направлении. Хорошо сохранившиеся следы дятловцев:

В преданиях манси говорится, что во времена всемирного потопа на горе Холат-Сяхыл раньше пропали 9 охотников – “погибли от голода”, “сварились в кипящей воде”, “сгинули в жутком сиянии”. Отсюда и название этой горы - Холатчахль, в переводе – Гора Мертвецов. Гора не является священным местом для манси, скорее наоборот – эту вершину они всегда обходили стороной. Обнаружение сделанного дятловцеми лабаза с запасами, которые они оставили здесь, чтобы не тащить на гору лишний груз. Одно из странных обстоятельств дела состоит в том, что спасаясь от неизвестной опасности, туристы направились не к лабазу, где было еда и теплые вещи, а в другую сторону, как будто путь к лабазу что-то преграждало.

Существует множество версия произошедшего, которые можно разделись на 4 группы: стихийные (на палатку сошла лавина, палатка обвалилась под тяжестью нападавшего снега, нападавший на палатку снег затруднил дыхание туристов, что заставило их покинуть палатку и т.п., воздействие образовавшегося в горах инфразвука, шаровая молния, сюда также можно отнести версии с нападением диких животных и случайное отравление), криминальные (нападение манси, беглых зэков, спецслужб, военных, иностранных диверсантов, нелегальных золотодобытчиков, а также ссора между туристами) и техногенные (испытания секретного оружия (например, вакуумной бомбы), наезд на палатку аэросаней или другой техники и проч.) и, наконец, фантастические (злые духи гор, НЛО, снежный человек, воздушные электроразрядные взрывы осколков кометы, тороидальный смерч и проч).

Существует версия А. И. Ракитина, по которой в состав группы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и, возможно, Юра Кривонищенко. Один из них (Колеватов либо Кривонищенко), изображая антисоветски настроенного молодого человека, за некоторое время до похода был «завербован» иностранной разведкой и договорился под прикрытием похода на маршруте встретиться с иностранными шпионами, замаскированными под другую тургруппу, и передать образцы радиоактивных материалов со своего предприятия в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль (в действительности же это была «контролируемая поставка» под наблюдением КГБ). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Труп Игоря Дятлова в носках:

Стоит отметить, что во все времена гибло немало туристов. В основном от холода. Таким образом, гибель группы туристов зимой сама по себе не была чем-то экстроординарным. Из ряда вон выходящей ее сделали различные загадочные обстоятельства. Особенность происшествия заключается в том, что все «реалистичные» версии (как, например, версия о лавине) упираются в эти необъяснимые нюансы и нестыковки, что и наводит на мысль о том, что группа столкнулась с чем-то из разряда «непознанного». Официтальная версия гласила: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

Гибель дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при Спорткомитетах и Союзах Спортивных Обществ и Организаций (ССОО) территориальных образований. На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что имеющаяся система не справляется с подготовкой, обеспечением и поддержкой туристических групп и не может обеспечить достаточный уровень безопасности туризма. В 1959 году, когда погибла группа Дятлова, количество погибших туристов не превысило 50 человек за год по стране. Уже в следующем, 1960 году, количество погибших туристов практически удвоилось. Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением от 17 марта 1961 года. Но запретить людям добровольно пойти в поход по вполне доступной местности невозможно - туризм перешёл в «дикое» состояние, когда ни подготовку, ни экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. Эффект последовал сразу же: в 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку группы не документировали состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о то том, где их искать. Труп Дубининой у ручья:

Постановлением ВЦСПС от 20 июля 1962 года спортивный туризм снова получил официальное признание, его структуры были переданы в ведение ВЦСПС (профсоюзов), созданы советы по туризму, комиссии при ССОО были упразднены, организационная работа по поддержке туризма была во многом пересмотрена и реформирована. Началось создание клубов туристов по территориальному признаку, но работа в организациях не ослабла, а усилилась благодаря появившейся широкой информационной поддержке за счёт обмена опытом самодеятельных организаций. Это позволило преодолеть кризис и обеспечить функционирование системы спортивного туризма на несколько десятилетий. Тело Игоря Дятлова:

Спецорганы предлагали родным погибших похоронить их в ближайшем к перевалу поселке, но те настояли, чтобы тела привезли домой. Всех ребят похоронили в братской могиле на Михайловском кладбище в Свердловске. Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа. По свидетельству очевидцев, лица и кожа погибших ребят имели багрово-синюшный оттенок. Тела четверых студентов (Дятлова, Слободина, Дорошенко, Колмогоровой) были захоронены в Свердловске на Михайловском кладбище. Кривонищенко был похоронен родителями на Ивановском кладбище Свердловска. Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них - Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля - похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. Все четверо были похоронены в закрытых гробах. В начале 1960-х на месте гибели туристов установили мемориальную доску с их именами и надписью «Их было девять». На каменном останце на перевале Дятлова экспедицией 1963 года установлена мемориальная доска в память «дятловцам», затем в 1989 году там установлена ещё одна мемориальная доска. Летом 2012 года на останце были закреплены 3 пластины с изображением страниц журнала «Уральский следопыт» с публикациями о «дятловцах».

Позже было написано масса статей и книг на эту тему, снято несколько документальных фильмов. В 2011 году британская компания Future Films взялась за экранизацию книги Алана К. Баркера «Перевал Дятлова» в стиле «фильма ужасов», в феврале 2013 года в прокат вышел фильм Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова». Перевал Дятлова в наши дни:

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() { Ya.Context.AdvManager.render({ blockId: "R-A-347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true }); }); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); })(this, this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Более полувека назад в горах Северного Урала произошло загадочное и трагическое событие. В начале февраля 1959 года по неизвестной причине погибли девять туристов .

После этой трагедии лишились своих постов сразу три заместителя председателя КГБ, что стало беспрецедентным случаем в истории самой могущественной спецслужбы мира.

ПОДВИГ ПО РАСПИСАНИЮ

Лыжный поход к одной из вершин хребта Поясовый Камень Приполярного Урала, горе Отортен , был задуман членами туристической секции Уральского политехнического института им. С. М. Кирова еще осенью 1958 года. Маршрут относился к наивысшей категории сложности.

Группа должна была преодолеть в суровых зимних условиях более 350 км за 16 дней и совершить восхождения на горы Отортен и Ойко-Чакур. Поход был приурочен к XXI съезду КПСС и поддержан руководством Уральского политеха.

Первоначальный состав группы насчитывал двенадцать человек, но в итоге 23 января 1959 года со свердловского железнодорожного вокзала в путь отправились десять: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Георгий (Юрий) Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Семен (Александр) Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Юдин. Надо сказать, что группа лишь номинально считалась студенческой, поскольку четверо из них к тому времени уже не были учащимися, а некоторые вообще не имели отношения к УПИ.

Состав группы был разнородным. Самой молодой была 20-летняя Дубинина. Инструктору Коуровской турбазы Золотареву, присоединившемуся в последний момент, исполнилось 37. Руководителю группы Дятлову — 23. Несмотря на свою молодость, Игорь Дятлов был уже весьма опытным туристом и имел за плечами не один маршрут различной степени сложности. Да и остальные были далеко не новичками. Кроме того, у них уже имелся опыт совместных походов и все они, за исключением Золотарева, хорошо знали друг друга и представляли собой спаянный, дружный и проверенный коллектив единомышленников.

Каждый человек был на счету, и тем обиднее было лишиться одного из участников в первые же дни похода. Из-за обострившегося радикулита уже после первого перехода от поселка 41-й квартал до нежилого поселка 2-й Северный рудник был вынужден сойти с маршрута Ю. Юдин. Острая боль не позволяла ему передвигаться с запланированной скоростью даже без рюкзака.

Потеря одного из опытных туристов-мужчин вынудила руководителя группы пересмотреть график и перенести дату прибытия группы обратно в Свердловск в случае благополучного завершения похода с 10 на 12 февраля. Впрочем, в таком исходе не сомневался никто. И никто не мог предвидеть, что эта досадная нелепость сохранит Юрию Юдину жизнь — единственному из всей группы.

На основании дневниковых записей можно лишь отчасти восстановить картину происшедшего: вечером 1 февраля 1959 года группа под руководством Дятлова разбила лагерь неподалеку от горы Отортен, чтобы на следующее утро совершить восхождение на ее вершину. Однако последующие события не позволили группе выполнить намеченное...

Ни 12 февраля, ни позже группа на связь не вышла. Некоторая задержка не особо встревожила руководство института. Первыми забили тревогу родные. По их требованию и была организована поисково-спасательная операция, начавшаяся только 22 февраля. В поисках пропавших людей приняли участие все: от студентов и туристов до армейских подразделений и спецслужб.

Причем все дальнейшие события проходили под пристальным контролем ЦК КПСС и КГБ. Об уровне произошедшего говорит тот факт, что для расследования трагедии у горы Холат-Сяхыл была создана государственная комиссия, в состав которой входили: генерал-майор МВД М. Н. Шишкарев, заместитель председателя Свердловского облисполкома В. А. Павлов, завотделом Свердловского обкома КПСС Ф. Т. Ермаш, прокурор Свердловска Н. И. Клинов и генерал-майор авиации М. И. Горлаченко.

Обращаем внимание на последнюю фигуру в этом списке. Казалось бы, что здесь делать военному летчику? Тем не менее некоторые данные позволяют утверждать: генерал-майор ВВС был включен в состав комиссии не случайно. Дело находилось под личным контролем 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС А. П. Кириленко.

СТРАШНЫЕ НАХОДКИ

Официальное следствие на вопрос о причинах трагедии в ночь с 1 на 2 февраля ответа дать не смогло. Или не захотело. Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года. В документе, составленном сотрудником Ивдельской прокураторы Л. Ивановым, было сказано: «...следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

Тем не менее поиски продолжили энтузиасты. На сегодня насчитывается несколько десятков версий причин гибели группы Дятлова. Среди них:

Неблагоприятные погодные условия;

Ссора между туристами;

Гибель от рук местного населения;

Нападение беглых заключенных;

Столкновение со спецназом МВД;

Паранормальные явления (мистика и НЛО);

Техногенная катастрофа (версия Г. Цыганковой);

Сход лавины (версия Е. В. Буянова);

Спецоперация КГБ времен холодной войны (версия А. И. Ракитина).

Надо сказать, что расследования, проведенные добровольцами, вызывают уважение, а некоторые из них отвечают если не на все, то на многие вопросы.

27 февраля в полутора километрах от найденной полузасыпанной и вмерзшей в снег палатки, установленной на склоне горы Холат-Сяхыл, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Почти сразу же в трех сотнях метров выше было найдено тело Игоря Дятлова. Затем под небольшим слоем плотного снега нашли тело Зины Колмогоровой, а 5 марта был найден труп Рустема Слободина.

Последующие два месяца поисков результатов не дали. И только после потепления, 4 мая, нашли остальных. Тела находились у подножия горы под слоем снега толщиной в 2,5 м в русле уже начавшего таять ручья. Сначала обнаружили тело Людмилы Дубининой, а немного ниже по течению были найдены и остальные: Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали у кромки ручья в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль находился ниже по течению, в воде.

Первым предположением было, что туристы попали в сильнейшую непогоду. Ураганным порывом ветра часть группы снесло вниз по склону горы, остальные немедленно бросились им на помощь. В результате людей ураганом разметало по склону, и в итоге все замерзли. Однако затем следствие отказалось от этой версии, поскольку последующие находки никак в нее не укладывались.

Не могло быть речи и о психологической несовместимости. Кто бы пошел на столь сложный и опасный маршрут с непроверенными или конфликтующими людьми? Это следует знать хотя бы затем, чтобы понимать: все члены группы доверяли друг другу, каждый из них заслужил право входить в число счастливчиков и все стояли друг за друга горой. Таким образом, версия о гибели всех членов группы вследствие ссоры также не выдерживала критики.

При тщательном осмотре лагеря было обнаружено несколько признаков, указывающих на преступление. При этом нельзя сказать, что это было похоже на ограбление, как если бы группа столкнулась с некими уголовными элементами. Довольно крупная сумма денег, а также часы, фотоаппараты и даже спирт остались нетронутыми. Исчез лишь один фотоаппарат вместе с заправленной фотопленкой. Но при этом палатка была изорвана и ремонту не подлежала. Экспертиза показала, что она была выведена из строя изнутри.

Вот только кем и с какой целью? Тем не менее оставленные ценные вещи и испорченная палатка указывают на то, что криминальная версия является несостоятельной. Вряд ли беглые преступники оставили бы себя без крыши над головой, когда по ночам столбик термометра мог опуститься до 50-градусной отметки.

Высказывалось предположение, что группа была ошибочно уничтожена спецподразделением МВД, спутавшим туристов с преступниками, сбежавшими из мест заключения. Но знающие люди утверждают: в этом случае однозначно применялось бы стрелковое оружие, и без огнестрельных ран не обошлось бы. А их на телах не было.

Была выдвинута идея, что туристы зашли на священный склон молебной горы и были убиты представителями местного населения (манси). Однако, как оказалось, в этих местах нет никакой молебной горы, да и все свидетели характеризовали коренное население как спокойных и дружелюбных к туристам людей. В итоге подозрение с манси было снято.

Люди, склонные к мистике и искренне верящие в потустороннее, с жаром утверждают: все случилось из-за того, что группа нарушила границы священного места, оберегаемого духами. Мол, недаром говорят: эта зона запретна для человека, а название горы Отортен (манси ее называют Лунт-Хусап-Сяхыл), куда группа собиралась выдвинуться утром, переводится «Не ходи туда».

Однако А. Ракитин, посвятивший исследованиям несколько лет, утверждает: на самом деле «Лунт-Хусап» означает «Гусиное гнездо», и связано оно с одноименным озером Лунт-Хусап-Тур у подножия горы. Любители потустороннего настаивали: туристы опрометчиво разбили свой последний лагерь на склоне горы Холат-Сяхыл, что в переводе с языка манси означает «Гора мертвецов». Подтверждением является то, что даже манси-охотники в эти места не заходят.

Туристов убило нечто неизведанное и ужасное. В частности, племянник Игоря Дятлова свидетельствовал впоследствии: у всех погибших волосы оказались седыми. Однако отсутствие людей в этом районе также объясняется весьма прозаично: эти края слишком скудны дичью, и охотникам здесь делать просто нечего. Да и жуткое название Гора мертвецов при более точном переводе превращается в «Мертвую гору».

В. А. Варсанофьева — геолог, доктор наук, работавшая долгое время в Институте геологии Коми филиала АН СССР, утверждала, что мрачное название было дано горе лишь потому, что на ее склонах нет ничего, даже растительности — одни осыпи да камни, покрытые лишайником. Таким образом, и мистическая версия выглядит несостоятельной.

Добавляло загадок то, что все тела были найдены вдалеке от лагеря, при этом большинство людей оказались в эту чрезвычайно морозную ночь (до -30‘С) полураздетыми и без головных уборов, шестеро были разуты, на их ногах были только носки. Некоторые были облачены не в свою одежду, двое были лишь в нижнем белье. Всерьез рассматривалась версия Е. Буянова, утверждавшего, что произошел неожиданный сход лавины, и именно это событие вынудило людей в спешном порядке, полураздетыми покинуть лагерь.

Однако, по мнению других экспертов, при крутизне склона всего в 15 градусов образование лавины маловероятно. Хотя при этом не исключены подвижки снега, и при достаточной его плотности есть вероятность получения серьезных компрессионных травм, обнаруженных на найденных телах. Однако же лыжи, воткнутые в снег, остались в вертикальном положении, что работало против данной версии.

Все сходились в одном: некие чрезвычайные обстоятельства вынудили туристов в крайней спешке покинуть спальники и палатку ради спасения жизни. Но какая враждебная сила заставила их сделать это? Что могло быть сильнее страха гибели от холода? Мотивы поведения закаленных и психологически выдержанных людей в тот момент, когда решалась их судьба, не выявлены до сих пор.

Вопросы без ответов множились. Некоторые застывшие тела находились в позе защищающихся. Но от кого или от чего? Не добавляло ясности и то, что на некоторых телах были обнаружены крупные обожженные участки и следы серьезных травм, как прижизненных, так и посмертных. Были отмечены сильное вдавливание грудины, многочисленные переломы ребер и других костей туловища, которые могли быть получены в результате компрессии, мощного воздействия внешних сил.

У Ю. Кривонищенко и Л. Дубининой были повреждены глазные яблоки, у С. Золотарева они отсутствовали совсем, а у девушки к тому же отсутствовал язык. У А. Колеватова сломан нос, деформирована шея и повреждена височная кость. Все эти травмы туристы получили прижизненно, о чем свидетельствовали кровоизлияния в близлежащие органы. Вся одежда была со странным фиолетовым оттенком, а во рту Ю. Дорошенко эксперты нашли следы серой пены.

Следует отметить, что уже на самом начальном этапе были выявлены серьезные противоречия. Часть специалистов утверждают, что дыры в палатках были сделаны самими туристами для максимально быстрой эвакуации из-за внезапно возникшей опасности. Другие настаивают: палатка была испорчена некоей враждебной силой сознательно для исключения возможности ее использования в дальнейшем, что в условиях североуральских морозов, достигавших критических отметок, гарантированно привело бы к гибели людей.

И оба эти утверждения вступают в прямое противоречие с заявлениями третьих: вмерзшая в снег палатка изначально была цела и повреждена уже при неумело проведенной поисковой операции. При этом ссылаются на выводы следователя прокуратуры В. И. Темпалова, который в своем подробнейшем описании места происшествия ни словом не обмолвился о ее повреждениях.

НА СТРАЖЕ РОДИНЫ, НО НЕ ЧЕЛОВЕКА

Наиболее популярная версия связана с испытаниями оружия, в частности с запуском ракет. Говорили о компонентах ракетного топлива, воздействии взрывной волны, объясняя этим компрессионные травмы. В подтверждение приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды туристов.

Но и эта версия выглядит странной. Испытания оружия обычно проводятся на специальных полигонах с соответствующей инфраструктурой, способной зафиксировать поражающий эффект. К тому же за прошедшее время не было обнародовано ни одного документа о проводимых в том районе испытаниях. Наоборот, стали доступны данные, опровергающие эту версию.

В то время в СССР не существовало ракет, способных долететь с места запуска (Тюра-Там, впоследствии Байконур) до места трагедии, а ракеты-носители космических аппаратов были ориентированы на северо-восток и в принципе не могли пролетать над Северным Уралом. Да и в период со 2 января по 17 февраля 1959 года запусков с Тюра-Тама не проводилось.

Ракеты морского базирования, испытания которых проходили в то время в районе Баренцева моря, имели дальность полета не более 150 км, тогда как от места гибели до побережья было более 600 км. Ракеты ПВО, принятые в то время на вооружение, могли летать на расстояние не более 50 км, и ближайшая пусковая установка была развернута лишь год спустя. Впрочем, к ПВО мы еще вернемся.

НЕФТЬ В ОБМЕН НА КРОВЬ

Нельзя не принять во внимание еще одну серьезную версию. Она утверждает: причина гибели туристов — техногенная катастрофа, вызванная трагическим стечением обстоятельств. Отчасти эта версия перекликается с версией вышеупомянутого Е. Буянова о сходе лавины.

Вся страна готовилась к открытию XXI съезда КПСС. В то время было принято рапортовать о новых трудовых свершениях. Открытие нового нефтегазового месторождения и, главное, своевременный рапорт об этом сулили немалые привилегии всем причастным.

Но времени оставалось мало. Для проведения срочных разведывательных работ по заказу правительства, Министерства геологии и охраны недр СССР и Министерства авиации производилась доставка метанола самолетом самой большой в мире грузоподъемности Ан-8Т, который был специально переоборудован для перевозки опасных грузов.

Метанол чрезвычайно токсичен и при воздействии на человека вызывает паралич дыхания, отек головного мозга и легких, сосудистый коллапс. Кроме того, поражаются зрительный нерв и сетчатка глазного яблока. Аварийная ситуация, возникшая в полете, вынудила командира экипажа освободиться от груза и, барражируя, слить его в труднодоступных и безлюдных местах. К несчастью, маршрут группы проходил в районе полетов Ан-8Т, и туристы подверглись воздействию ядовитого вещества, предназначенного для совершенно иных целей.

Метанол обладает способностью растворять снег и лед, превращая их в текучую массу. Он используется на газовых и нефтяных месторождениях для предотвращения закупорки стволов нефтяных скважин, подземных газохранилищ и магистральных газопроводов кристаллогидратами, напоминающими лед. Кроме того, для проведения геофизических работ в особых случаях использовался метод радиоактивных индикаторов. Есть основания предполагать, что Ан-8Т перевозил именно радиоактивный метанол.

Большое количество вещества, осевшего на снежный покров в горной местности, способствовало разжижению огромных масс снега. И именно это спровоцировало образование тяжелого ледово-снежного оползня на склоне крутизной всего в 12-15 градусов. Согласно версии, именно такая масса разжиженного снега и накрыла палатку с туристами в ту февральскую ночь. И именно распыленный метанол является причиной фиолетового оттенка одежды.

Учитывая следы радиоактивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО. Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших
была радиоактивна. Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла.

КГБ ПРОТИВ ЦРУ

С некоторого момента в уголовном деле начали фигурировать показания о странных огненных шарах, наблюдаемых в районе гибели туристов. Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров. Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал.

Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г. Кривони-щенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие.

Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот. Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А. Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием.

Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию.

Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей.

Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен (Александр) Золотарев. Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. А. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ.

На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника. Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную.

По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной. Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия.

Это не составило особого труда элитным бойцам. По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв.

Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности.

Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. О безнаказанности ВВС НАТО говорят следующие факты: 29 апреля 1954 года группа из трех само-летов-разведчиков совершила дерзкий рейд по маршруту Новгород — Смоленск — Киев.

В День Победы — 9 мая 1954 года — американский RB-47 пролетел над Мурманском и Североморском. 1 мая 1955 года самолеты-разведчики появились над Киевом и Ленинградом. Были сфотографированы первомайские демонстрации советских трудящихся, искренне веривших в то, что "Красная армия всех сильней, и даже не подозревавших о полетах самоле-тов-шпионов буквально над их головами.

По признанию американских историков авиации, только в 1959 году разведки ВВС и ЦРУ США совершили более 3 тысяч полетов! Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может». Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру.

Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии.
Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл.

И если силы ПВО были бессильны, то о КГБ такого не скажешь. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло. А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау.

НЕБЕСНЫЙ КРЮК

Осенью 1958 года американцы с помощью парашютов осуществили высадку двух разведчиков на дрейфующую советскую полярную станцию «Северный полюс-5», законсервированную двумя годами ранее. Американцев интересовала вся черновая документация, имевшая отношение к метеорологическим наблюдениям в Арктике и средства связи, используемые советскими полярниками.

И здесь — внимание! После выполнения задания разведчики были эвакуированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработанной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун». Это устройство было предназначено для подхвата человека, находящегося на поверхности земли, и доставки его на борт пролетающего над ним самолета. Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивительно простым, безопасным и эффективным в эксплуатации.

Эвакуируемому сбрасывали контейнер, в котором находились теплый комбинезон со специальной обвязкой, миниаэростат и баллон со сжатым гелием. Ко всему этому прилагался нейлоновый шнур длиной около 150 м. Один конец шнура крепился к мини-аэростату, а другой — к обвязке. Облачившись в комбинезон и наполнив аэростат гелием, пассажир запускал его в небо. Самолет-эвакуатор с помощью специального приспособления, установленного снаружи фюзеляжа, на скорости около 220 км/ч подсекал натянутый нейлоновый шнур и с помощью лебедки поднимал человека на борт самолета.

Первым поднятым на борт самолета подобным образом был сержант американской морской пехоты Ливай Вудс. Произошло это 12 августа 1958 года. В дальнейшем «небесный крюк» прошел испытания в различных условиях применения: на воде, в горах, в лесной местности. Отзывы были самые положительные. Известно, что по меньшей мере два таких самолета-подхватчика базировались в Европе.

При дальности полета в 7 000 км «Нептуны» могли осуществлять экстренную эвакуацию разведчиков практически из любой точки европейской части СССР. На такую версию косвенно указывает и пропажа фотоаппарата с заправленной фотопленкой. Возможно, он был взят в качестве одного из доказательств встречи агентов с курьерами.

На сегодняшний день многие интересующиеся этой темой признают, что версия А. Ракитина выглядит наиболее реалистичной. Однако противники подобных конспирологических версий парируют: это невозможно, поскольку власть не препятствовала участию в поисковой операции широкого круга гражданских лиц, от которых в этом случае необходимо было скрыть истинные причины трагедии.

Возможно, со временем появятся новые данные, раскрывающие тайну гибели девяти туристов февральской ночью 1959 года. Однако число тех, кто знает истинные причины трагических событий более чем полувековой давности, неуклонно стремится к нулю. Узнаем ли мы правду когда-нибудь? Неизвестно. Имеем ли на это право? Безусловно. Это было бы достойным проявлением уважения к памяти погибших. Наряду с существующим уже на Северном Урале и отмеченным на картах названием перевал Дятлова.

Александр ГУНЬКОВСКИЙ

,
студент 5-го курса радиотехнического факультета Уральского политехнического института (УПИ). Родился 13 января 1936 года в городе Первоуральске. Руководитель группы в этом походе. На момент трагедии ему было 23 года.

,
студент 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, родился 29 января 1938 года в селении Дворецкая Поляна Стрелецкого района Курской области. На момент трагедии ему был 21 год, причём, последний свой день рождения он отметил прямо в походе за три с половиной дня до смерти.

,
студентка 4-го курса строительного факультета УПИ, родилась 12 мая 1938 года в посёлке Кегостров на острове Кего, который находится в черте города Архангельска в устье Северной Двины. Ей было всего 20 лет, когда она погибла 2 февраля 1959 года в долине реки Лозьвы на берегу ее Четвёртого притока под горой Холатчахль.

(всегда просил называть себя Александром или Сашей),
с 1941 по 1945 был участником Великой отечественной войны, принимал активное участие в боевых действиях и имел четыре награды, выпускник 1950 года Института физической культуры Белорусской ССР, родился 2 февраля 1921 года в станице Удобная Краснодарского края, до похода работал старшим инструктором Коуровской турбазы в Свердловской области, но перед самым походом уволился. По возрасту он был самый старший в походе, ему было 38 лет.

,
студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ, родился 16 ноября 1934 года в городе Свердловске. На момент трагедии ему было уже 24 года, так как до поступления в институт он закончил Свердловский горно-металлургический техникум имени И. И. Ползунова и успел один год поработать в НИИ Главгорстроя (п/я 3394). В 1954 поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт на металлургический факультет, а в 1956 перевёлся в УПИ на 2-й курс.

,
студентка 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, родилась 12 января 1937 года в деревне Черемхово Каменского района Свердловской области. В день гибели ей было 22 года.

(друзья звали его Юрием),
выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области Украины, на момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 (в наше время известен как производственное объединение «Маяк»), он мог отметить в походе свой 24-й день рождения, но так навсегда и остался 23 летним.

,
выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 (в наше время известен, как производственное объединение «Маяк»), незадолго до начала похода ему исполнилось 23 года.

,
выпускник 1958 года строительного факультета УПИ, родился 5 июня 1935 года в городе Осинники Кемеровской области, на момент похода работал инженером-прорабом в Свердловске, ему было 24 года.

,
студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, родился 19 июля 1937 года. Он был десятым участником похода. Но в начале похода его продуло, он заболел и вернулся домой. Поэтому он остался жив. Нельзя говорить, что Юрий Юдин единственный выживший в группе Дятлова, так как он не дошёл до горы Холатчахль, и, соответственно, его не было в палатке на склоне этой горы. Юрий Юдин участвовал в поиске погибших дятловцев и потом многие годы принимал участие в различных мероприятиях по частному расследованию гибели группы Дятлова и в мероприятиях по увековечиванию памяти своих друзей. За все эти годы он многократно принимал участие в телепередачах, съёмках фильмов и дал многочисленные интервью.
Юрий Ефимович Юдин умер 27 апреля 2013 года.

Фото из похода группы Игоря Дятлова - на попутке добрались из Вижая до посёлка лесозаготовителей.

На фото поход группы Дятлова - от посёлка лесозаготовителей до заброшенного посёлка, входившего ранее в систему ИвдельЛага рюкзаки везли на подводе. На следующий день, 28 января, заболевший Юрий Юдин вернулся на подводе обратно, а остальные 9 туристов продолжили поход на лыжах.

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.