одно из высших сословий феодального общества (наряду с духовенством), обладавшее закрепленными в законе и передаваемыми по наследству привилегиями. Основа экономического и политического влияния Д. - собственность на землю. В России зародилось в XII-XIII вв. и окончательно сложилось к началу XVIII в. Как сословие ликвидировано после Октябрьской революции 1917 г.

Отличное определение

Неполное определение ↓

ДВОРЯНСТВО

высшее сословие в дореволюционной России, командовавшее, как указывал В. И. Ленин, всей гос. машиной (армией, полицией, чиновничеством). Источником экономической и политической мощи Д. служило землевладение и связанное с ним крепостническое, а после «освобождения крестьян» в 1861 г. (см. Земельная реформа 1861 г.) – полукрепостническое хозяйство.

Впервые термин «дворяне» встречается в памятниках второй половины 12 в. Дворянами (дворными или дворовыми людьми) в Древнерусском государстве и в русских княжествах периода феодальной раздробленности стали называть княжеских холопов, несших дворцовую службу. Со временем князья привлекают дворян к военной службе, за что начинают давать им земельные владения и право эксплуатации живущих там крестьян. Таким образом, дворяне, выросшие из «слуг под дворским», т. е. из княжеских холопов, превратились в низший, разряд класса феодалов. Состав дворян пополняется свободными землевладельцами и, начиная с 13 в., детьми боярскими, стремящимися проникнуть в придворную среду. В конце 15 в. в связи с образованием Русского централизованного государства возросла роль дворянской военной бюрократии. В этот период происходит широкая раздача земель дворянам. Дворяне в своей массе становятся помещиками. Главной обязанностью Д. является военная служба. Иван IV регламентировал ее, установив в 1555(1556) г., что владельцы поместий (см.) и вотчин (см.) обязаны «со ста четвертей земли» выставлять вооруженного человека на коне. Таким образом, помещики и вотчинники были уравнены в отношении службы с земли. Состав Д. пополняется «верстанием» – записью в полковые списки, с одновременным определением поместного и денежного жалования. В конце 16 в. запрещается заносить в эти списки «холопей боярских и неслужилых никаких отцов детей». Установлением правила, что «верстаться» могут только сыновья дворян или детей боярских, утверждается начало сословности в дворянской армии. Однако в 16–17 вв. Д. еще не представляло собой консолидированного сословия (см.). Этому мешала разнородность класса феодалов, дробившегося на ряд сословных групп, носивших разные наименования и обладавших различными правами. Обострение классовой борьбы во второй половине 17 и начале 18 вв. (городские восстания, крестьянская война под предводительством Степана Разина и др.) потребовало объединения господствующего класса, оформления его в единое сословие, поставило перед господствующим классом задачу перестройки аппарата управления в центре и на местах. Это и было проведено в 18 в.

При Петре I класс феодалов получил единое наименование «шляхетство», но к концу 18 в. оно вытеснялось старым термином «Д». Рядом законодательных актов устанавливаются и регламентируются многочисленные привилегии Д. как правящего сословия. В 1714 г. осуществляется давнее стремление Д.: поместья приравниваются к вотчинам и закрепляются за дворянами на правах собственности. В 1722 г. Петр I табелью о рангах (см.) установил возможность получения Д. выслугой и положил начало различию между потомственным и личным Д. В законодательных актах Д. начинает именоваться «благородным» сословием, в отличие от других сословий, именовавшихся «подлыми». В 1762 г. Д. было освобождено от обязательной государственной службы, В 1785 г. Екатерина II издала грамоту «На права, вольности и преимущества благородному российскому дворянству», подтвердившую все прежние и установившую многочисленные новые привилегии Д. (см. Жалованная грамота дворянству). Д. получило, в частности, корпоративные права. Д. каждой губернии составляло с этого времени общество, имеющее права юридического лица. Органами дворянских обществ являлись губернское и уездное, дворянские собрания, губернский и уездный предводители.

Неполное определение ↓

В те далекие времена, когда Русью правили князья, появление привилегированных прослоек - дворянского и боярского сословий - являлось закономерным процессом. Поначалу их представителями были в основном дружинники. Общим для обоих сословий было то, что они входили в круг тех, кому больше всех доверял князь, и на кого можно было опереться. Но не все понимают, кто такие дворяне, и чем они отличаются от бояр.

Зарождение сословия

На основании дошедших из глубины веков данных можно предположить, что зарождение боярского сословия приходится на начало 9 века. Последующие шесть столетий оно занимало лидирующие позиции в феодальном обществе.

В историческом документе «Лаврентьевский летописный свод» встречается такой термин, как «дворяне». Так называемые составленные примерно в 12-13 вв., уже дают подробное описание того, кто такие дворяне.

Что это за люди?

С момента появления и до конца 12 века существовало правило: князь принимал решение, кто из его окружения способен носить почетное звание «боярин». Такому счастливчику князь мог доверить управление своим войском. Также боярину предоставлялась возможность распоряжаться той землей, которая становилась собственностью, доставшейся в качестве, так сказать, военного трофея князя.

В зависимости от занимаемого положения и влияния бояре делились на две категории:

• очень богатые - старшие бояре;
• менее богатые - представители младшей дружины.

Первые обзаводились небольшим войском - дружиной, чем они часто злоупотребляли, соперничая между собой и даже с князем. Самые высокопоставленные бояре заседали в думе. Князь вынужден был прислушиваться к их весомому мнению, когда решались вопросы государственной важности или судебные тяжбы. Князем ценились бояре и дворяне, но они регулярно враждовали между собой.

Младшие бояре и назначались князем на разные важные должности: сокольничий, конюх, казначей, стольник, дворецкий и т. п. За это получали жалованье - «в кормление».

Термин «дворянин», очевидно, связан со службой при княжеском дворе, которая заключалась в выполнении разного рода распоряжений по военной, финансовой или хозяйственной части. Этого права удосуживался представитель младшей дружины. В качестве вознаграждения за верную службу и проявленную доблесть во время боевых действий дворянин получал надел земли вместе с крестьянами. С 15 века дворянский титул становится унаследованным. При этом выделенная в пользование земля также переходила наследникам. Кто такие дворяне, изучают еще в средней школе.

Боярское сословие теряет господствующее положение в 17 веке. Началом этому процессу послужили реформы Петра I. Наоборот, дворяне получили больше привилегий благодаря манифесту Петра III и грамоте Екатерины, соответственно в 1762 и 1785 годах.

бояр и дворян

Дворяне 17 века пользуются особым положением, так как сословие бояр утрачивает свое положение. Но, несмотря на это, стоит отметить отличия бояр от дворян:

1. Бояре приравнивались к крупным феодалам. Они владели землей, которую полагалось передавать по наследству. Дворяне, служившие князю или старшему боярину, до 14 века такого права не имели.
2. Если боярин волен выбирать, какому князю служить, то дворянин зависел от воли хозяина.
3. Длительный период времени бояре играли важную роль в государственных делах, тогда как у дворян такая возможность появилась с воцарением Петра Великого.

Из статьи вы узнали, кто такие дворяне, и какое положение они занимали во время правления князей и царей.

юридически оформленная в качестве господств. сословия часть класса феодалов, обладающая определенными, передаваемыми по наследству, привилегиями. В период капитализма Д. сращивается с буржуазией, сохраняя в ряде стран нек-рые сословные привилегии и являясь носителем монархич. реакции. Первонач. значение рус. термина "Д." и зап.-европ. терминов, переводимых на рус. яз. как "Д.", не совсем идентично: если на Руси Д. при своем возникновении - это воен.-служилый слой, противопоставляемый боярству (см. Бояре), то франц. термин noblesse, англ. nobility, нем. Adel - первоначально означали в первую очередь знать, аристократию (от лат. nobilis - знатный). По мере объединения всех светских феодалов в единое сословие эти терминологич. различия исчезли. Основой экономич. и политич. могущества Д. являлась феод. собственность на землю. Вместе с верхушкой духовенства (также, как правило, происходившей из дворян) Д. в качестве господствующего класса-сословия противостояло эксплуатируемому, угнетенному классу феод.-зависимого крестьянства, значит. часть продукта труда к-рого Д. присваивало в форме феод. ренты. Из прав феодала на землю и личность крестьянина вытекали судебные права, право баналитета, охоты и т.п. права Д. От др. сословий Д. было отделено всем своим положением в качестве осн. части господств. класса, привилегиями, особым кодексом дворянской морали, согласно к-рой дворянин являлся господином по отношению к любому представителю "низших" сословий. Класс феодалов стремился превратиться в наследственную привилегированную касту с самого начала своего существования. Наряду с б. родовой знатью в состав формировавшегося сословия Д. попадают высшие королев. должностные лица, воины-вассалы и т. д. В среде Д. возникла определенная иерархия, разделение на высшее и низшее Д. (хотя и не всегда закрепленное юридически): бароны и рыцарство - в Англии, гранды, титулованные (titulados) и кабальерос, идальго - в Испании, магнаты и шляхта - в Польше и т. д.; в Японии военно-феод. сословие - буси (самураи - в широком смысле слова) включало как крупных князей - дайме, так и многочисл. слой мелкого воен. Д. (самураи - в узком смысле). Это деление отражало, как правило, происхождение дворянина: к числу высшего Д. причислялись обычно наиболее старинные аристократич. роды, дворяне по происхождению. Различные ранги Д. имели соответств. дворянские титулы: напр., в Англии титулами высш. Д. были герцог, маркиз, граф (earl) (это были лорды), виконт, барон; в Германии к высшему Д. (Hochadel) принадлежали герцоги, князья, графы, "свободные господа" (Freiherren); низшее немецкое Д., происходившее отчасти из рыцарей, отчасти из министериалов и включавшее также (с 15 в.) городское Д. (патрициат), делилось на имперских рыцарей и земское Д. (Landes-Adel, Landsassiger Adel), подчиненное территориальным князьям. Окончат. Д. как единое сословие светских феодалов формируется в эпоху сословной монархии и особенно при абсолютизме, когда завершается консолидация феодалов - не только мелкого и среднего рыцарства, но и крупных сеньоров - в особое привилегированное сословие и когда привилегии Д. во мн. странах получают юридич. оформление. Положение Д., степень его обособленности от других сословий, полнота его привилегий в значит. степени варьировались в зависимости, в конечном счете, от особенностей социально-экономич. развития той или иной страны. Во Франции, напр., среди юридич. закрепленных дворянских привилегий были такие, как освобождение от уплаты налогов, дворянин здесь должен был жить на ренту, служить в армии или при дворе (при абсолютизме) и не мог "снисходить" до "недостойных" его занятий (физич. труд, торговля). Кодекс морали япон. Д. - бусидо - также запрещал самураям заниматься производит. трудом, торговлей. Этого не было в Англии. Степень обособленности Д. сказалась, в частности, на структуре сословно-представит. учреждений (если для франц. Генеральных штатов характерно резкое обособление Д. от "третьего сословия", то в англ. парламенте происходит обособление лишь высшего Д., заседавшего в палате лордов, тогда как рыцарство, экономически более тесно связанное с верхушкой горожан, заседало в палате общин совместно с представителями городов). Различной была роль разных слоев Д. в процессе гос. централизации. В то время как высшее Д. являлось обычно источником сепаратистских выступлений в пользу сохранения феод. раздробленности, мелкое и ср. Д. служило в большинстве стран осн. опорой королев. власти в политике централизации гос-ва; королев. власть, в свою очередь, стремясь укрепить свою социальную базу, широко прибегала к созданию служилого Д. В нек-рых странах специфич. условия развития привели к непосредств. политич. господству Д. - при ослаблении королев. власти ("шляхетская республика" Речь Посполита в 16-18 вв.). С созданием феод.-абсолютистского гос-ва Д. сплачивалось вокруг королев. власти, шло на службу при дворе, иногда - в бюрократич. и адм. аппарате, оставляя при этом свои поместья (во Франции). В условиях абсолютизма источником существования Д., кроме обычной феод. ренты, стала еще т.н. централизованная рента, к-рую королев. власть взимала в виде налогов с крестьянства и горожан и затем раздавала Д. в виде жалованья, пенсий, субсидий. Рамки Д. при абсолютизме значительно раздвинулись, Д. пополнялось выходцами из рядов буржуа. Во Франции, напр., в 17 в. наряду со старым, родовым Д., получившим назв. "Д. шпаги" (noblesse d´?p?e), возникло т.н. "Д. мантии" (noblesse de robe) - им становилось высшее и среднее чиновничество (из среды буржуа). Создавая "новую знать" в противовес старой, опасной своими связями и традициями, и преследуя также цели пополнения казны, абсолютистское гос-во открывало иногда настоящую торговлю дворянскими титулами. Установившаяся во франц. монархии, Испании и нек-рых др. гос-вах практика продажи должностей, а затем и их наследования способствовали широкому "одворяниванию" верхушки буржуа этих стран. В период разложения феодализма и зарождения капиталистич. отношений в социальной структуре Д. происходили изменения, глубина к-рых в отдельных странах определялась уровнем развития капиталистич. отношений (прежде всего - глубиной их проникновения в агр. строй), тем, в какой степени Д. сумело приспособиться к этим отношениям. Почти повсюду старое, родовитое Д. оказывалось наиболее консервативным элементом, держалось за чисто феод. формы эксплуатации и быстро разорялось. Более приспособленным к новым капиталистич. формам ведения х-ва оказалось мелкое и ср. Д., особенно в Англии, Здесь значит. часть Д. подверглась бурж. перерождению ("новое дворянство", см. Джентри). Во Франции передовым в экономич. отношении слоем Д. были "люди мантии" - именно в их поместьях появлялись прогрессивные для того времени формы ренты, переходные к капиталистическим. В Испании 16-17 вв. Д., получавшее дополнит. ресурсы от грабежа исп. колоний в Америке, оказалось совершенно незаинтересованным в допущении развития капиталистич. отношений в своей стране. Д. здесь надолго сохранило господств. положение и это в значит. степени обусловило экономич. и политич. упадок Испании с 17 в. В Вост. Германии, где дворяне-помещики в 16-18 вв. развивали помещичье х-во предпринимательского типа, основываясь на барщинно-крепостнич. формах эксплуатации (см. "Второе издание крепостничества"), в кон. 18-19 вв. происходил медленный процесс превращения дворянско-помещичьего х-ва в юнкерско-бурж. (см. Юнкерство). Аналогичная эволюция Д. происходила и в ряде др. стран Вост. Европы. Выражением происходившего в период позднего феодализма процесса разложения Д. было появление в разных странах слоя обедневшего, иногда уже не имевшего земли слоя (тип обедневшего идальго в Испании, мн. имперские рыцари в Германии и т. д.). Бурж. перерождение части Д. политически выразилось в том, что в ряде стран связанные с бурж. формами х-ва слои Д. принимали участие в бурж. революциях в блоке с буржуазией (напр., во время англ. бурж. революции 17 в., часть самурайства во время незавершенной бурж. революции 1867-68 в Японии и т. д.). С победой капиталистич. ренты над докапиталистической Д. перестает быть частью класса феод. землевладельцев - оно превращается (если оно сохраняет свои земли) в класс землевладельцев бурж. общества, отличающийся от буржуазии лишь постольку, поскольку рента отличается от прибыли (см. Земельная рента). Это подрывает основу сословных привилегий Д., уничтожение к-рых является одной из задач бурж. революций. Однако Д. часто удается на длит. время сохранить свои привилегии (особенно там, где утверждение капиталистич. строя шло без радикальной ломки старого, где буржуазия шла на компромисс с прежним господств. классом). Франц. народ во время бурж. революции конца 18 в. ликвидировал Д. как сословие, но при Наполеоне I было создано "новое Д.", а во время реставрации Д. были возвращены мн. дворянские привилегии (отмененные лишь в период Третьей республики). Крайне медленно и постепенно шла отмена дворянских привилегий в Германии. Мн. из них были отменены революцией 1848-1849, но победа реакции вновь их восстановила; как сословие Д. в Германии было отменено только в результате Ноябрьской революции 1918, однако и после этого с дворянскими привилегиями не было покончено окончательно (более радикально отмена дворянских привилегий была проведена в Чехословакии - в 1918, Австрии - в 1919). Особенно долго, если не юридически, то фактически, сохраняются такие привилегии Д., как кастовость командного состава армии, верхушки гос. аппарата, дипломатич. корпуса, дворянские титулы и др. Крупные землевладельцы из дворян составили осы. ядро реакц. партий аграриев-помещиков, повсюду являясь опорой монархизма, клерикализма, милитаризма. Окончательно пережитки дворянских привилегий были ликвидированы в странах Центр. и Вост. Европы в результате победы нар.-демократич. строя. Вопрос о Д. в странах Востока почти не изучен (нек-рое исключение представляет Япония). Осн. привилегии феодалов существовали здесь во всех феод. гос-вах, хотя степень развития этих привилегий не везде была одинакова и юридически зафиксированные права не всегда обнаруживаются. В странах Бл. Востока, напр., по мусульм. праву (см. Шариат) юридически было провозглашено равенство всех мусульман перед законом, однако на практике господствовало феод. право сильного, что нашло отражение в многочисл. толкованиях, к-рые обосновывали деление общества на "знатных" и "простонародье" (у Ибн Хальдуна - 14 в.; во мн. араб. хрониках). В Османском гос-ве, по свидетельству тур. хроник, уже в 14 в. было установлено отличие в одежде для спахиев (спахи) - феодалов. При султане Мехмеде II (15 в.) был введен табель о рангах, в соответствии с к-рым устанавливалась строгая иерархия постов, рангов и местничества при дворе, точный порядок продвижения по иерархич. лестнице, а также порядок получения и наследования постов, званий и соответствующих им владений и доходов. Заботой об ограждении среды знатных и "благородных" ("айян- и девлет" и "киебар- и мемлекет") от чужеродных элементов из простонародья ("эджнеби", "райятов") пронизаны все политико-экономич. трактаты 16-17 вв. В Китае уже в ранний период феодализма существовала определенная иерархия среди феодалов, проявлявшаяся в пожаловании различных титулов знатности и определенных размеров зем. владений в строгом соответствии с этими титулами. Таких титулов было шесть: ван, гун, хоу, бо, цзы, нань. На протяжении всей эпохи феодализма эти титулы знатности сохраняли значение, однако размеры жалуемых владений по титулу, являвшихся, как и титулы, наследственными, были различны в разные периоды. Знатные пользовались привилегиями: с них не взимали налогов, они были освобождены от трудовой повинности, им запрещалось заниматься торговлей и ремеслом и т. д. В отличие от высш. наследств. знати, обладавшей титулами, существовало также ранговое чиновничество, к-рое представляло собой но существу служилое Д. В поздний период феодализма появляется новая группа, близкая служилому Д., - т.н. шэньши. В Индии до мусульм. завоевания сословное обособление феодалов наиболее ярко проявилось в возникновении сословия-касты раджпутов - воинов по рождению. В Корее с 13 в. общим наименованием всех представителей господств, феод. сословия стал служить термин "янбан" (см. Янбани). В целом вопрос о Д. в странах Востока стоит в связи с более общей (и слабо изученной) проблемой формирования здесь феод. сословий. Лит.: Люблинская А. Д., Франция в нач. XVII в. (1610-1620 гг.), Л., 1959; Rose O., Der Adel Deutschlands und seine Stellung im Deutschen Reich und in dessen Einzelstaaten, В., 1883; B?low H., Geschichte des Adels, В., 1903; Meyer Chr., Zur Geschichte des deutschen Adelsstandes, M?nch., 1906; Mailhol D. de, Dictionnaire historique et h?raldique de la noblesse fran?aise..., v. 1-3, Stras., 1895-1898; Bloch J. R., L´anoblissement en France au temps de Fran?ois I-er, P., 1935; Du Puy de Clinchamps Ph., La noblesse, P., 1959; Duby G., Une enqu?te а poursuivre: La noblesse dans la France m?di?vale, "Rev. hist.", 1961, t. 226; G?nicot L., La noblesse au Moyen Age dans l´ancienne "Francie", "Ann. Econ., soc, civilis.", 1962, No 1. См. также лит. при ст. Гранды, Джентри, Шляхта, Юнкерство и др. и при ст. Генеалогия (дворянские родословные книги, генеалогич. таблицы и др.). Дворянство в России. Д. как низшая прослойка феод. воен.-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина, возникла в 12-13 вв. В отличие от зависимых слуг, занятых в х-ве феодала, дворяне назывались "вольными слугами". С 14 в. феодал "жалует" им за службу землю (зародыш поместья). По мере объединения Сев.-Вост. Руси под властью моск. вел. князя шло развитие феод. вассалитета и концентрация служилых людей под непосредств. главенством вел. князя. Д., заинтересованное в прекращении произвола бояр и феод. междоусобиц, явилось важнейшей социальной опорой великокняж. власти в процессе объединения рус. земель в централизов. гос-во. При Иване III Васильевиче сообщается о сборе вел. князем большого войска из служилых людей, о раздаче им земель, отписанных у новгородского боярства, и т. д. Судебник 1497 (см. Судебники) впервые называет "поместника, за которым земли вел. князя". Консолидация Д. сопровождалась поглощением смежных категорий - детей боярских, послужильцев и др. Сер. 16 в. характеризуется особенно быстрой консолидацией Д. и усилением его роли. "Уложение о службе" (1555-56) с установлением норм поместного жалования и занесением в списки дворян и детей боярских оформляло переход службы в руки дворян и определило порядок ее отбывания. Пересмотр иммунитетных грамот (тарханов) на боярское землевладение и распространение иммунитета на владельцев поместий было первым шагом по пути сближения вотчин и поместий. Одновременно оформлялись политич, права Д., его участие в гос. управлении: Д. организуется в качестве особого чина в составе Земского собора, оттесняя на второй план Боярскую думу, а по губной и земской реформам с отменой кормлений (1555-56) возглавило местное управление. Одним из ярких выражений политич. программы и идеологии рус. Д. 16 в. явились соч. И. Пересветова. С кон. 16 в. и в 1-й пол. 17 в. Д. добивалось от самодержавия полного закрепощения крестьянства, что было узаконено Соборным уложением 1649 (см. Крепостное право). Оформление сословия Д. сопровождалось стремит. ростом его землевладения: по переписи 1678, светские феодалы владели 595 тыс., или 67%, крепостных дворов, из к-рых Д. принадлежало 507 тыс., или 85%. В 17 в. Д. вносится в спец. разрядные списки, а их родословные записываются в Гос. родословец и Бархатную книгу. В составе самого Д. обозначаются разные разряды; его верхний слой составляет моск. Д., стоящее ближе к центр. управлению, нижний - городовое Д. Общая консолидация Д. сопровождалась отменой местничества (1682), фактически упразднившей служебные привилегии родовитого боярства и подготовившей его поглощение Д. в 18 в. Поместья постепенно превращались в наследств. собственность. Торжество абсолютной монархии при Петре I сопровождалось завершением организации Д. как класса-сословия и превращением гос-ва в чиновничье-дворянскую монархию. Боярство как звание было упразднено. Указ о единонаследии (1714) юридически закрепил фактич. слияние поместий и вотчин. Табель о рангах (1722) определила структуру и права Д., к-рое включало различные по имуществ. и обществ. положению группы: придворная аристократия, среднепоместные, мелкопоместные дворяне. Д. пополнялось за счет выходцев из др. сословий, получавших Д. в результате продвижения по гос. службе: чиновникам XIV-IX классов давалось личное Д., с VIII класса - потомственное Д. На протяжении 18 в. последовательно расширялись права и преимущества Д. В 1736 был издан указ об ограничении срока обязат. службы Д. 25 годами. Манифест о вольности Д. (1762) полностью освободил Д. от обязат. гос. службы и установил его монополию на землевладение. Генеральное межевание способствовало дальнейшему расширению землевладения Д. Наряду с укреплением прав Д. на землю шел процесс расширения дворянского землевладения: путем пожалований из фонда дворцовых и черносошных земель, колонизации свободных земель на окраинах, насильств. захвата земель черносошных и ясачных крестьян. Учреждение о губерниях 1775 и Жалованная грамота дворянству 1785 при Екатерине II определили расцвет сословных прав и привилегий Д. Эксплуатация крестьянства приняла в 18 в. особенно уродливые формы. Помещики имели право торговать крепостными, ссылать их на каторгу, отдавать в солдаты. Сохраняя экономич. могущество и используя безраздельное политич. господство, Д. в 18 в. начало приспосабливаться к развивавшимся бурж. отношениям, обращаясь к промышленности (см. Вотчинная промышленность), торговле и организуя произ-во хлеба и др. с.-х. продуктов на продажу. К 18 - нач. 19 вв. относится расширение Д. на многонац. основе. В 1723 в состав рус. Д. было включено фин. рыцарство. Присоединение Прибалт. провинций сопровождалось (с 1710) оформлением остзейского Д. Указом 1783 права росс. Д. были распространены на шляхетство трех укр. губерний, в 1784 -на князей и мурз тат. происхождения. В последней четверти 18 в. началось оформление донского Д. В нач. 19 в. оформляется груз. и бессарабское Д, Дальнейшее развитие капиталистич. уклада и начало разложения феод. системы в 1-й пол. 19 в. породило в обществ. жизни особое явление дворянской революционности, направленной на уничтожение феод. системы и утверждение нового, бурж. строя. В. И. Ленин выделял дворянский этап в истории рус. революц. движения; его первым проявлением было движение декабристов. В дальнейшем Д. в целом становилось все более реакционным, но передовые люди из дворян участвовали в революц. движении и на разночинском, и на пролетарском этапах. Для правительств. политики 1-й пол. 19 в. характерно укрепление сословных начал. Д. получило более замкнутый характер; было отменено пожалование Д. не дворянам, резко повышен ценз для участия в дворянских собраниях. Отмена крепостного права 19 февр. 1861 ознаменовала падение феод. системы, представлявшей основу социальной и политич. силы Д. Кризис феод. землевладения и Д. на протяжении 1-й пол. 19 в. наглядно отразился в итогах 10-й ревизии (1858), согласно к-рой 3633 дворянина (3,5%) были уже беспоместными, а 41 016 (39,5%) имели менее 20 душ крепостных крестьян и лишались права на участие в дворянских губ. к-тах. Тем не менее "„Крестьянская реформа" была проводимой крепостниками буржуазной реформой" (Ленин В. И., Соч., т. 17, с. 95). Д. входило в состав губернских комитетов, ему были переданы функции мировых посредников. В условиях победы капиталистич. строя сохранялись значит. остатки феод. системы, прежде всего дворянское землевладение. За дворянами числилось в итоге реформы ок. 80 млн. десятин земли, в 1877 - 73,1 млн. дес., в 1905 - 53,2 млн. дес. На 1877 это составляло 80% всей частновладельч. земли, на 1905 - 62%. Но вместе с тем общий объем дворянского землевладения сократился за 40 лет на 35%. Однако в 1877 в Европ. России 30 тыс. помещичьих семей (ок. 150 т.ч.) имели 70 млн. дес. земли, на долю 10,5 млн. крест. дворов (ок. 50 млн. чел.) приходилось 75 млн. дес. Д. в пореформ. России сохранило свою корпоративную орг-цию, а также господств. положение в управлении страной: предводитель Д. возглавлял уездное по крест. делам присутствие, дворянское собрание избирало непременного члена губ. присутствия, дворяне возглавляли училищные советы, занимали первое место в воинских присутствиях и определяли личный состав мировых судей. В созданных в 1864 земствах Д. отводилась преобладающая роль. "Контрреформы" Александра III значительно усилили роль Д. в управлении. Закон 1889 о земских начальниках (только из потомств. дворян) передал в их руки суд.-адм. власть на местах. Земская контрреформа 1890 утвердила их первенствующее положение в земстве. Одновременно пр-во принимало меры для поддержания экономич. положения Д. (учреждение Дворянского банка, 1885). Была расширена сеть дворянских привилегиров. уч. заведений (пажеские корпуса, училища правоведения). Активность Д. и его контрреволюц. роль возросли в нач. 20 в. Во время революции 1905-07 Д. было гл. опорой самодержавия в борьбе с революц. движением. В 1906 был создан "Совет объединенного дворянства", ставший центром реакции и имевший громадное влияние на пр-во. За 1906-15 состоялось одиннадцать съездов уполномоченных дворянских обществ. Под угрозой новой революции складывался контрреволюц. блок Д. и верхушки буржуазии. В период 1-й мировой войны Д. продолжало укреплять свое положение в руководстве Земским союзом (см. Земский и Городской союзы). После Февр. революции 1917 пред. Земского союза кн. Г. Е. Львов возглавил Врем. пр-во 1-го состава. Окт. революция уничтожила дворянское землевладение (декрет о земле 26 окт. (7 нояб.)). 11(24) нояб. был издан декрет ЦИК и СНК "Об уничтожении сословий и гражд. чинов". "Совет объединенного дворянства" превратился в один из центров контрреволюции. В условиях гражд. войны (1918-20) значит. часть Д. стала на путь активной антисов. деятельности. Д. поставляло офицерские кадры контрреволюц. белым армиям. Часть Д. эмигрировала из России; в дальнейшем прогрессивные представители его вернулись в СССР. Лит.: Ленин В. И., Гонители земства и Аннибалы либерализма, Соч., 4 изд., т. 5; его же, Крепостники за работой, там же; его же, Борьба с голодающими, там же; его же, К деревенской бедноте, там же, т. 6; его же, Агр. вопрос в России к кон. XIX в., там же, т. 15; его же, Пятидесятилетие падения крепостного права, там же, т. 17; его же, По поводу юбилея, там же; его же, "Крестьянская реформа" и пролетарски-крест. революция, там же; его же, Памяти Герцена, там же, т. 18; его же, Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 20; его же, Политич. партии в России, там же, т. 18; его же, Либеральное подкрашивание крепостничества, там же; Очерки Истории СССР. Период феодализма IX-XV вв., ч. 2, М., 1953; То же, кон. XV - нач. XVII вв., М., 1955; То же, XVII в., М., 1955; То же, Россия в первой четв. XVIII в., М., 1954; То же, Россия во 2-й четв. XVIII в., M., 1957; То же, Россия во второй пол. XVIII в., М., 1956; Тихомиров М. Н., Условное феод. держание на Руси в XII в., в сб.: Акад. Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия, М., 1952; Романов Б. A., Люди и нравы Древней Руси, Л., 1947; Черепнин Л. В., Образование рус. централизов. гос-ва в XIV-XV вв., М., 1960; Смирнов И. И., Очерки политич. истории Рус. гос-ва 30-50-х гг. XVI в., М.-Л., 1958; Зимин А. A., Реформы Ивана Грозного, M., 1960; его же, И. С. Пересветов и его современники, М., 1958; Веселовский С. Б., Феод. землевладение сев.-вост. Руси, т. 1, М.-Л., 1947; Рубинштейн Н. Л., Уложенная комиссия 1754-1766 гг. и ее проект нового уложения "О состоянии подданных вообще", ИЗ, (т.) 38, (М.), 1951; Гуковский Г. A., Очерки по истории рус. лит-ры XVIII в., М.-Л., 1936; Яблочков М., История дворянского сословия в России, СПБ, 1876; Романович-Славатинский А., Дворянство в России от нач. XVIII в. до отмены крепостного права, К., 1912; Дьяконов М., Очерки обществ. и гос. строя Древней Руси, СПБ, 1910; Ключевский В. О., История сословий в России, Соч., т. 6, М., 1959; Павлов-Сильванский Н. П., Государевы служилые люди, СПБ, 1909; Веселовский Б. Б., История земства за 40 лет, т. 1-4, СПБ, 1909-11; Семевский В. И., Крест. вопрос в России в XVIII и 1-й пол. XIX в., т. 1-2, СПБ, 1888; Щепкина Е., Старинные помещики на службе и дома. Из семейной хроники (1578-1762), СПБ, 1890. Н. Л. Рубинштейн, Москва.

Миф о русском дворянстве [Дворянство и привилегии последнего периода императорской России] Беккер Сеймур

Привилегии дворянства

Привилегии дворянства

Правовые привилегии, обретенные российским дворянством во второй половине XVIII в., включали гражданские права, принадлежавшие каждому из членов сословия, и политические права, бывшие достоянием дворянского сословия как корпорации {46} . Гражданские права первого сословия можно разделить на личные права (в том числе полезные и почетные) и права собственности. Полезные личные права, которые дворянство получило наравне с другими привилегированными сословиями, включали право быть судимым судом равных (присяжных), свободу от подушной подати, принудительного труда, рекрутской повинности и телесных наказаний. Только в случае потомственных дворян последняя привилегия принадлежала даже рядовым военным, подлежащим наказанию розгами за нарушение дисциплины. Право на государственную службу кроме дворянства имело лишь считанное число других групп. И только дворянство обладало следующими полезными личными правами: свободу от постоя войск в их домах; преимущества при зачислении на службу в государственные учреждения, при продвижении по службе и назначении пенсии; право выезда за границу и, при получении разрешения правительства, поступления на службу союзных иностранных держав; исключить из дворянского сословия можно было только за совершение таких тяжких преступлений, как государственная измена, лжесвидетельство, разбой, воровство или изготовление подложных документов; в число полезных входило также право подавать кассационные жалобы на смертный приговор или лишение дворянского состояния в Сенат и лично императору {47} .

Только дворянство обладало почетными личными правами, такими, как использование семейного герба и прибавление к родовому имени названия наследственного имения, - западные обычаи, поддерживаемые Петром I. Чтобы не допустить исчезновения фамилии (а вместе с ней герба и титула, при наличии последних), дворяне имели право передавать родовое имя кровным или семейным родственникам {48} . Дворяне также имели право носить мундир дворянского собрания своей губернии, но на деле эти мундиры надевали только для проходивших каждые три года дворянских собраний, да и то лишь те, кому нынешние или прошлые заслуги не давали права появляться в более престижных мундирах военного, чиновника, или выборного лица местной администрации {49} . Важнейшим из прав собственности - строго говоря, самым важным из всех них, которым оно владело наравне с государством и императорской семьей, - было право владеть землей с прикрепленными к ней крестьянами, что в допромышленной России являлось основной формой богатства. Кроме того, дворяне имели право, не вступая в купеческую гильдию, торговать сельскохозяйственной или промышленной продукцией, произведенной на собственной земле. До 1863 г. дворяне-землевладельцы имели исключительное право заниматься винокурением. Если дворянин желал для создания промышленного предприятия приобрести землю в городе, он имел право вступить в купеческую гильдию для приобретения коммерческих привилегий купечества, не поступаясь принадлежностью к дворянству. Далее, только дворяне имели право на учреждение заповедного имения. Если дворянин за совершение преступления бывал присужден к смертной казни или лишению прав дворянского состояния, его наследственная собственность отходила к его законным наследникам, а не подвергалась конфискации государством.

Гражданские права дворянства в каждом случае являлись даром со стороны монархии, которая стремилась обеспечить своим слугам надлежащие моральный авторитет и материальное положение, необходимые для выполнения соответствующих функций. Созданные ради потребностей государственной власти и существовавшие в контексте несимметричного распределения власти между дворянством и монархией, эти права оказались довольно зыбкими. Через десять с небольшим лет после принятия в 1785 г. Жалованной грамоты дворянству император Павел I ее отменил и покончил с правом дворянства на свободу от телесных наказаний и от обязательной государственной службы. Хотя в 1801 г., после убийства Павла I, грамота и эти права были восстановлены и государственная власть больше на них не покушалась, монархия по-прежнему в одностороннем порядке осуществляла регулирование, дополнение и ограничение привилегий дворянства в соответствии с государственными потребностями. Николай I урезал право выезда за границу и восстановил обязательность службы государству для приписанных к Западным губерниям польских дворян, владевших менее чем сотней крепостных. Дав свободу крепостным, Александр II ликвидировал самую ценную из дворянских привилегий. В России сословные права явно не имели твердой правовой гарантии, определяясь только требованиями политики: «Верховная власть наделяла одним правом, лишала другого, смотря по потребности государства» {50} .

Именно во имя государственных интересов были учреждены корпоративные заведения и определены корпоративные права дворянства. Не располагая финансовыми ресурсами и обученным персоналом для выполнения многообразных функций местного управления, правительство Екатерины II последовало примеру современных ему западных государств, полагающихся на корпоративные заведения дворян и буржуазии. Однако на Западе в XVII и в XVIII вв. издавна существовавшие сословные организации выродились в инструменты абсолютистского государства; в России же учреждение таких сословных заведений должно было быть проведено государством {51} .

Уездные дворянские собрания, созванные в 1766 г. по случаю выбора депутатов в созданную Екатериной II Комиссию для сочинения проекта нового Уложения, по принятому в 1775 г. Учреждению для управления губерний были преобразованы в постоянно действующий институт власти, на который была возложена обязанность каждые три года избирать местных дворян для отправления судейских и полицейских функций в сельской местности. Официальными руководителями и представителями дворянства в его новой корпоративной роли стали уездные предводители дворянства, - административное учреждение, тоже созданное в 1766 г. для данного случая. По принятому в 1775 г. Учреждению была создана параллельная система управления в городах, ответственность за которую была возложена на купечество и мещанство. Со временем в составе избираемых сельских должностных лиц помимо судей и исправников появились администраторы, ответственные за распределение земельного налога, за ревизию школ, содержание хлебных запасов, проведение межевания и строительство зданий и дорог. Избираемые дворянскими собраниями и отчитывающиеся перед своими избирателями, когда дело доходило до выборов, все эти администраторы (кроме предводителей дворянства) являлись, по существу, агентами правительства, а не представителями своего сословия. Их утверждал в должности губернатор, они были подотчетны соответствующим органам государственного управления, и они получали чины, жалованье и мундиры чиновников {52} .

Принятая в 1785 г. Жалованная грамота дворянству сместила центр тяжести в сословной самоорганизации с уездов на губернии, возложив корпоративные права и власть дворянства на новое юридическое лицо - губернское дворянское общество и формально определив роль и полномочия губернского предводителя дворянства (должность, фактически существовавшая уже с конца 1770-х гг.). С этого времени на долю уездного дворянского собрания остались такие хозяйственные заботы, как проверка списков дворян уезда, имеющих право голосовать на губернских собраниях, и т. п. В соответствии с этими функциями, уездные собрания созывались за три месяца до проводившихся каждые три года губернских. На этих собраниях, проходивших обычно в декабре или январе, обсуждались имеющие серьезное практическое значение вопросы, заполнялись выборные местные должности, выбирался уездный предводитель дворянства (в каждом случае к обсуждению и голосованию допускались только дворяне соответствующих уездов), выдвигались кандидаты на пост губернского предводителя дворянства. Губернское собрание также избирало членов в Дворянское депутатское собрание (по одному депутату от уезда). Это последнее под председательством губернского предводителя дворянства вело родословные книги, представлявшие собой список членов дворянского общества. Для приписки дворян к местному обществу нужны были (при наличии доказательств соответствующего происхождения и земельной собственности в данной губернии) две трети голосов депутатского собрания. Дворянская семья имела право быть приписанной к дворянскому обществу каждой из губерний, в которых она владела землей. Все мужчины семьи, достигшие 25-летнего возраста, могли посещать проводившиеся каждые три года дворянские собрания, но право голоса имели только лично владевшие землей в данной губернии и имевшие минимальный служебный чин (14-й класс или выше по Табели о рангах) в военной или гражданской службе {53} .

Дворянские общества были созданы во всех губерниях, где для этого имелось требуемое число дворян-землевладельцев. К 1860 г. такие общества были заведены в 45 из 49 губерний Европейской России, хотя в Вологодской и Астраханской губерниях дворянские общества существовали только в нескольких уездах. В Вятской, Пермской и Архангельской губерниях число дворян-землевладельцев было недостаточным для создания сословных организаций. В Олонце выборы проводились только до 1811 г., а потом, до 1858 г., власть сама время от времени назначала губернского предводителя дворянства. Когда в 1865 г. была создана Оренбургская губерния (выделенная из Уфимской), число дворянских обществ выросло до 46. За пределами Европейской России в 1847–1852 гг. дворянские общества были созданы в Закавказских Тифлисской и Кутаисской губерниях, в северо-кавказской Ставропольской и в пяти губерниях, образованных на территории бывшего Царства Польского {54} .

В отличие от выборных должностных лиц местной администрации, которые были в чистом виде агентами центральной власти, дворянские собрания и предводители дворянства представляли собой смешанный институт. С одной стороны, они были созданы для служения интересам и потребностям высшего сословия. Дворянские собрания имели право обсуждать вопросы, представляющие взаимный интерес, могли облагать своих членов налогами, если дело касалось общих нужд, могли ходатайствовать о своих нуждах перед губернатором, Сенатом и императором. Дворянские собрания были обыкновенные (раз в три года) или чрезвычайные, собиравшиеся для срочного обсуждения каких-либо вопросов. Предводители дворянства председательствовали на дворянских собраниях и в целом действовали как представители и выразители интересов своих избирателей. С другой стороны, с точки зрения правительства (которое и учредило дворянские собрания), их главной задачей было избрание лояльных должностных лиц для местной административной машины. Все остальные функции обществ имели вторичный и подчиненный характер и не должны были препятствовать выполнению основной. Намерение правительства держать дворянские общества на коротком поводке ясно заявлено в Жалованной грамоте дворянству от 1785 г., где на назначаемых губернаторов возлагается ответственность за созыв губернских дворянских собраний, за выдвижение обсуждаемых вопросов, за выбор одного из двух кандидатов, предлагаемых собранием, на пост предводителя дворянства и утверждение результатов выбора должностных лиц, если в избранных отсутствуют какие-либо «явные пороки». За принятие «противоречащих закону» решений собрание могли подвергнуть штрафу. А с годами на уездных и губернских предводителей дворянства, ответственных прежде всего перед своими избирателями, было переложено значительное число чисто правительственных функций. К 1861 г. они принимали участие в раскладке рекрутских повинностей и налогов среди владельцев земли и крепостных крестьян, за периодическое обновление переписи крепостных мужского пола, за поддержание в надлежащем порядке дорог и общественных сооружений, за инспектирование почтовых станций, за содержание хлебных запасов, поставку в армию лошадей с конных заводов; они должны были заботиться о народном здоровье и гигиене, осуществлять надзор за тюрьмами и детскими приютами {55} . В отличие от всех других выборных служащих на местах, предводители дворянства жалованья не получали.

В царствование императора Павла высшее сословие обнаружило, что его корпоративные привилегии были столь же непостоянными, как и его гражданские права. Вначале было отменено право дворянства обращаться с петициями к правительству, затем были упразднены губернские дворянские собрания, а избрание тех должностных фигур местной администрации, которые не являлись правительственными чиновниками, было опять передано на уровень уездных дворянских собраний {56} . После полного восстановления всех прав и привилегий Александром I у дворянства осталось двусмысленное отношение к своим корпоративным правам, на которые они стали смотреть как на корпоративные обязанности - обязательную службу в новой форме. Посещаемость проводившихся каждые три года дворянских собраний была не слишком удовлетворительной. Богатые аристократы предпочитали удовольствия жизни в Петербурге, Москве или за границей длинному и нудному путешествию в самую холодную пору зимы в необустроенный город - и все только для того, чтобы потолкаться среди равных себе по закону, но социально стоящих ниже их самих людей. Даже средние землевладельцы и мелкопоместные дворяне, постоянно проживавшие на территории своей губернии, зачастую пренебрегали редкой возможностью принять участие в выборах и насладиться разнообразием светской жизни, сопутствовавшей проведению дворянских собраний. Раздраженный Сперанский жаловался в 1818 г., что «от самих дворянских выборов дворяне бегают, и скоро надобно будет собирать их жандармами, чтобы принудить пользоваться правами… им данными» {57} . Качества должностных лиц, избираемых дворянством, также оставляли желать лучшего. Способные и честолюбивые люди, стремящиеся к гражданской карьере, предпочитали искать места в правительственных ведомствах, а не в выборных должностях в местном управлении, далеких от центров власти. Зачастую эти посты занимали малоодаренные и малообеспеченные люди, которых привлекало жалованье, а порой их даже приходилось заполнять по назначению {58} .

Проведенная в 1831 г. радикальная реформа корпоративных организаций дворянства попыталась исправить эти недостатки {59} . Чтобы сделать службу более привлекательной, губернские предводители дворянства отныне назначались императором; служебный ранг всех выборных должностей был повышен на один класс, а выборным администраторам был гарантирован шестилетний срок пребывания в должности, и они впервые получили права чиновников гражданской службы. Одновременно был расширен круг дворян, имевших право занимать выборные должности. Это было достигнуто за счет отмены прежнего требования о минимальной собственности (не менее 100 рублей годового дохода от имения) и обязательной предварительной службы в государственном аппарате с получением звания четырнадцатого класса или выше. Для повышения статуса губернских дворянских собраний им было позволено обращаться в правительство с петициями и жалобами на местные административные промахи и злоупотребления даже в тех случаях, когда дворянство не было главной или единственной жертвой. Чтобы заинтересовать в выборах богатых дворян, и прежде всего не проживавшую в губернии аристократию, право голосовать стало зависеть от размера собственности. Крупные землевладельцы сохранили право голоса на выборах сословных представителей и должностных лиц, средние землевладельцы с этого времени были представлены выборщиками, а мелкопоместные дворяне лишились права голоса. Все землевладельцы, выслужившие чин, сохранили право голоса по всем вопросам, кроме выборов должностных лиц.

Реформа 1831 г. настолько мало помогла государству решить вопрос нехватки должностных лиц для системы местного управления, что еще до конца десятилетия были приняты дополнительные меры. Если меньше чем 12 дворян из одного уезда присутствовали на собрании, губернский предводитель имел право для проведения выборов соединить дворянство двух или более соседних уездов. Любой средний землевладелец получал право голоса на выборах, если на военной службе он дослужился до шестого класса (полковник), а на гражданской - до четвертого (действительный статский советник). Право голоса получал и любой дворянин, отслуживший три года на должности предводителя дворянского собрания, даже если у него не было поместья. Постоянная нехватка дворян для занятия выборных должностей понудила правительство разрешить в известных случаях одному лицу одновременно занимать две выборных должности, а также предоставить право личным дворянам быть избранными на должность уездного полицейского чина {60} .

Эффект правительственных усилий оказался минимальным. Жалобы на должностную неадекватность местных выборных администраторов не прекращались до самой отмены этих должностных позиций в 1860-х гг., когда Борис Чичерин высказал всем известную истину - российские дворяне всегда больше ценили свое право собственности на живые души, чем свое право влиять на ход дел посредством участия в выборах и службы на выборных должностях в местном управлении {61} . Учитывая тот факт, что самодержавие жестко контролировало как назначенных чиновников, так и выборных администраторов, а также принимая во внимание узость границ, в которых должны были действовать дворянские общества, нельзя не признать, что дворянство достаточно адекватно воспринимало соотношение между ценностью своих прав собственности и прав политических.

Те самые законы, которые должны бы в 1831 г. возбудить интерес дворянства к участию в дворянских собраниях и к занятию выборных должностей, сделали еще яснее, чем раньше, тот факт, что государство смотрело на эти функции скорее как на обязанности, чем привилегии. Для дворян были установлены штрафы, если они не посещали дворянских собраний (если только они заранее не предъявляли уважительной причины) или отказывались принять должность, на которую их избрали; надзор губернатора за губернскими собраниями был усилен; был особенно подчеркнут тот факт, что внесение в генеалогический реестр и избирательный список соответствующей губернии было не только правом, но и «обязанностью» каждого дворянина, ставшего владельцем земли {62} . В том же стиле происходила и проведенная в 1832 г. замена заведенных в 1780-х гг. дворянских мундиров, особых для каждой губернии, на единую для всех форму - темно-зеленый мундир министерства внутренних дел. Правительство Екатерины Великой ввело разнообразие мундиров, выражавших корпоративное единство дворянства каждой губернии. Правительство Николая I, унифицировавшее мундир, сделало упор на роли дворянства как агента государственной власти {63} .