Тайна перевала Дятлова

Загадочная гибель группы на Северном Урале до сих пор будоражит умы людей. Есть что-то загадочное в трагических событиях февраля 1959 года. Экстрасенсы, простые люди, профессора и писатели гадают, что могло произойти в ту роковую ночь, когда студенты, разрезав палатку, раздетые выбежали на мороз. Навстречу своей смерти

Больше полувека назад на Урале при невыясненных обстоятельствах погибла группа из 9 студентов Уральского Политехнического Института. Руководителем группы был пятикурсник Игорь Дятлов, в его честь позднее назвали перевал.

Памятник погибшим

По мотивам этого происшествия снят фильм. «Тайна перевала Дятлова» (англ. The Dyatlov Pass Incident) - художественный фильм режиссёра Ренни Харлина, частично основанный на реальных событиях, произошедших зимой 1959 года на Северном Урале. Премьера ленты состоялась 28 февраля 2013 года одновременно в России. В США (ограниченный прокат) и Великобритании премьера состоялась в августе 2013 года. В США фильм вышел под названием Devil"s Pass (рус. Перевал дьявола).

Также выпущено много документальных фильмов с расследованиями, предположениями и версиями. Один из них представлен на этом сайте: http://russia.tv/video/show/brand_id/39685/episode_id/281403

Юрий Коптелов, один из участников расследования 1959 года.

В основе фильма лежит трагедия, произошедшая в Свердловске в 1959 году, когда группа студентов под началом Игоря Дятлова отправилась в лыжный переход, но так и не вернулась.

В поисках пропавших студентов УПИ участвовал владимирец Виктор ПОТЯЖЕНКО. Он рассказал нам о трагедии, всколыхнувшей Свердловск, а также поделился своим мнением о гибели тургруппы.

Надеялись до последнего

Саша Линни, vlad.aif.ru: - Как получилось, что вы участвовали в поисках группы Игоря Дятлова?

Игорь Дятлов

Виктор Потяженко: - В то время мне было 26 лет, я служил командиром вертолётного звена войсковой части 32979. По-настоящему она называлась «отдельно-смешанная авиационная эскадрилья командующего округа». Cчиталась секретной. В День Советской Армии нам вдруг звонит из военного округа оперативный дежурный: «Товарищ Потяженко, немедленно вылетайте в Ивдель, там у нас произошла большая трагедия. С вами полетит генерал. Ещё полетят самолёты Як -12 и АН-2».

Людмила Дубинина

С.Л.: - Вас инструктировали перед вылетом сотрудники НКВД?

Колмогорова

В.П.: - Никто не инструктировал.

Перевал Дятлова. Привал

С.Л.: - Какие были мысли перед вылетом?

В.П.: - Я подумал, если летит генерал, значит, где-то на Урале серьёзное ЧП. Мы прилетели в Ивдель. Генерал пошёл узнавать обстановку. Вернулся и говорит - ты пока сиди здесь, я сейчас слетаю на самолёте и посмотрю этот район. Прилетел и говорит: «Район простой. Горы есть горы, летать можно спокойно. Я улетаю домой, ты остаёшься здесь за старшего авиационного начальника». Старшим приставили полковника Ортюкова - старшего преподавателя по военному делу в УПИ. Перед нами стояла задача - провести авиаразведку и найти пропавшую группу, доставить к месту поисков людей и груз.

С.Л.: - Полёт до «Горы мертвецов» оказался сложным?

В.П.: - С трудом посадил вертолёт. Со мной прилетел Ортюков, прокурор района или области, кто-то ещё, не помню. Несколько специалистов, которые привезли радиостанцию, чтобы держать связь с аэродромом.

С.Л.: - Заметили что-нибудь необычное?

В.П.: - Вместе с нами летели кинолог и две розыскные собаки. На аэродроме животные вели себя спокойно, но на чужих рычали. Когда на горе высаживались, собаки из вертолёта выходить отказывались, скулили. Кинолог удивился, что они себя так вели.

Куда исчезли?

С.Л.: - Когда обнаружили палатку пропавших студентов?

В.П.: - «Гора мертвецов» вытянута, я пониже сел. Развернулся, начал взлетать, метров 700 пролетел, вижу - внизу квадратик. Я полковнику Ортюкову показываю - смотри, что это такое, похоже на палатку. Сесть нельзя, наклон большой. Прилетели домой. Ортюков говорит - иди отдыхай, завтра посмотрим, что делать. Утром просыпаемся, Ортюков уже пришёл за нами. Говорит - я вчера связался с радистами, по наводке нашли палатку, засыпанную снегом. Мы сейчас полетим туда и посмотрим. В этот раз с нами были прокурор, следователь, Ортюков, корреспондент. Прилетели и говорят - пойдём осмотрим палатку. А я, извозчик, в состав их группы не входил. Они пошли, а я следом. Дай, думаю, посмотрю, что там такое.

С.Л.: - Что нашли в палатке?

В.П.: - Подошли к палатке, присыпанной с одной стороны снегом, стенка изнутри разрезана. Внутри вещи не тронуты: одежда лежит, спальные мешки, фляжка спиртом пахнет, фотоаппарат, кусочек колбасы, мясо, кусок хлеба поломанный, видимо ели. Я когда заглянул в палатку, заметил приклеенный на стенку «боевой листок». У нас так в армии делали. На листке карандашом жирно написано «Вечерний Отортен».

С.Л.: - Студенты выскочили из палатки «кто в чём был»?

В.П.: - Следователь показывал следы студентов, выбежавших из палатки. Ортюков сказал - нашли трупы. Мы стали спускаться по следам. Видим, один труп лежит, затем еще два. Вечером обнаружили ещё один. Трупы были окоченевшие, перемёрзшие. Видно было, что студенты в чём были, когда готовились спать ложиться, в том и выбежали. Верхней одежды не было. Валенки, куртки, шапки - всё осталось в палатке.

С.Л.: - Вы общались с местными жителями - манси?

В.П.: - Я их привозил на место поисков. Их ответ - да вы что, зачем нам это нужно. Мы предупреждаем, чтобы люди не ходили на эту гору. Это священный участок, мы обходим её.

С.Л.: - Говорят, трупы были оранжевого цвета.

В.П.: - Я видел обычные трупы.

С.Л.: - Вы подписывали соглашение о неразглашении увиденного? Обсуждали ли трагедию?

В.П.: - Потом несколько дней я просто перевозил солдат-поисковиков. Солдаты не из НКВД, в основном - охрана из лагерей. Я ничего не подписывал. На месте поисков - обсуждали. На аэродром прилетели - тишина. Что ты видел - кому какое дело?

С.Л.: - Когда нашли остальных участников турпохода?

В.П.: - В начале марта нашли ещё один труп. 5 мая сообщили - прилетай, мы нашли последних, надо забрать. Трупы по виду отличались от февральских. Помню, кто-то хотел посмотреть их, я сказал - не надо, они такие страшные, что плохо будет.

С.Л.: - Вас отблагодарили за помощь в поисках?

В.П.: - Директор института пригласил меня с экипажем в УПИ. Поблагодарили, подарили фотоаппарат «Зоркий - 4». Директор сказал мне - если хотите у нас учиться, мы вас оформим.

С.Л.: - Где похоронили погибших студентов?

В.П.: - «Пропащее» дело решили замять. Сначала хотели студентов прямо в горах похоронить. Но родители и родственники возмутились. Забастовки были, весь Свердловск гудел - незаконно, неправильно хоронить тайком. Привезли тела в Свердловск. Хотели хоронить в общей могиле, без шествия. Народ возмутился. В итоге похоронили в Свердловске так, как хотели родственники.

Неудачные испытания?

С.Л.: - Какие у вас мысли по поводу гибели «дятловцев»?

Досье

Виктор ПОТЯЖЕНКО родился в 1933 году в Азербайджанской ССР. Окончил Первое вертолётное училище в городе Пугачёв. Служил в п.Арамиль в войсковой части №32979 заместителем командира эскадрильи. В Челябинск уехал уже командиром эскадрильи. Работал 8 лет в Ижевске заместителем командира учебно-авиационного центра. Переехал во Владимир в 1975 году. Подполковник авиации. Мастер спорта СССР, чемпион СССР по вертолётному спорту.

В.П.: - На этот вопрос ответила Маргарита Ивановна (жена лётчика): - Я была радисткой на аэродроме Ивделя. С места поисков пришла радиограмма: «У нас села ракета. Уточните, какая ракета». Солдаты, которые там работали, все разбежались. Я давала телеграмму с запросом в Свердловск и Москву. Мне ответили - не было запуска в том районе. Но поисковики видели что-то необычное.

С.Л.: - Ваша жена рассказала про радиограмму. Вам из поисковиков никто не рассказывал про НЛО?

В.П.: -1 апреля, когда ещё шли поиски пропавших, я прилетел в район Отортена. Лейтенант из группы поиска рассказал про необычное явление. Солдаты пришли вечером в палатку, поужинали и спать легли. Дневальный читал газету, печку «сторожил». Сидел, потом его аж дёрнуло - в палатке ярко, солнце светит. Проспал! «Подъём!» - кричит. На улицу выскочил, а над головой висит громадный светящийся «бублик». Солдат в палатку - ребята, выходите, смотрите. Пока разбирались - всё исчезло, кромешная тьма. Лейтенант проснулся. Стали пересчитывать друг друга. Один пропал - выбежал на улицу в туалет. Пошли его искать. Лейтенант всех вернул обратно, чтобы не заблудились впотьмах. Пропавший потом вернулся. Он, оказывается, вышел в туалет, увидел свечение яркое, потом темнота, ничего не видать. Слышит со всех сторон эхо - его зовут. Так и стоял, пока глаза к темноте не привыкли.

С.Л.: - Может, «дятловцев» погубила ракета?

В.П.: - Мы с экипажем предположили, что в то время, пока люди находились в палатке, взорвалась какая-то пролетавшая ракета. Студенты изучали ядерную физику. Возможно, они подумали, что это ядерный взрыв. А где спасаться в горах от облучения? Все вскочили и побежали в низину. Думали, что после ухода ударной волны вернутся за вещами. Когда мы с экипажем пришли вниз, бросилось в глаза, что ёлки над снегом одного цвета, а где снег опустился - другого. Насильственного издевательства над студентами никто не определил. У некоторых из них были травмы, как от взрывной волны, когда человека давит чем-то «сильным» неопределённых размеров. Кто-то говорит, что студенты ослепли, выбегая из палатки. Но раз костёр разожгли, значит, видели…

Анатолий Гущин - Цена гостайны - девять жизней

Цена гостайны - девять жизней?

Первая радиограмма о трагедии в горах поступила в

Трагедия у Горы Мертвецов: документы и версии

На самом севере Свердловской области, там, где берет начало кристально чистый приток Лозьвы - река Ауспия, есть гора, о которой теперь знают многие - Холат-Сяхыл. Гора Мертвецов, по-мансийски. По преданию, на ней когда-то - очень давно - погибла целая группа вогулов. Как это произошло и почему, не знает, вероятно, уже никто. Однако леденящее душу название старожилы связывают именно с той давней трагедией.

Но сорок лет назад, в феврале 1959 года, гора Холат-Сяхыл вновь подтвердила свое печальное право называться этим жутким именем - неподалеку от нее, на пологом восточном склоне горы Отортен, при загадочных обстоятельствах погибло девять туристов из Уральского политехнического института.

Тайна эта до сих пор волнует многих людей, и до сих пор она не раскрыта.

С начала объявленной в стране демократии и гласности интерес к ней вспыхнул с новой силой: появилась возможность открыто обсуждать запретные прежде темы, выдвигать более смелые предположения. Появились многочисленные газетные публикации - свои версии обосновывали журналисты, нарушили предписанный им обет молчания непосредственные участники поиска пропавших туристов. Вот уже почти десять лет, как перестало считаться секретным все, что связано с расследованием этого чрезвычайного происшествия; рассекречено и само уголовное дело, заведенное тогда по факту загадочной гибели. Возможность познакомиться с ним областная прокуратура предоставила мне без проволочек. Мало того, сам заместитель прокурора Свердловской области Виктор Петрович Туфляков любезно согласился дать необходимые профессиональные пояснения по всем вопросам, которые возникали у меня при чтении материалов расследования.

Однако по мере того, как прояснялись детали, все больше сгущалась тьма вокруг главной пружины событий. И смысл очерка, который я сейчас решаюсь предложить читателю, состоит не в том, чтобы наконец-то пролить свет на истинную причину происшествия, а в том, чтоб передать ощущение адской бездны, на краю которой я очутился, изучив ворох документов и выслушав свидетельства многих очевидцев.

Но - давайте по порядку.

Ничто не предвещало...

В поход они уходили вдесятером: Игорь Дятлов - руководитель группы, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, Александр Золотарев и Юрий Юдин.

Самой юной из них была Дубинина - двадцати лет. Дятлову было двадцать три. Старше всех был инструктор Коуровской турбазы Золотарев - тридцати семи лет.

Слободин, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль к тому времени уже закончили УПИ, работали инженерами. Остальные еще были студентами.

А в целом группа подобралась опытная, "спетая", в походы, в том числе и по Северному Уралу, ходившая не раз.

И как же хорошо все в тот раз начиналось!..

Из дневника Колмогоровой: "23 января. Снова в поход! Сидим в 531 комнате. Вернее, не сидим, все, наоборот, лихорадочно снуют: суют в рюкзаки тушенку, сгущенку.

Ю.Криво: - Где мои пимы? В трамвае на мандолине играть будем? О, черт, соль еще забыли - 3 кг.

Пришел Славка Хамзов.

Привет! Дайте 15 коп. Позвонить.

Все полезли в карманы, считают деньги. В комнате такой волнующий беспорядок...

Вот мы и в поезде. Перепето много песен. Расходимся по местам в 3 часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового? Да, парни сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Насколько им хватит воли, смогут ли они без папирос?

За окнами мелькает тайга..."

"24 января. В 7.00 прибыли в Серов. На вокзале встретили негостеприимно: в помещение не впустил милиционер. Ю.Криво затянул вдруг песню. В один миг его схватили и увели. Сержант милиции дал разъяснение правил внутреннего распорядка на вокзалах, где запрещается нарушать спокойствие пассажиров. Это, пожалуй, первый вокзал, где запрещается петь..."

Из дневника Юдина: "Прибыли в Серов. В Ивдель отъезжаем в 6.30 вечера, обосновались в школе рядом с вокзалом. Встретили очень тепло. Завхоз (уборщица) нагрела воды, предоставила все, что нужно.

Свободен был целый день. В перерыв между сменами организовали встречу с учениками. Набилось их столько!.. И все такие любопытные.

Отпускать нас ребята не хотели. Пели друг другу песни. На вокзал провожала чуть не вся школа. Когда садились в поезд, ребята даже ревели. Просили, чтоб Зина была у них вожатой.

В вагоне. Диспут-дискуссия о любви, явно спровоцированная Колмогоровой..."

Из дневника Кривонищенко: "26.1.59 г. спали в т. наз. "гостинице". Кто на койках по 2 человека, а кто - на полу. Поднялись в девять. Договорились, что нас добросят до 41 участка на машине ГАЗ-63, в кузове. Выехали только в 13.10. Прибыли - в 16.30. Намерзлись здорово. Ехали с песнями.

На 41-м встретили приветливо, отвели отдельную комнату в общежитии. Долго разговаривали с рабочими.

Дежурные сварили обед. Рустик играет на мандолине..."

Из дневника Дорошенко: "27.1.59. Погода хорошая, ветер в спину, попутный.

Договорились, что до 2-го Северного рюки (рюкзаки. - А.Г.) довезут на лошади. (От 41-го до него - 24 км.) А сами - ножками.

Услышали ряд запрещенных тюремных песен (58 статья). Купили 4 булки мягкого теплого хлеба. Две шт. тут же съели. Да, неожиданно заболел Юра Юдин...

2-й Северный - это заброшенный поселок из 20-25 домов. Для жилья пригоден лишь один. Печь сильно дымила. Шутками перебрасывались почти до 3 ночи..."

Из дневника Тибо-Бриньоля: "28 января. Погода нам улыбается - 8 градусов. Жаль расставаться с Юдиным, но...

Собирались долго: мазали лыжи, подгоняли крепления. Вышли в 11.45. Идем вверх по Лозьве. Местами наледь. Часто приходится останавливаться.

В 5.30 - привал. Сегодня - первая ночевка в палатке. Ребята возятся с печкой. Ужин. Потом долго отдыхаем у костра. Зина под руководством Рустема пытается играть на мандолине. Снова дискуссия. Конечно, про любовь. Влезаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром...

(Заметим попутно, что подвесную печку изготовил Дятлов. - А.Г.)

Из дневника Дятлова: "30 января. Сегодня - третья холодная ночевка на берегу. Печка - великое дело.

После завтрака идем по Ауспии, опять наледи... Встречаем стоянку манси. Погода: днем - 13, вечером - 26. Резкий перепад. Ветер сильный, юго-западный.

Оленья тропа кончилась. Глубина снега до 120 см. Лес редеет. Пошли березки и сосенки карликовые, уродливые. Чувствуется высота. Дело к вечеру. Ищем место для бивуака. Быстро развели костер и поставили палатку..."

Из дневника Колмогоровой: "30 января. Похолодало. Дежурные (С.Колеватов и К.Тибо) долго разводили костер. Вылезать из палатки неохота. Около 9.30 - пассивный подъем...

А погода! Солнце так и играет. Идем, как и вчера, по мансийской тропе. Иногда замечаем на деревьях зарубки, затески - мансийская "письменность". Вообще много всяких непонятных, таинственных знаков. Возникает идея дать название нашему походу - "В стране таинственных знаков".

Тропа выходит на берег. Теряем след. Ломимся по лесу. Но вскоре снова сворачиваем на реку - по ней идти легче.

Около 2 часов - обед: корейка, горсть сухарей, сахар, чеснок, кофе.

Настроение хорошее.

В пять часов - остановка на ночлег. Долго подбирали место. Вернулись метров на 200 назад. Сухостой, высокие ели. Тут же - костер! Коля Тибо переоделся. Начинает спорить с Колеватовым, кому из них зашивать палатку. Но потом берет иголку сам.

У Саши Колеватова сегодня день рождения. Поздравляем, дарим мандарин. Он тут же делит его на 8 долек..."

Из дневника Дятлова: "31 января. Идем по старому лыжному следу манси. Видимо, оставив оленей, дальше он ходил на лыжах. След виден плохо, часто сбиваемся. Проходим за час 1,5 - 2 км.

Постепенно удаляемся от Ауспии. Подъем плавный. Кончились ели, пошел редкий березняк. Вот и граница леса. Наст. Место голое. Нужно выбрать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Усталые, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Костер развели на бревнах, рыть яму неохота. Ужинаем в палатке. Тепло...".

Это и все, что ребята сами успели рассказать о своем последнем походе.

Других дневниковых записей в уголовном деле нет. Хотя первого февраля карандаши в руках путешественники держали точно - в тот день был выпущен "боевой листок" (скорее стенгазета, вот только нет никаких признаков того, что она на какой-нибудь “стене” - в палатке ли, на стволе соседнего дерева - вывешивалась) под названием "Вечерний Отортен".

Передовица гласила: "Встретим XXI съезд КПСС увеличением туристорождаемости!"

Явно на “сенсацию” была рассчитана статья под рубрикой "Наука": "В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен".

Конечно, это более чем странно, что 1 февраля никто не написал в своих дневниках ни строчки. В постановлении о прекращении уголовного дела сказано на этот счет следующее: "В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. (Не ясно только, в лесу, на горе? - А.Г.). Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установлению палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом. (Этих фотографий почему-то в деле нет. - А.Г.).

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено".

Ну, фотографировать после пяти, уже почти в сумерках, смысла, наверное, действительно мало. Но написать-то хоть пару слов сам Бог велел! И не только "после этого времени", но и с утра. Примерно до трех часов группа находилась в долине Ауспии, строила лабаз для продуктов.

Вернемся к документу: "Зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00.

В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвертого притока Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами 1079 и 880, вышли на восточный склон вершины 1079.

Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъем к вершине 1079 в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25 градусов, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины 1079, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км".

"Согласно протоколу маршрутной комиссии, - читаем постановление дальше, - руководитель группы Дятлов 12.02.59 г. должен был телеграфно донести спортклубу УПИ и комитету физкультуры (тов. Уфимцеву) о прибытии в поселок Вижай.

Поскольку контрольный срок прошел, а сведений от группы нет, студенты стали настойчиво требовать принятия мер по розыску".

Откровенно говоря, не сразу.

О гибели ребят становится известно

Тем не менее у некоторых мысли уже в те дни закрадывались одна страшнее другой. Это были туристы, недавно вернувшиеся с севера области, которые должны были 9-10 февраля встретиться в районе горы Ойко-Чакур с группой Дятлова. Но этого не произошло. Зато вспоминалось другое...

"В то раннее утро, - писал в одной из екатеринбургских газет журналист В.Вохмин в 1993 году, - Георгий Атманаки и Владимир Шавкунов встали в шесть утра, чтобы приготовить завтрак. Разожгли костер. Небо было пасмурное, как нередко бывает в феврале. Вскоре на востоке, на высоте примерно 30 градусов над горизонтом, разлилось молочно-белое пятно. Довольно внушительное по размерам - 5-6 лунных диаметров. Состояло пятно из нескольких концентрических окружностей.

Смотри, как луну зарисовало, - заметил Георгий.

Во-первых, луны нет, а во-вторых, она должна быть в другой стороне, - отозвался товарищ, подумав пару секунд.

В тот же момент в самом центре пятна вспыхнула яркая звездочка. Пройдет еще несколько мгновений, и она станет увеличиваться, стремительно двигаясь на запад. А затем предстанет громадным огненным диском молочного цвета, размером в 2-2,5 лунных диаметра, опоясанным все теми же бледными кольцами.

Парни стояли, как под гипнозом, и опомнились лишь тогда, когда диск начал блекнуть. В сию же секунду бросились будить товарищей..."

Пропажа группы Дятлова и этот странный объект в небе - все это теперь в головах Атманаки и Шавкунова невольно связывалось.

Как известно из дела, 18 февраля городской комитет по физической культуре и спорту запросил Вижай. На следующий день пришел ответ: "Группа Дятлова не возвращалась".

20 числа решили направить в Ивдель председателя спортклуба УПИ Гордо.

21-го он вылетел в Ивдель спецрейсом и начал облет района, где пролегал маршрут пропавших лыжников.

22 февраля в профкоме УПИ организовали штаб по организации поисков. В Ивдель направили группу туристов-поисковиков под руководством работника профкома института Слобцова, которая уже на следующий день была заброшена вертолетом на восточной склон горы Отортен.

24-го к поискам дятловцев подключили местных охотников-манси.

25-го в район горы Ойко-Чакур была заброшена группа туристов под руководством Гребенника. На склон Отортена - группа Аксельрода. Еще одна - под руководством Карелина - подготовлена для заброски в район Сампаль-Чахль.

26 февраля команда Слобцова на склоне высоты 1079 обнаружила палатку группы Дятлова, но без единой души.

В тот же день к этому месту были переброшены все бригады поисковиков, которые разбили базовый лагерь чуть ниже границы леса.

"Всего в лагере, - свидетельствует документ, - было сосредоточено: группа Слобцова - 5 чел., Карелина - 5, Аксельрода - 5, капитана Чернышева - 5, манси - 4, группа оперработников ст. лейтенанта Моисеева со служебными собаками - 2 чел., радист - Е.Неволин.

Позднее прибыла группа спортсменов из Москвы и Свердловска в составе: К.Бардин, Баскин, Е.Шулешко, Королев, группа курсантов школы сержантов Ивдельлага во главе со ст. лейтенантом Потаповым - 10 чел. и группа саперов с миноискателями под руководством подполковника Шестопалова - 7 чел.

Возглавил объединенную группу начальник поискового отряда, мастер спорта Евгений Поликарпович Масленников, заместителем стал капитан А.А.Чернышев".

Многие из этих людей сразу после окончания поисковых работ дали подробные отчеты следственным органам. Отчеты хранятся в уголовном деле, и с ними мы еще познакомимся. Но делиться своими впечатлениями со всеми, кому это было важно и интересно, поисковики не имели права: с них была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет. (Кстати, зачем бы это понадобилось, если б ребята погибли от природной стихии или иной житейски понятной причины? И еще не лишенное смысла обстоятельство: расписок о неразглашении в следственном деле нет. Можно предположить, что такова была установка: никаких следов тайны на бумаге не оставлять. Чтоб потом никому не пришло в голову, ухватившись за кончик нити, раскручивать клубок тайны.) По истечении установленного срока некоторые из них написали воспоминания, передав рукописи кто в печать, а кто просто на память в спортклуб УПИ.

27 февраля - по одним документам дела, 26-го - по другим в 1500 метрах от палатки, у границы леса, под кедром, обнаружены остатки костра, а возле него раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко.

Первая радиограмма о трагедии в горах поступила в УПИ 28 февраля, то есть через месяц после гибели туристов.

Как раз в этот день в Свердловске начались международные соревнования на первенство мира по скоростному бегу на коньках среди женщин. То есть закрытый город был как никогда наводнен иностранцами. А в это время по институту, а затем и по всему областному центру поползли слухи, появились первые, чисто предположительные версии. Одни говорили, что это убийство - дело рук зеков Ивдельлага, другие подозревали манси, которые якобы расправились с русскими из религиозных побуждений - за осквернение священных мест, - а трупы спрятали.

Кстати, последняя версия отрабатывалась настойчиво и достаточно долго. Минимум дважды начальник Ивдельского ГОМ УВД майор милиции Бизяев получал приказы под грифом "секретно" с требованием ее проверки. Но результат был один: манси ни при чем. От священных мест манси горы Отортен и Холат-Сяхыл находятся далеко.

Уже известный нам Владимир Аскинадзи вспоминал: "Откуда ни возьмись, вдруг появилась версия, что студенты, мол, могли уйти за границу! Додуматься до такого мы, конечно, сами не могли никак (еще бы: самый ближний путь оттуда до заграницы - вероятно, через полюс в Америку; добавьте еще горы с их бездорожьем, да непролазный снег, да тридцатиградусный мороз! - А.Г.). Тем не менее перед отъездом на поиски в качестве руководителя группы мне в парткоме института на полном серьезе заявили, чтоб я там внимательно посмотрел, нет ли каких улик, подтверждающих планы ухода за границу группы Дятлова”.

Придумать более нелепую версию исчезновения группы туристов было, конечно, невозможно, однако несусветная чушь обретает некоторый смысл, если предположить, что, запустив такую “утку”, кто-то неведомый, но всесильный пытался готовить общественное мнение к тому, что трупы не будут найдены.

А может, и на самом деле где-то отрабатывался и такой вариант - не манси, так за границу? И чтоб никто вопросы не задавал.

Что обнаружено на месте происшествия?

Прежде всего - палатка.

Эта палатка, судя по всему, бывала прежде с дятловцами не в одном походе и выглядела уже не стандартным снаряжением, а хорошо обжитым походным домом, преобразованным их руками сообразно своему туристическому опыту. Была она двускатная, сшитая из двух четырехместных палаток. Со стороны входа к ней был пришит полог из простыни - вероятно, удобный навес летом от дождя и солнца, а зимой - от слишком обильного снегопада. В палатке, как вы уже знаете, было предусмотрено даже отопление.

Из протоколов следствия: "Палатка группы Дятлова была поставлена на склоне отрога, идущего в этом месте под углом 18-20 градусов. Вход в нее обращен к перевалу. Под палаткой расчищена площадка, на которой уложены лыжи”.

Уложено, видимо, восемь пар, потому что девятая, как сказано дальше в том же документе, лежала связанная перед входом в палатку.

И вот вам первая загадка: почему палатка поставлена на лыжи? Опытные туристы, не раз ходившие горными маршрутами, говорят, что иногда при глубоком снеге так делают. Но восьми пар лыж не хватит на всю площадь дятловской палатки, а разложить их с интервалами, решеткой - рисковано: легко сломать.

“Палатка вся почти засыпана снегом: от нее торчал один конек со стороны входа. Вход был открыт, из него высовывались простыни, служившие пологом.

При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону, разорван, в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску, был разорван в клочья”.

Что бы значила эта меховая куртка в дыре? Кто с ее помощью спасался от ветра и мороза?

“Вещи в палатке располагались следующим образом: у входа лежали печка (сразу напрашивается: почему она не была подвешена? И почему ее не затопили, устраиваясь на ночлег? А ее точно не топили, иначе, сброшенная на пол в суматохе, она наделала бы пожару. - А.Г.), ведра (в одном была фляжка со спиртом), пила, топор. Чуть дальше лежали фотоаппараты.

В дальнем конце найдены: сумка с картами и документами, фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой (о том, когда в нем сделана последняя запись, не говорится. - А.Г.). Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова. В углу стоял мешок с сухарями и мешок с крупой.

Справа (от входа) у стенки лежали остальные продукты. Рядом с ними - пара ботинок. Другие шесть пар ботинок лежали у стенки напротив.

Примерно в середине палатки найдены валенки, 3,5 пары. Возле сухарей - полено, взятое с места прошлой ночевки”.

Любопытно было бы узнать, каким образом установлено, что - с прошлой. Тем более, что про предпоследнюю ночевку в деле почему-то ничего нет, будто профессиональных следователей этот сюжет никак не должен был заинтересовать.

“Рюкзаки расстелены на самом низу палатки. На них положены ватники (телогрейки), а сверху - одеяла. (По другим показаниям, одеяла были скомканы и смерзлись. - А.Г.) Тут же - несколько кусочков шкурки от корейки. Сверху одеял лежали теплые вещи, причем, большая их часть..."

Обратите внимание: все там лежало в относительном порядке, перевернуто в переполохе не было. Стояли мешки с сухарями и с крупой, и никто в суматохе не зацепил их ногой, не рассыпал ни зернышка. Так, может, и никакого переполоха не было? Тогда как объяснить разорванные стенки палатки? Впрочем, нет, не разорванные даже, а разрезанные изнутри, как установлено экспертизой.

Экспертиза палатки была проведена Свердловской научно-исследовательской криминалистической лабораторией спустя примерно полтора месяца после того, как ее нашли, - начата 3 апреля, закончена - 16. Вот выдержки из документа, подписанного старшим экспертом, старшим научным сотрудником Чуркиной:

"В результате установлено, что на ее поверхности обнаружены повреждения, возникшие в результате воздействия каким-то острым оружием (ножом), а также разрывы.

Повреждение № 1 в виде ломаной прямой, общей длиной в 32 см. Сверху - небольшой прокол ткани размером 2,2 см. Углы отверстия надорваны.

Повреждения № 2, № 3 имеют неровную дугообразную форму. Примерная длина - 89 см и 42 см. С обеих сторон повреждения № 3 лоскуты ткани отсутствуют. (То есть образуют дыру. - А.Г.).

Исследованиями установлено, что с внутренней стороны палатки, рядом с краями разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрывов и тонких царапин. Все - прямолинейной формы.

Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани с внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)”.

Кто же и зачем “соприкасался с тканью лезвием клинка”, если переполоха не было?..

Так или иначе, изрезанная палатка была пуста...

Зато вниз по склону протянулись от нее (от входа или от прорезанной дыры с стенке? Об этом в документе не говорится) следы - 8-9 пар. Они довольно хорошо сохранились на протяжении примерно 500 метров. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились. Некоторые из них оставлены почти босой ногой, другие - валенком. У леса все следы исчезли - были занесены снегом.

А вот сохранилась ли лыжня, ведущая к палатке, в документах следствия опять-таки не говорится.

В направлении, указанном следами, только гораздо дальше от палатки, обнаружились тела пятерых погибших. Тело Колмогоровой - на расстоянии 850 метров, Слободина - за километр (нашли Рустема последним из пятерых, 5 марта), Дятлова - примерно за 1180 метров и Дорошенко с Кривонищенко - за 1,5 километра, у костровища под кедром. Все они лежали на одной прямой, вдоль направления господствующего ветра и в пределах ложбины.

Колмогорову обнаружила розыскная собака. Зина лежала под десятисантиметровым слоем снега на правом боку. Одета она была - по сравнению с другими - достаточно тепло, но без обуви. Положение тела, рук, ног говорило как будто за то, что в последние минуты жизни она боролась на склоне с ветром.

Дятлов лежал на спине (он был виден из-под снега), головой в сторону палатки, как бы обхватив рукой ствол небольшой березы. Одежда - лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге - носок шерстяной, на левой - хлопчатобумажный. Часы на руке показывали 5 часов 31 минуту.

Чуть припорошенных снегом Дорошенко и Кривонищенко нашли рядом друг с другом. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева (будто Юрий упал на него с большой силой - но почему и откуда?). Кривонищенко лежал на спине. И тот и другой - почти раздетые. На обоих лишь ковбойки и кальсоны, на ногах - тонкие носки. Впрочем, так зафиксировано в протоколе. Если же верить фотографиям погибших, сделанным на месте, то один из них лежал совершенно босой. Кальсоны порваны чуть не по всей длине ноги. Однако видно, что голая нога не повреждена - не ободрана в кровь. А ведь пробеги он полтора километра по колючему снегу - ее бы как наждаком всю изодрало; изодрало бы в клочья и тонкие носки. Как же он пробежал эти полтора километра? Конечно, экспертиза легко могла установить, бежал человек или нет, но почему-то перед ней этот вопрос не возник...

Слободин лежал примерно в такой же позе, что и Колмогорова. Одет был сравнительно тепло - черный хлопчатобумажный свитер, под ним - ковбойка, застегнутая на все пуговицы. (В накладном кармане, застегнутом на английскую булавку, паспорт, деньги - 310 рублей, авторучка.) Под ковбойкой - нательная, теплая с начесом трикотажная рубашка, на теле - майка. Брюки лыжные, на ремне. В карманах - коробка спичек, перочинный нож, расческа в футляре, карандаш, хлопчатобумажный носок. Под брюками - синие сатиновые штаны, на теле - кальсоны и трусы. На правой ноге, обутой в черный валенок, носки: хлопчатобумажный, затем вигоневый, еще один хлопчатобумажный, за ним снова вигоневый. На левой ноге валенка нет, одни носки, надетые в том же порядке. (Второй его валенок, как говорится в деле, был найден в палатке). Часы "Звезда" на руке показывали 8 часов 45 минут.

(Кстати, у Дятлова на руке часы, у Слободина часы, будут и другие часы в протоколах этого дела - и всякий раз следователи прилежно фиксируют время, когда они остановились, хотя очевидно ведь, что это время ровным счетом ни о чем не говорит. А многие действительно важные детали, как мы уже убедились, криминалистов почему-то не заинтересовали.)

Нашли пятерых - и дело застопорилось: никак не удавалось обнаружить еще четверых. Высказывались даже предложения - приостановить поиск до весны. Но тут уже поднажали сверху: искать!

Партия берет дело под свой контроль

Слухи бродили по городу, народ кипел, задавал вопросы, летели письма и телеграммы в Москву.

Делать вид, что ничего не случилось, стало уже невозможно; властям, по обычаю того времени, оставалось взять ситуацию под свой неусыпный контроль. Для того 5 марта была создана поисковая чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Филиппом Ермашом - будущим руководителем советской кинематографии. Ермаш держал в курсе событий первого секретаря обкома Кириленко, а тот - аж самого Хрущева. Как же можно было сворачивать поиски?

Между тем поисковиков к этому времени заметно поубавилось. Очередные группы добровольцев парткому УПИ приходилось набирать уже с трудом: шли занятия, приближалась сессия - жизнь продолжалась.

Нелегким испытанием, надо полагать, стали для партийной комиссии похороны первой партии погибших: город был наэлектризован слухами, траурная церемония могла собрать многие тысячи людей; хоть и приучен был к покорности народ, не забывший за шесть лет "вождя и учителя", но если соберется такая толпа - поди-ка предугадай, как она поведет себя. Власти приняли предупредительные меры: толпу как бы заранее расщепили, определив места захоронения на разных кладбищах: четверых на Михайловском, а одного (Юрия Кривонищенко) - на Ивановском, которое к этому времени считалось уже закрытым. И еще одна профилактическая мера: поменьше информации. Рассказывают, что накануне погребения секретарь парткома УПИ сорвал в вестибюле со стены объявление о похоронах: дескать, что это еще за самодеятельность?

В день похорон траурная процессия двинулась от общежития физтеха по проспекту Ленина на площадь перед УПИ. До площади, однако, не дошли: на перекрестке с улицей Кузбасской (два года спустя ее переименовали в честь Гагарина) путь перегородила невесть откуда взявшаяся милиция: поворачивайте, мол, налево. Налево - значит, прямиком к Михайловскому кладбищу. И никаких вам митингов...

Позже от родственников Л.Дубининой и Р.Слободина я узнал, что обком вообще был против похорон в Свердловске. Настаивал, чтоб их похоронили в Ивделе, близ места гибели. Особенно давил на родителей - членов КПСС, призывал быть сознательными. Но те мужественно стояли на своем и на уговоры не поддались.

Совершенно неприличным казалось в те дни и молчание газет, радио. Хотя попытки написать об этом журналисты предпринимали не раз. Собственный корреспондент "Уральского рабочего" Геннадий Григорьев материал передал сразу же, как только узнал о трагедии. Но его публиковать не стали. Как выяснилось позже, сам первый секретарь ЦК КПСС Хрущев предложил секретарю обкома Кириленко не спешить с публикациями. Мол, вот найдут всех остальных, тогда и посмотрим.

Когда их нашли, Геннадий Константинович, обновив и расширив материал, снова предложил его газете. Но редактор опять положил рукопись под сукно: напечатать ее своею властью он не мог, а обком разрешения не давал.

Чтобы печатать, объясняли потом обкомовские чиновники, надо было поставить об этом в известность Хрущева, звонить же ему по этому вопросу, напоминать о трагедии Кириленко не захотел.

Григорьеву тогда отказ в публикации мотивировали так: "Времени, старик, прошло уже много, стоит ли все это ворошить заново, расстраивать лишний раз родителей и родственников погибших?.."

Концы с концами не сходятся

Последние четыре трупа - Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова - обнаружили только 4 мая. Они лежали под самым берегом речки, под толстым слоем снега, не очень далеко от костра, возле которого ранее были найдены тела Дорошенко и Кривонищенко.

В документах следственного дела, содержащих описание этой страшной находки, немало противоречий и загадок.

Наиболее полные данные сообщены в постановлении о прекращении дела, подписанном прокурором-криминалистом из Свердловска младшим советником юстиции Львом Никитичем Ивановым. Тут приводятся цифры: тела найдены под четырехметровым слоем снега в 75 метрах от костровища под кедром. И вот как они внешне выглядели: "Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми. Хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой была завернута в шерстяные брюки Кривонищенко".

Про то, что на этих четверых было кое-что из одежды Дорошенко и Кривонищенко - брюки, свитеры, - упоминается и в других документах. Еще упоминается, что другие предметы одежды, принадлежавшей двум найденным ранее туристам, тоже лежали здесь. Чужая одежда имела ровные разрезы - видимо, снималась с трупов. Когда, кем, с какой целью? Можно, конечно, предположить, что этой одеждой кто-то пытался спасти замерзающих здесь, но еще живых ребят. Но трое из четверых были так помяты, что, по мнению судмедэксперта вряд ли могли оставаться живыми дольше, чем Дорошенко и Кривонищенко, с которых одежда срезалась. И плохо верится в то, что Колеватов (единственный из четверых, кто не имел серьезных телесных повреждений) успел и костер разжечь, и курсировать от костра к снежной норе (туда-сюда метров сто - сто пятьдесят по глубокому снегу), чтоб потом все-таки замерзнуть рядом с этими тремя. Да и его следы бы, вероятно, остались - но не было этих следов!

"Около трупов обнаружили нож Кривонищенко, которым у костра срезались молодые пихты", - сообщается далее в постановлении. И снова вопрос: а как установлено, что пихты срезались именно этим ножом? Вопрос для сути дела, может, и несущественный, но когда следователь и раз (помните полено “с прошлой стоянки?”), и другой раз выдает предположения за установленные факты, поневоле закрадывается мысль о подгонке результатов следствия под заранее заданную схему.

Вот одежда с мертвых тел, точно, могла срезаться тем ножом, раз одежда здесь и нож тоже здесь. А может, и палатка кромсалась этим же ножом? Для экспертов не составляло труда подтвердить или опровергнуть эти предположения, но почему-то (почему же?) никто перед ними не поставил этот вопрос.

"На руке Тибо обнаружено двое часов, - сообщается далее в постановлении, написанном следователем Ивановым. - Одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут".

"Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено: смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Телесных повреждений у него нет.

Смерть Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева - в результате множественных телесных повреждений.

У Дубининой - симметричный перелом ребер: справа 2, 3, 4, 5, слева - 2, 3, 4, 5, 6, 7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце.

У Тибо-Бриньоля - обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 9х7 см.

Золотарев имеет перелом ребер справа 2, 3, 4, 5 и 6 по окологрудной и среднеключичной линии, что и повлекло смерть".

Вот новая загадка: четыре трупа рядом, но трое будто пропущены через какую-то страшную молотилку, а у четвертого - никаких травм. Замерз - и все. А может, это все-таки Колеватов, который по какой-то счастливой случайности не попал в ту молотилку, срезал потом одежду с погибших Кривонищенко и Дорошенко, чтоб спасти от замерзания сильно покалеченных, но еще живых тогда друзей? Вероятно, криминалистам, изучавшим место происшествия по свежим следам, было бы не столь сложно проверить такое предположение, но почему-то и этот вопрос их не заинтересовал. Теперь же, сорок лет спустя, мы можем лишь рассуждать, опираясь на составленные ими протоколы, а ключевых деталей в протоколах как раз и не находится. Да вот хотя бы: а как был одет сам Колеватов, когда его нашли?

Но все же на один вопрос, который задавался и тогда, и позже многими, документ отвечает, хотя, согласитесь, несколько уклончиво:

"Произведенным расследованием присутствие других людей, кроме группы туристов, 1 и 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079 не установлено".

Ну хорошо, а может, таковые появлялись тут несколько раньше? Или позже? Ибо были тут находки, заставляющие предположить, что кто-то на этом месте все-таки побывал (о них чуть позже). Но документ не проясняет этого вопроса и потому завершается умиротворяющим заключением:

"Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии".

Параллельно с свердловчанином Ивановым вел в те дни свое расследование трагедии и прокурор города Ивделя - младший советник юстиции Темпалов. В его протоколе место обнаружения трупов обозначено несколько иными цифрами: "В 50 метрах от кедра (у Иванова было - 75. - А.Г.), в ручье обнаружены 4 трупа - трех мужчин и женщины. Они выкопаны из-под снега глубиной 2 - 2,5 метра (у Иванова толщина снежного слоя - 4 метра. - А.Г.).

Трупы находятся в воде. Мужчины лежат головами по течению ручья, женщина - против течения.

Труп женщины опознан - это Дубинина. На ней следующая одежда: на голове - подшлемник, на теле - желтая майка, ковбойка, два свитера, рейтузы, лыжные брюки. На ногах: на левой - 2 шерстяных носка, на правой - половина замотанного свитера цвета беж.

На всех трупах - следы разложения. Два из них лежат, как бы обнявшись, без шапок, в штормовках.

Вверх по ручью, в шести метрах по следам, обнаружен настил на глубине 2,5 метра. Настил на снегу состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершины. На нем - вещи".

Непонятно, что это за настил, кто, когда и зачем его сооружал. Да еще прикиньте, скольких трудов стоило срезать ножом (а чем еще? Про пилу не говорится) пятнадцать - ну, не веток же. Это у кого же из погибающих нашлось столько времени и сил? Явно легче было добраться до палатки, а там теплые одеяла, печка, пища.

И про вещи непонятно. Полного списка вещей, обнаруженных на месте трагедии, почему-то в деле нет. Есть лишь протокол осмотра вещей, найденных в конце февраля - начале марта. Но нет к нему дополнения, датированного началом мая. А жаль: возможно, оно помогло бы кое-что прояснить в протоколе Темпалова: "Половина свитера цвета беж обнаружена в 15 метрах от ручья, под деревом. Половина лыжных брюк - на месте срезания вершин для настила. В 15 метрах от настила в сторону леса найдены эбонитовые ножны для ножа, такие же под снегом были найдены на месте обнаружения палатки. Тут же рядом найдена и столовая ложка из белого металла..."

Особенно загадочны эти самые эбонитовые ножны, тем более что никаких других упоминаний о них я в деле не нашел. Не значатся они ни в списке опознанных, ни в списке неопознанных Юдиным вещей.

Как ни странно, он вообще не опознал очень многого: очки (- 4 на - 4,5 диоптрий в зеленом футляре; люди с такой близорукостью не часто встречаются среди туристов, если такой среди дятловцев был - установить хозяина очков не представляло труда), топоры - два больших и один маленький, пилу двуручную в чехле, лыжи - 1 пару, ледоруб - 1 шт. Чехлы на ботинки - 9 пар (все изорваны), рукавиц - 20 штук. Из посуды: 7 ложек, 5 кружек, три алюминиевых чашки.

Конечно, он не дошел с группой до леса, а потому мог и не видеть некоторых вещей. Но ведь лыжи, топоры, пила, ледоруб - не иголки. И едва ли они появились в отряде лишь после 28 января, когда простились с заболевшим товарищем. Тем более что простились уже в заброшенном поселке, после которого маршрут повернул в места и вовсе нежилые.

Между тем Юдину не откажешь в наблюдательности: он знал даже, кому какое мыло принадлежит...

Странной кажутся и еще две детали, отмеченные в этом протоколе: найденные вещи в рюкзаках были сложены хаотично. А Дятлов был одет, по слова Юдина, в его свитер, который он, уезжая, дал Колеватову.

С этой путаницей в одежде вообще много вопросов. В деле говорится: "Момент катастрофы застал группу во время переодевания. А потому выход из палатки был крайне поспешным. Туристы ясно понимали, что выход из палатки в таком виде - гибель. Но вышли. Следовательно, причиной, вынудившей их покинуть ее, мог быть только страх перед немедленной смертью".

Трудно постигнуть логику криминалиста: чтоб избежать немедленной гибели, туристы ринулись навстречу... верной гибели?! Скорее всего, он хотел сказать другое - что какой-то внезапный и неведомый ужас сковал их рассудок и принудил бежать, не думая о последствиях. Такая версия объяснила бы и не затопленную печку, и перепутанную одежду. Зато возникли бы новые вопросы: почему вещи в палатке сложены в относительном порядке? Почему не осталось там что-то из сброшенной туристами мокрой от пота одежды? Протокол осмотра палатки не проясняет ситуацию. На чем же тогда основано утверждение следователя о переодевании? Или снова решение задачи подгоняется под готовый ответ?

Загадки множатся

Судебно-медицинское обследование первых пяти трупов было проведено 8 марта. Четверых, найденных позже, - 9 мая в помещении морга центральной больницы управления п/я Н-240 под руководством судмедэксперта областного бюро судмедэкспертизы Бориса Возрожденного.

Читать акты судебно-медицинского исследования - занятие, конечно, не для слабонервных, но в нашем случае без того не обойтись. Они все же дают более полную картину, нежели сжатое, краткое постановление о прекращении дела, в котором прокурор-криминалист Л.Иванов на мелкие царапины и ссадины на трупах даже не обращает внимания. А зря. Ведь одно дело, когда они получены в момент гибели, и другое - когда на них образовались коросты, ибо это означает, что они начинали заживать, а это, как вы понимаете, возможно только при жизни.

Про Рустема Слободина в протоколе следователя Иванова сказано лишь то, что, в отличие от его товарищей, которые имели многочисленные мелкие травмы, у него обнаружены крупная, длиной около 6 сантиметров и шириной до миллиметра, трещина черепа и посмертные расхождения височно-теменных швов - слева и справа. А в акте судебно-медицинского исследования трупа представлена несравненно более сложная картина: "В средней части лба мелкие ссадины буро-красного цвета пергаментной плотности, слегка вдавленные. Над ними - две царапины линейной формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см, расположенные параллельно надбровным дугам на расстоянии 0,3 см друг от друга... В области верхнего века справа ссадина буро-красного цвета размером 1х0,5 см. В области ссадин и царапин на лице отмечается кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани. Роговица мутная, радужка серовато-коричневого цвета, зрачки расширены... На спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой размером 1,5х1 см. Рот открыт. Из отверстия носа следы выделения запекшейся крови".

Вот тут бы еще из протокола обследования места трагедии извлечь контрольную информацию: была ли где-то кровь на снегу или на одежде? Но нет о том ни слова. Ни в одном документе.

Читаем акт далее: "Правая половина лица несколько отечна, на ней множество мелких ссадин неправильной формы пергаментной плотности под сухой коркой, переходящих частично на подбородок. На левой половине лица мелкие ссадины такого же характера, среди них одна ссадина размером 1,2х0,4 см под сухой бурой коркой в области скулового бугра... На шее слева мелкие ссадины темно-красного цвета... В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднения выступающих частей мягких тканей размером 8х1,5 см, покрытых сухой пергаментной плотности коркой. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета пергаментной плотности размером 6х2 см..."

И вот какое заключение: "Повреждения получены при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно".

Как видите, судмедэксперт Возрожденный все обнаруженные им патологии описывает с похвальной скрупулезностью. И тем не менее он, оказывается, допускает все же при этом очень существенную оплошность. Как объяснили мне специалисты областной прокуратуры, не положено сваливать в одну кучу прижизненные и посмертные травмы, следует писать конкретно: эти получены при жизни, а вот эти - после смерти. Ибо нередко за этим различием скрываются очень серьезные обстоятельства. Вот как в этом случае: описывается целый букет прижизненных травм, которые не были смертельными (умер Слободин все-таки от переохлаждения - в том у эксперта сомнений нет). Тогда откуда у человека серьезные посмертные травмы?

Та же небрежность (если только здесь уместно такое определение) обнаруживается и в других документах судебно-медицинской экспертизы по этому делу.

В акте исследования трупа Людмилы Дубининой говорится, что на поверхности ее левого бедра разлитой кровоподтек сине-лилового цвета размером 10х5 см с кровоизлиянием в толщу кожных покровов, язык в полости рта отсутствует... "Смерть Л.Дубининой, - делает заключение судмедэксперт, - наступила в результате обширного кровоизлияния в сердце, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Причем, повреждения пожизненного происхождения и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском."

“Пожизненное” по нормам языка должно бы означать либо "на всю оставшуюся жизнь" (в данном контексте совершенная бессмыслица), либо "после жизни" (и тогда что за "падение”, что за бросок" могли постигнуть мертвое тело?). Однако из контекста можно предположить, что скорее всего для следователя "пожизненное" - то же, что "прижизненное". Ну, тогда особых вопросов нет. И все же: если неведомая сила грохнула девушку об землю, когда она была еще жива, то как могло получиться, что на теле ни царапин, ни ссадин, а только один большой синяк на бедре?

То же и у Александра Золотарева: "Перелом ребер - результат воздействия большой силы на грудную клетку в момент падения, сдавливания или отбрасывания." Но царапин и ссадин нет.

Совершенная загадка и по поводу отсутствия языка у Дубининой: нет и нет, как будто это в порядке вещей.

У Николая Тибо-Бриньоля, помимо вдавленного оскольчатого перелома, длина одной из трещин черепа - 17 сантиметров. В своем постановлении следователь Иванов об этом не пишет, хотя после анатомирования трупа дополнительно опросил Б.Возрожденного по поводу этой серьезной травмы. Беседа эта запротоколирована.

Вопрос: "От действия какой силы Тибо-Бриньоль мог получить такую рану?"

Ответ: "В результате броска, падения, но, полагаю, не с высоты своего роста, то есть поскользнулся, упал и ударился головой. Обширный и очень глубокий перелом свода и основания черепа получен ударом, равным по силе при отбрасывании автомобилем, двигавшимся на большой скорости".

Вопрос: "Можно ли предположить, что Тибо ударили камнем, который был в руке человека?"

Ответ: "В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено".

В документах о причинах смерти Кривонищенко и Дорошенко отмечается, что ссадины, царапины и кожные раны они получили при падении на снег, лед, камни. А следователь Иванов потом добавит: и при лазании за сучками для костра на кедр. Но в экспертизе подтверждения тому нет. Зачем понадобилось криминалисту это лазание на деревья?

Итак, падали все, но характер травм получали разный. Но что за сила так бросала туристов? Ураганный ветер крутил? Но ведь палатка наверху не сорвана, деревья - сосны, кедры - стоят целы.

Стоит добавить еще несколько важных обстоятельств - у всех погибших судмедэкспертиза отмечает своеобразный, красновато-багряный цвет кожи. Причем как лица, так и ног, туловища. Что-то предпринималось, чтоб объяснить его причину? У всех - расширенные зрачки (а что из этого следует?), отсутствие алкоголя в организме. Пищу принимали тоже все одновременно - часов за 6 - 8 до смерти.

После вскрытия трупов у всех были взяты части внутренних органов для химического и гистологического анализа. Результаты этих исследований неизвестны. В последующих своих документах криминалист Иванов о них даже не вспоминает.

Есть еще одна загадочная страница, появившаяся в деле не сразу, а в середине мая: физико-техническая экспертиза одежды на содержание радиоактивных веществ последних четверых погибших. Результаты ее то изымались как не относящиеся к делу, то возвращались вновь. В конечном итоге в постановление о прекращении дела так и не попали.

"В результате дозиметрических замеров твердых субстратов одежды, - говорит экспертиза, - максимальная загруженность установлена на свитере - 9900 расп./мин. со 150 кв. см. На других "субстратах" значительно меньше. Опытная промывка одежды показала, что загрязнение снимается, процент отмывки колеблется от 30 до 60 процентов.

При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-частицы не обнаружены.

Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения".

Откуда взялась на одежде четверых радиоактивная пыль? Много это или мало - 9900 распадов в минуту?

Вот ответ, который дали на соответствующий запрос специалисты одной из лабораторий Института экологии растений и животных УрО РАН: "К сожалению, данных экспертизы о загрязненности одежды погибших туристов, имеющихся в деле, недостаточно. Они вызывают новые вопросы: каким прибором установлен уровень загрязненности? Каков был радиационный естественный фон на месте происшествия? Каким образом установили отсутствие гамма- и альфа-излучателей?

Если исходить из максимального уровня загрязненности 9900 расп./мин. на 150 кв. см поверхности, то расчеты показывают, что уровень "фонирования" свитера лишь на немного превышает естественный фон в Екатеринбурге - 10 - 18 мкР/час.

Можно предположить, что подобное увеличение загрязненности радионуклидами - результат атмосферных выпадений от испытаний ядерного оружия на северных полигонах. Примечательно, что именно на свитере обнаружены максимальные уровни загрязнения. Возможно, это обусловлено достаточно высокими сорбционными свойствами материала, который мог сорбировать на себе радиоактивные вещества из талой воды".

Заметим, расстояние от Ивделя до Новой Земли по прямой - примерно полторы тысячи километров, совсем пустяк для радиоактивного облака.

Вот почему, наверное, следователь Иванов то прятал страницы экспертизы, то вновь их подшивал к делу. Скорее всего он просто не знал, что с ними делать. Хотя может быть какое-то отношение эти бета-излучения к гибели группы все же имели...

Противоречивая, не поддающаяся объяснению с позиций повседневного опыта и здравого смысла картина гибели туристов, запечатленная в протоколах и актах следственного дела (что-то просочилось и в обиход), побуждала к измышлению самых фантастических версий происшедшего. Тем более что недостатка в “строительных материалах” для подобных версий не ощущалось: как раз тогда, когда общественное мнение было взбудоражено гибелью студентов, в уральских небесах стали наблюдаться загадочные явления.

Происки инопланетян - или? ..

31 марта 1959 года одно из воинских подразделений, охраняющих лагерь заключенных на севере Свердловской области, было поднято по тревоге.

"31.3.59 г. в 4 часа утра, - телеграфировали после отбоя отцы-командиры вышестоящему командованию, - в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за сопкой. Перед тем как исчезнуть, из центра кольца появилась звезда, которая вскоре увеличилась до размера Луны, а потом стала падать вниз, отделяясь от кольца.

Странное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге. Просим объяснить, что это такое и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин".

Это был далеко не первый сигнал тревоги по необъяснимому поводу. Полутора месяцами раньше (о гибели дятловцев еще не было известно) поступил необычный рапорт на имя начальника Ивдельского отделения милиции: "17.2.59 г. в 6 часов 50 мин. местного времени на небе появилась странная, светящаяся, движущаяся звезда с хвостом. Хвост напоминал плотные перистые облака. Потом звезда освободилась от хвоста, стала еще ярче и полетела, как бы раздуваясь, образовывая большой шар, окутанный дымкой. Двигалась звезда с юга на восток.

"Техник-метеоролог Токарева"

По необъяснимому совпадению в тот же день - 17 февраля 1959 года - сенсационную по тем временам заметку под заголовком "Необычное небесное явление" опубликовала газета "Тагильский рабочий": "Вчера в шесть часов 55 минут местного времени на востоке - юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с диаметр Луны. Около семи часов внутри его произошла вспышка и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка.

А.Киссель, заместитель начальника связи Высокогорского рудника".

Кстати, это единственная заметка об НЛО в уральском небе, которая просочилась в областную прессу в 1959 году. Зато вскоре после похорон первых пятерых дятловцев, точнее 29 марта, в "Уральском рабочем" появилась небольшая заметка "Огненные шары" о загадочном явлении, якобы имевшем место в совершенно другой части планеты: "Жители Новой Зеландии были свидетелями необычного явления: два больших огненных шара пронеслись над южной частью северного острова Новой Зеландии. Один из них упал в море на расстоянии 80-140 километров к востоку от Веллингтона. Падение шара вызвало мощную ударную волну, которая потрясла здания в прибрежных районах, выбиты стекла во многих домах, расположенных в нескольких километрах от побережья. Свечение шара было настолько сильным, что его хорошо наблюдали даже при ярком солнечном свете. Полагают, что огненные шары представляют собой крупные метеориты".

Еще со времен царя Салтана известно, что “за морем” происходит немало чудес, поэтому газетные сенсации подобного рода не особо будоражат общественное мнение. Однако небесные катаклизмы такого масштаба, если они на самом деле случились, не могли же быть проигнорированы научной общественностью. Между тем новозеландские шары не стали новым подобием Тунгусского метеорита - явившись однажды в заметке газеты, издающейся едва ли не в противоположной от места происшествия точке земного шара, они исчезли без следа. Кстати, в той публикации нет ссылки на какое-либо информационное агентство или другой источник информации. И невольно закрадывается подозрение: а не была ли то “утка”, сфабрикованная КГБ затем, чтобы навести общественный интерес на ложный след, отвлечь его от неких обстоятельств, которые полагалось скрыть?

Ибо неизвестно, как там в Новой Зеландии, а вот на Урале какие-то огненные шары и на самом деле наблюдались. Их видели - между прочим, как раз в районе Горы Мертвецов - и студенты УПИ, искавшие своих пропавших друзей. Один из них, В.Мещиряков, как и дятловцы, вел тогда дневник, прилежно записывая в нем каждый свой шаг. Впоследствии этот дневник загадочно исчез из общежитской комнаты. Но иные впечатления не обязательно фиксировать на бумаге: живая память хранит их не менее прочно. Поэтому много лет спустя хозяин исчезнувшего дневника хорошо помнил, что видел “такую же бяку" - те самые огненные шары - в небе возле Отортена.

"Никакого страха я не ощутил. Засек время и стал внимательно разглядывать объект по мере его приближения, так как траектория полета была с приближением. Когда он прошел хребет, его стало видно совсем хорошо. Это было кольцо дымчатого цвета, какое-то газовое. Этот газ, не меняя границ, как бы колебался, мерцал. Звезды на фоне предмета вначале терялись, а затем стали просматриваться. Казалось, кольцо или прозрачное, или полое внутри. Спокойный голосом я сказал в темноту палатки: "Если кто хочет посмотреть на эту "бяку", выходите".

Мне казалось, что все уже спят, однако группа тут же выскочила на "улицу".

Яркая звездочка в центре кольца, двигавшаяся вместе с ним, вдруг медленно стала спускаться вниз, не меняя яркости и размера. Когда кольцо подошло к склону горы, звездочка была уже у его нижней кромки.

Вскоре объект исчез за ближайшим склоном, а мы все еще стояли, чего-то ожидая.

Прошло примерно минута-две, и тут нам показалось, что за горами, куда скрылось кольцо, сверкнул луч электросварки, так что выделились контуры хребта.

Никаких звуков мы не дождались.

Весь полет кольца занял 22 минуты. По общему мнению, расстояние от нас до объекта в самой ближней точке было не более 3-5 километров.

О сне уже не было и речи! Отклонись трасса движения кольца на несколько градусов, доказывали мы друг другу, и оно бы уже могло накрыть и нас, и бывший лагерь группы Дятлова на склоне!

Мы были уверены, что это как раз и есть разгадка гибели наших товарищей.

Утром отправили радиограмму, описав странный объект. Ответ пришел не сразу, а только на следующий день с намеками, что, дескать, понимаем, устали, психика стала подводить.

Мы дали вторую, по-военному сухую, лаконичную. Вскоре, несмотря на ветер в горах, прилетел вертолет, быстренько погрузил нас всех, и уже через час мы сидели на аэродроме в Ивделе, приходя в себя после почти вертикального спуска с высоты 400 метров, в результате которого у некоторых пошла кровь из ушей.

Там один из руководителей поисковой экспедиции подошел к нам и откровенно посоветовал молчать обо всем. Я принял этот совет как приказ и впервые за столько лет излагаю на бумаге эту историю только сейчас..."

Итак, неужели отгадка найдена? Эти летающие объекты и есть убийцы людей в горах?

В 1990 году свердловский журналист С.Богомолов, занимавшийся расследованием гибели студентов, получил именно такой ответ от самого Льва Никитича Иванова. Того самого следователя, который вел (а скорее запутывал) это сложное и секретное дело.

Вот стенограмма этой беседы.

“ - У меня свое объяснение случившегося, - сказал Иванов. - Можете даже в газете вынести в заголовок - "Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!.." Я, кстати, и тогда предполагал это. Не берусь однозначно утверждать, оружие эти шары или нет, но то, что к гибели ребят они имеют прямое отношение - уверен.

Но каким образом вы это себе представляете? Ведь никаких следов взрыва у Отортена и окрест нет.

А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыва снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул.

Полагаю, все произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех тут же покинуть палатку и бежать вниз. Думаю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их, или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое или четверо получают тяжелейшие травмы и умирают. По мнению судмедэксперта Возрожденного, это было что-то вроде ударной волны или удара, как при автокатастрофе. Ну а дальше началась борьба за выживание. Знаете, столько лет прошло, дел всяких повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть... Фамилий всех не помню, к сожалению. Двое, которых нашли под кедром... Они пытались разжечь костер, лазили на кедр за сучками и на коре его остались клочки их кожи и мускулов... Очень помог их товарищ, отставший из-за болезни. Юдин, кажется. Он знал, кто в чем был одет, и помог установить, кто в чем оказался. Вся одежда оказалась перепутана. Они мертвых раздевали, чтобы спасти живых.

Я виноват, сильно виноват перед родственниками ребят - к телам их не допустил. Единственное, для отца Люды Дубининой сделал исключение - приоткрыл крышку гроба, чтобы показать, что дочь его одета как полагается. Он потерял сознание.

Одно меня оправдывает - не свою волю выполнял. Первым секретарем тогда был Кириленко, но он в дело напрямую не вмешивался, "курировал" меня Ештокин, второй секретарь. Несколько раз в ходе следствия вызывал в обком. Давал указания. Дичь, конечно, по нынешним меркам. Версию о светящихся шарах я не отработал. Так и "замяли" дело..."

Когда Лев Никитич давал это интервью, он работал уже не в Свердловске, а прокурором Кустанайской области. Интервью оказалось одним из последних в жизни криминалиста. Вскоре его не стало...

Что характерно, примерно такую же причину гибели туристов называет и другой следователь - Владимир Иванович Каратаев. В 1959 году он работал в Ивдельской прокуратуре и тоже начинал вести расследование, но потом был отстранен. Его воспоминания частично уже появлялись в печати. Думаю, что для полноты картины стоит привести их целиком.

"На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар. Свидетели - манси Анямов, Санбиндалов, Куриков - не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва, в частности заместитель прокурора республики Ураков. Я передал их прокурору Ивделя Темпалову, тот отвез в Свердловск.

Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание "сверху". Я сообщаю Темпалову, тот звонит в Свердловск и слышит те же советы: нечего вам там больше возиться, пора прекращать дело. По моей просьбе Проданов звонил тогда и Кириленко. И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день-другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул...

Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности. Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтоб зря язык не распускали. Журналистов вообще на пушечный выстрел не подпускали. Правда, одному очень шустрому из них я все-таки помог - Юрию Яровому из "На смену!" Затолкал его в вертолет в качестве понятого. Рисковал, конечно. Да и ему было бы несдобровать, если б узнали, кто он такой...

Поначалу в смерти туристов однозначно обвиняли манси. Многие из них прошли тогда через камеру предварительного заключения. Были даже предложения применить по отношению к ним пытки, как в 1937-м. Но, к счастью, до этого не дошло...

Когда анатомировали первую группу дятловцев, в морг пустили лишь очень ограниченный круг лиц: все охранялось КГБ. Я был в качестве санитара.

Напомню, причиной смерти первых пяти человек было названо переохлаждение. Такую предварительную информацию имела и судмедэкспертиза. Но когда один из экспертов - его фамилия Ганс - вскрыл кожу на голове одного из трупов, то невольно вскрикнул нечеловеческим голосом: череп был грубо сплюснут! Другие тоже были изуродованы. Звоню в Лозьву руководству государственной чрезвычайной комиссии, докладываю об обстоятельствах вскрытия. Меня посылают подальше. Ты что, говорят? Какие могут быть травмы, они же замерзли? Не верите, говорю, приезжайте. Но они, кажется, так и не приехали...

Хорошо помню: в морге стояли две большие бочки со спиртом. После вскрытия мы все в них буквально чуть не купались - таким образом обеззараживались, правда, не зная от чего...

Тайна гибели дятловцев не давала мне покоя многие годы. Волнует и до сих пор. Когда началась гласность, я даже попытался найти Юрия Ярового, чтоб написать наконец всю правду, но узнал, что он погиб в 1980 году в автомобильной катастрофе вместе с женой...

Были у меня в Ивделе знакомые вертолетчики - Гладырев, Стрельник и Гагарин. Отчаянные ребята. Машину могли посадить даже во дворе у местных жителей. Где-то вскоре после гибели ребят получаю сообщение: охотник Епанчиков нашел в тайге какую-то странную "железяку". Садимся в вертолет, летим к нему. Действительно, любопытная была железяка. Но следствие она не заинтересовала.

Кстати, вскоре этот прекрасный экипаж вертолетчиков разбился в горах, все погибли. Было такое ощущение, что именно смерть дятловцев потянула за собой целую цепочку других смертей. Прямо-таки настоящий российский вариант "Спрута"!

Мой вывод относительно гибели группы Дятлова один: их убило взрывом какой-то свалившейся с неба ракеты (можно сказать, шара, НЛО). Потому что по характеру травм, всех их довольно высоко приподнимало и швыряло, ударяло оземь..."

Наверное, на этом признании криминалиста, изучавшего трагедию прежде того, как она стала предметом непонятных интриг “компетентных органов”, можно было бы и поставить точку - завершить наше расследование. Пусть даже и осталось бы до времени тайной эти огненные шары. В конце концов не так уж и важна физическая природа этого явно рукотворного феномена: достаточно знать, что инопланетяне тут ни при чем (иначе отчего бы государство так ревностно заметало все следы?), что ребята оказались случайными жертвами какого-то крупномасштабного эксперимента, рассекречивать который даже после всего случившегося руководство страны сочло нецелесообразным, возможно, рассудив, что погибших все равно ведь не воскресишь. Словом, нормальная трагическая коллизия времен идеологического единомыслия и холодной войны.

Так-то оно так, да не получается красивой трагически-скорбной концовки! Какие-то пусть мелкие, но многочисленные факты досадно не вписываются в стройный сюжет с огненными шарами. И, следовательно, ставить здесь точку никак нельзя.

Осложняющие обстоятельства

С целым рядом фактов, неудобных для версии с шарами, мы уже познакомились - напомню о некоторых, не возвращаясь к их обсуждению.

Эбонитовые ножны и много других вещей, не опознанных Юдиным. И, кстати, где ножи от тех ножен? Что-то молчат о них протоколы следствия.

Относительный порядок в палатке, из которой туристы выбегали, согласно версии следователя, закрывшего дело, в страшной спешке и панике. Выбегать-то выбегали, но еще кто-то успел разрезать - изнутри! - так и не найденным ножом прочные парусиновые стенки палатки. Основательно раскромсал; даже если нож очень острый - в считанные секунды это вряд ли сделаешь. И для того ли раскромсал, чтоб выскочить наружу через дыру? Вероятно, по следам это нетрудно было определить.

Лыжи, как-то очень нерасчетливо разложенные под днищем палатки. А что за лыжи находились перед входом в палатку? Их ли не опознал Юдин или какие-то другие? Была это девятая или, может, десятая (тогда откуда она взялась) пара?

Впрочем, дело даже не в деталях: как раз версия с шарами заставляет взглянуть на всю ситуацию под другим углом зрения. Насколько правдоподобно, что “огненные шары” (будем и дальше так называть эти “неопознанные объекты”) могли стать причиной ужаса и гибельной паники видавших виды туристов?

Реакцию подразделения, поднятого по тревоге, обсуждать не будем: военные обязаны были контролировать ситуацию, “бдить”.

Вспомните лучше, как восприняли “эту бяку” В.Мещиряков и его товарищи по группе спасателей: в течение 22 минут они спокойно наблюдали приближение и исчезновение странного небесного объекта, вовсе не порываясь куда-то бежать. И даже лесные люди манси, которых опрашивал следователь Каратаев, увидев шары впервые и, как им казалось, совсем близко - буквально за сотни метров от себя, в панику не впадали и сломя голову, теряя рассудок от них не бегали.

Так есть ли у нас хоть малейшие основания считать, что дятловцы - люди с хорошим техническим образованием, трезвомыслящие, тренированные и не раз испытанные в трудных походах - могли повести себя подобно туземцам, падавшим ниц при громе ружейных выстрелов, или американским индейцам, которых охватывал священный трепет при виде привезенных испанцами лошадей?

Конечно, можно рассудить так: другим свидетелям повезло -таинственные таежные НЛО облетели их стороной, а дятловцы по несчастью оказались в эпицентре их поражающего действия.

Что ж, вполне можно вообразить себе и такой сюжет. Надвинулся ранний февральский вечер; после трудного многочасового перехода ребята установили палатку и вошли внутрь, чтобы переодеться и приготовиться к ужину и ночлегу. И в тот момент где-то за недалеким перевалом возникло мощное зарево, сопровождаемое, быть может, непонятным нарастающим ревом. Стенка палатки, обращенная в ту сторону, ярко осветилась. Тут уж неважно - испугался, не испугался: в любом случае, согласитесь, в палатке не усидишь. Выскочили кто в чем был, на бегу натягивая кто валенок, кто телогрейку. А там - прямо на них с горы движется стена огня. Тут уж не до рассуждений - бросились под гору изо всех сил, обгоняя друг друга...

Вот только непонятно, почему одни из них были буквально раздавлены некой страшной силой, а другие не получили серьезных травм и остались живыми, - с тем, однако, чтобы все же погибнуть позже еще более мучительной смертью, тратя последние силы на то, чтоб как-то помочь безнадежно искалеченным, но все еще подающим признаки жизни товарищам, и борясь с темнотой, холодом и неизвестностью.

А самое непонятное обнаружилось внизу - там, где были найдены трупы. Прежде всего следы костра возле кедра, под которым обнаружены тела Кривонищенко и Дорошенко. Вот что там увидел один из свидетелей - цитирую протокол: "Метрах в двух-трех от трупов, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранились головешки диаметром до 80 мм, которые перегорели пополам. Под кедром была обнаружена ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще много мелких вещей, восемь рублей денег, купюрами в 3-5 рублей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствовавших срезал молодой ельник ножом. Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не было обнаружено. Предположить, что их использовали для топки, нельзя. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала..."

Отец Юрия Кривонищенко на месте трагедии не побывал, однако проводил свое расследование, дотошно выспрашивая детали у друзей сына, участвовавших в поисках группы. Так что и его сообщение в прокуратуру можно рассматривать как достаточно достоверный источник информации. И вот что привлекло особое внимание Алексея Константиновича: "Ребята утверждают, что костер возле кедра погас не от недостатка топлива (вблизи костра. - А.Г.), а от того, что в него перестали подбрасывать сучья. Это, очевидно, могло быть потому, что люди, бывшие у костра, не видели, что надо делать, или были ослепленные. По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним - валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо - это, мне кажется, более чем странно..."

Еще более странным в таком случае выглядит, добавлю от себя, утверждение следователя Иванова, что ребята лазили на кедр, чтоб срезать ножом для костра сучки. Хотя должен же он был как-то объяснить показание еще одного свидетеля: “...Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4--5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра”. Следователь, как видите, был небрежен: насчет того, что ветки срезались для костра, - очередной его домысел. Да они, похоже, и не срезались - вот свидетельство еще одного поисковика (из следственного дела): “Нижние ветки кедра (сухие) на высоте 2 метров были обломаны, на высоте 4,5-5 метров - тоже”. Но это уточнение не упрощает, а существенно усложняет поиск истины, ибо трудно объяснить, кто, зачем и каким образом обламывал ветви кедра на высоте пяти метров от земли. К тому же некоторые из них обнаружены под телом Дорошенко, который как раз под кедром “лежал лицом вниз, руки - под головой. Под трупом его было три или четыре сучка кедра одной толщины”. Другой свидетель даже утверждает (и я уже об этом упоминал), что сучки эти были разломаны так, будто Юрий на них с силой упал. То есть разводил костер, залез высоко на кедр (хотя рядом был сухой валежник) и упал плашмя, обламывая сучья? Мистика какая-то...

Итак, след большого костра, порядка двадцати срезанных ножом и неизвестно куда подевавшихся молодых елок, две березки, которые тоже кто-то пытался срезать, да не срезал до конца (о них упоминает еще один участник поиска): “Объем проделанной около кедра работы говорит о том, что двоим ее выполнить было бы не под силу..."

Что ж, можно предположить, что еще там были не получившие травм Дятлов и Колеватов. (Когда составлялись цитируемые протоколы, тела Колеватова и троих его товарищей не были обнаружены.) Что ж потом их увело от спасительного костра? Стремление помочь другим? Но попробуйте-ка внятно объяснить, как оказались в стороне от костра, да еще, по-видимому, в глубокой снежной норе (кто, когда и чем ее вырыл?) Дубинина, Золотарев, Тибо-Бриньоль? Как отмечает судмедэксперт Борис Возрожденный, травмы каждого из них были столь сокрушительны, что смерть должна была наступить минут через 10-15. Если б неведомая сила ударила по ним во время бегства от палатки, то уже возле кедра это должны были быть мертвецы. Но на Дубининой - срезанная с Кривонищенко одежда. Значит, он замерз раньше и его одежду ей принес Колеватов? Да как он узнал, где она? (Если только не сам их троих туда перетаскивал, но - зачем?) И почему не смог потом возвратиться к костру, а так тут и остался?..

А на Золотареве, наоборот, - одежда Дубининой. А он когда ее надел? Еще по ошибке в палатке?

На свет костра могла прийти, приползти (насколько сил бы хватило) Зина Колмогорова - одета она была довольно тепло, только не обута. Конечно, костер не был зажжен сразу, за то время можно было и обморозиться. Может, она звала на помощь и Дятлов двигался ей навстречу, да не дошел?

С большими натяжками приходится строить все эти предположения, и чем больше натяжек, тем меньше уверенности в том, что именно так все и происходило. А еще одно немаловажное обстоятельство заключается в том, что по характеру травм, по наличию одежды, по объему сделанной работы, по месту нахождения (у костра, на голом склоне горы или в снежной норе) туристы должны были погибнуть не одновременно, а с интервалом, может быть, до нескольких часов. Между тем по заключению судмедэксперта последний прием пищи у всех был за 6-8 часов до смерти, и это значит, что все они - и те, кто был смертельно травмирован, и кто просто замерз - умерли примерно в одно время...

А тут еще непонятный настил близ места нахождения последней четверки; а тут еще вещи, найденные там, где по идее они не должны были находиться (например, комнатные тапки в 10-15 метрах от палатки); а тут еще довольно много неизвестно кому принадлежащих вещей (о вещах, не опознанных Юдиным, уже говорилось, а вот еще характерный пример: "Лично я видел, - сообщал следователю участник поиска Борис Ефимович Слобцов, - как под кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с ремешками на концах. Кому принадлежит этот предмет и для чего он предназначен, не знаю")...

Все это в совокупности невольно вызывает подозрение, что сколь бы ни правдоподобной казалась версия с огненными шарами или какими-то там еще “НЛО” военного предназначения, а только вряд ли эта драма обошлась без участия неведомых нам действующих лиц, которые по ходу действия предпочли не высовываться из-за кулис.

А кто там еще мог быть?

Версии на этот счет выдвигались самые разнообразные.

Поскольку первый вариант этого очерка был опубликован - к сорокалетию трагедии - в газете “Уральский рабочий”, то именно на адрес газеты стали приходить и письма-отклики, письма-версии. Там же, в редакции, состоялись и многие мои встречи с людьми, у которых есть что сказать о тех давних событиях.

И сколько же прелюбопытных суждений довелось мне прочитать и выслушать!

Стоит ради курьеза процитировать письмо одного екатеринбургского пенсионера: “Что тут гадать? По-моему, все ясно как белый день. Студентов напугал медведь-шатун. Набросился с ревом на палатку, стал рвать, те выскочили в чем были, убежали, а потом и замерзли..." Нужно ли обсуждать?

Но вот письмо поинтересней. Прислал его екатеринбуржец В.Коршунов. О себе он сообщил, что в 1959 году служил в Ивдельлаге и о гибели студентов еще в то время был наслышан немало. Отсюда и его версия.

"Летом 59-го некоторые люди из конвоя любили цитировать стишок про верблюда:

Он шел и медленно жевал, Идя с любимой к дюнам, Потом ее поцеловал И, как обычно, сплюнул.

Говорили, что написал его Игорь Дятлов. Как конвой мог узнать эти строки? От кого?

В те времена в Ивдельлаге существовала секретная воинская часть - "эскадрон смерти". По-современному, спецназ. Подчинялся он напрямую Москве. Его задача - подавлять бунты в лагерях, отлавливать или ликвидировать беглых заключенных.

В конце января 1959 года, убив двух охранников, забрав их одежду и оружие, бежали четыре матерых рецидивиста во главе с вором в законе по кличке Иван. На их поимку бросили "эскадрон смерти", не предупредив об ушедшей в горы группе туристов. Студенты в тот роковой вечер, выучив предварительно на Вижае несколько блатных песен, пели их в палатке. Так произошла ошибка. Спецназ, перепутав туристов с зеками, совершает тягчайшее преступление - врывается в палатку и наносит смертельные удары прикладами четверым.

Что дальше? Докладывают по рации о случившемся командованию. По идее надо возбуждать уголовное дело, судить спецназ, наказывать целое секретное ведомство. Невозможно, это уже раскрытие государственной тайны. Поступает приказ - "замести следы".

Следствие тогда в связи с этим быстро свернули. При этом была напущена такая таинственность с "летающими шарами", ракетами, что даже всерьез заволновалось ЦРУ и послало вскоре самолет-разведчик Пауэрса, который был сбит над Свердловском 1 мая 1960 года как раз по пути в Ивдель..."

Вот так единым махом расставлены все точки над i, даже цель Пауэрса объяснена. Версия В.Коршунова тем более заманчива, что туманные слухи о какой-то связи между гибелью студентов и опасностями туристических походов в зону “зон” муссировались в Свердловске все эти сорок лет. А тут - чуть ли не очевидец.

Но - не подтверждается!

В разговоре со мной один из участников поиска группы Дятлова, ныне известный знаток Севера Владислав Георгиевич Карелин версию со “спецназом” отмел категорически. Дело в том, объяснил он, что в бригаде поисковиков было целое подразделение солдат во главе с офицерами. Они говорили, что никаких сообщений о побегах из лагерей тогда не поступало. Зимой заключенные вообще убегают редко. Интересовался этой информацией и следователь Л.Иванов, ведший дело. Если б был побег, да еще с убийством охранников, об этом знал бы весь Ивдельлаг.

Добавлю от себя: сообщение о том, что якобы Дятлов писал стихи, тоже не подтверждается. О таком его увлечении никто не слышал. Даже родственники. В том числе и брат, который учился с ним одновременно в УПИ.

И еще не подтверждается, что будто бы в Ивделе дислоцировалось спецподразделение под официальным или неофициальным названием "эскадрон смерти". Не смог в том помочь и сам автор письма. Более того, он даже затруднился хотя бы фамилии назвать кого-то из тех, с кем сам тогда служил и кто мог бы не документом, так хоть словесно подтвердить его рассказ.

Любопытно, что В.Карелин, столь категорично отрицающий сегодня миф об "эскадроне смерти", был одним из первых, кто сорок лет назад выдвинул версию об участии в кровавой драме “закулисных” персонажей. "Мое мнение, - заявил он тогда для протокола, - так испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее 10 человек..."

Правда, сейчас он признается, что это мнение было не вполне “мое”.

Должен заметить, что появилась эта строчка в моем протоколе благодаря самому Льву Никитичу Иванову. Он мне ее навязал, задав провокационный вопрос, а затем потребовал внести в протокол. И вот почему. В первые дни следствия Иванов говорил только одно: "Студенты погибли не своей смертью, это убийство". Мы же твердили ему об "огненных шарах". Но он был непреклонен. А потому старался, чтобы эта мысль попала в протоколы. И этого добился.

Примерно дней через десять после начала следствия Иванова отозвали в Свердловск, а затем командировали на несколько дней в Москву. И вот, когда он вернулся, мы его не узнали. Это был совсем другой следователь, который уже ничего не говорил ни про убийство, ни про "шары". А нам часто стал советовать одно: "Поменьше трёкайте языками"...

Из всего этого нельзя вывести однозначного заключения, что кто-то посторонний принял (или не принял) участие в трагедии, но зато отчетливо видно, что к этой версии достаточно болезненно отнеслись власти, инструктировавшие следователя Иванова: как только она начала обретать плоть, так ее сразу поспешили замять.

Но поскольку В.Карелина никто напрямую не понуждал от нее отказаться - это он сам после долгих размышлений счел ее недостаточно убедительной, - то имеет смысл познакомиться поближе с его нынешней точкой зрения.

Не люди, а ракеты?

Владислав Георгиевич Карелин объясняет сегодня гибель дятловцев неудачным запуском космической ракеты.

"Мне представляется дело так, - рассуждает он. - Ко дню открытия в Кремле ХХI съезда КПСС произвели очередной запуск ракеты. Но он оказался неудачным. Вот почему, видимо, как пишет в одной из книг журналист Ярослав Голованов, так нервничал во время работы съезда Сергей Павлович Королев. И не было доклада об очередной победе в космосе. Самое ужасное, что траектория полета этой ракеты и путь туристов пересеклись.

Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел все вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен. Причем довольно отчетливо просматривалась полоса наста, на котором сохранились следы. Но, по нашим подсчетам, почему-то не девяти человек, а восьми. Ни одного, оставленного босой ногой, я не видел. И тянулись следы от палатки не на 500 метров, как говорится у Иванова в деле, а лишь на 250 - 300. А далее терялись. Потом вновь появлялись уже у самого леса, под кедром, где был костер и где нашли трупы Дорошенко и Кривонищенко. Кстати, лыжни, по которой пришли на склон ребята, видно не было.

По всему видно, что трагедия произошла, когда группа находилась в палатке. Возможно, готовилась ко сну. В это время кто-то по надобности - была одна "метка" - вышел на "улицу" (одна за несколько часов пребывания девяти человек - все-таки подозрительно мало. - А.Г.) и заметил мощный приближающийся на небольшой высоте столб огня. Через несколько секунд он стал виден уже и через стенки палатки. Последовала команда бежать, спасаться. Начали выскакивать кто в чем был. Кутаться в телогрейки было некогда. А столб огня уже рядом. Группа, взявшись за руки, понеслась вниз. Но огонь их все-таки накрывает. Кислород над ними почти выжжен, нечем дышать. Кроме того, туристы ослеплены. Возможно, и компоненты ракетного топлива им также попали в дыхательные пути. Они теряются на склоне, падают на камни и получают травмы, как говорят медики, не совместимые с жизнью. Те, что находят друг друга у кедра, пытаются бороться за жизнь, разводят костер, но силы уже на исходе. Вскоре они замерзают..."

На первый взгляд, гипотеза вполне логичная. Между прочим, получается очень похоже на то, что у нас выходило, когда обсуждалась версия с “шарами”.

Значит, и контраргументы можно выдвинуть примерно те же.

Но можно добавить к ним и другие. Ну, прежде всего - специалисты-ракетчики не подтверждают, что атмосферный кислород так мощно выжигается вылетающим из сопел огнем. Да не надо быть и специалистом: ракета ведь рассчитана и на полет в безвоздушном пространстве, там кислорода “со стороны” нет; все, что необходимо для поддержания реакции в соплах, содержится в самом ракетном топливе.

Другой контраргумент: уже неоднократно редакциями газет и частными лицами делались официальные запросы на Байконур. Вот типичный ответ: "В интересующий вас период (с 25 января по 5 февраля 1959 года) с космодрома Байконур запуски баллистических ракет и ракет космического назначения не проводились. Однозначно утверждаем, что падения ракеты или ее фрагментов в указанный вами район невозможно".

Ничего не дали, кстати, и официальные запросы в Министерство обороны. Хотя известный академик-ракетчик Б.Раушенбах, отвечая на запрос газеты "Уральский рабочий", выразил убеждение, что "концы" этой истории надо искать именно в военном ведомстве.

Мнение ученого неожиданно подтвердилось сообщением бывшего начальника партии Свердловской аэрофотолесоустроительной экспедиции "Леспроект" И.В.Силова. Как выяснилось из его письма, Байконур тут скорее всего и на самом деле ни при чем. Военный ракетный полигон площадью в несколько сот тысяч гектаров - в основном заболоченная и недоступная для человека местность - был довольно близко от тех мест, где погибли туристы. Только чуть севернее, на территории Тюменской области, в районе истоков рек Малая и Большая Сосьва.

"К сожалению, официальных документов с печатями на этот счет у меня нет, - оговаривается автор письма. - Аэрофотосъемку той местности мы не делали, но манси из поселка Суеват-Пауль, где я подолгу жил, утверждали, что все "огненные шары" летели в ту сторону, вдоль восточного Уральского хребта и исчезали как раз в том краю. Но техника есть техника. Не всегда работает, как часы. А тогда наверняка еще только отрабатывалась технология...

Считаю, этот несчастный случай произошел по вине Главного управления ракетных войск стратегического назначения".

Свидетельство бывшего воздушного разведчика тем более заслуживает доверия, что оно косвенно подтверждается и из других источников. Геологи, работавшие в тех краях, рассказывали мне, что не раз слышали об “огненных шарах” от манси. “Шары” якобы были для них зрелищем почти привычным, но летали они не по всему Северному и Приполярному Уралу. Оленеводы севернее Саран-Пауля их не видели. Значит, можно предположить, что они либо изменяли курс, либо их мало кто видел, так как тот район был почти не заселен, либо они действительно заканчивали свой полет где-то здесь.

По информации, собранной о "шарах" в уголовном деле, можно вынести заключение, что их засекали люди в основном вдоль линии Нижний Тагил - Ивдель. А вот наблюдали их или нет жители Пермской и Тюменской областей, данных нет.

Хотя, как мы уже знаем из средств массовой информации, на территории Пермской области испытания стратегического оружия в те годы шли. Там, по-видимому, проводились ядерные подземные взрывы - о них шла речь, например, 18 января нынешнего года в одной из передач радиостанции "Свобода".

Есть странные объекты и совсем уж неподалеку от места гибели студентов. Примерно в 20-25 километрах от Ауспии до сих пор сохранилась в скале пустая и очень глубокая шахта, которую строили военные. По словам очевидцев - бывшего директора Ивдельского гидролизного завода Н.Котегова и ныне уже покойного охотоведа В.Акулова, раньше, километров за десять не доезжая до нее, у дороги висели аншлаги: "Запретная зона". Лес в тех местах - реликтовые горные кедровники - заключенные не рубили.

Не берусь точно сказать, каким образом одно с другим связано (“тайна сия велика есть”), а только “ракетная” версия в свете вышеизложенных фактов представляется очень даже не лишенной оснований. Тем более что ракета - нечто гораздо более реальное и понятное, нежели таинственные “огненные шары”, которые за сорок последующих лет почему-то никак себя больше не проявили. И потому сегодня именно к “ракетной” версии склоняются многие из тех, кого до сих пор не отпускает тайна давней трагедии и кто поделился своими наблюдениями и размышлениями в редакции “Уральского рабочего”. К их числу принадлежат Петр Иванович Бартоломей - ныне доктор наук, профессор УПИ (сейчас уже УГТУ, Уральского государственного технического университета), а в прошлом - тоже участник поиска группы Дятлова; бывший радист группы поисковиков Егор Семенович Неволин; майор в отставке Агофонов, служивший в Ивделе, когда произошла трагедия. К этой же версии склоняются также братья Людмилы Дубининой и Рустема Слободина. Все эти люди по-разному представляют себе поражающие факторы роковой ракеты (никто ведь их не рассекречивал), но сходятся в одном: студенты-туристы стали жертвами ракетных испытаний. И давно уже пора, настаивают они, снять завесу секретности с этого преступления.

Не зная наверняка, что там за ракета была (если она была-таки на самом деле), каковы ее поражающие факторы, можно фантазировать почти безгранично и объяснить почти все загадки, с которыми столкнулись криминалисты на месте трагедии. Можно утверждать, например (поди-ка проверь!), что кого-то подбросило взрывной волной и с силой ударило о камни, о корку льда, о дерево, а кто-то в этот миг оказался в защищенной ложбине, но был ослеплен ярчайшей вспышкой... Вот только не обнаружены там другие следы той взрывной волны, а зрачки у всех погибших были одинаково расширены.

И снова трудно будет объяснить нелогичные действия пострадавших, непонятный настил и неопознанные вещи...

Словом, убедительна “ракетная” версия, но и участие в трагедии посторонних лиц трудно исключить.

Вот почему на протяжении всех сорока лет эти две версии не просто сосуществуют, но и тяготеют друг к другу, образуя порой довольно убедительные симбиозы.

И ракеты, и люди?

Вот какое предположение высказывал в разговоре со следователем Ивановым отец Людмилы Дубининой - в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза (цитирую протокол):

"Если производились запуски какого-то снаряда, а тот отклонился и не попал на намеченный полигон, то, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно было выслать на место его падения и разрыва аэроразведку. Для выяснения, что он там мог натворить и, конечно, для оказания помощи возможным пострадавшим. Если этого не было сделано, то это со стороны ведомства является бездушным отношением к людям, будь то туристы или охотники. Если аэроразведка была выслана, то, надо полагать, она и подобрала людей...

Об изложенном здесь я ни с кем не делился, считаю, это не подлежит разглашению..."

Читатель без моей подсказки увидит и оценит печать времени на психологии отца, только что потерявшего горячо любимую двадцатилетнюю дочь (напомню: это именно Александр Николаевич упал в обморок, заглянув под крышку Людмилина гроба).

А сорок лет спустя ту же, в сущности, версию, только уже без околичностей, без оглядок на “можно - нельзя”, озвучили по городскому радио Екатеринбурга журналист Николай Порсев и бывший выпускник УПИ, турист и воспитатель скаутов Кировского района Екатеринбурга Юрий Кунцевич, долгие годы изучавший дело дятловцев.

Мне эта трагедия видится так, - рассказывал Юрий Константинович. - Никакой палатки на склоне не было. Какой смысл ее там ставить? До леса всего полтора километра. Лагерь туристов был в границе леса. Военные производят испытания нового оружия, предположим, уже изобретенной в то время нейтронной бомбы - убивает все живое, но оставляет в сохранности природные и техногенные объекты. Допустим, дятловцы не пострадали и остались живы (нейтронные лучи поражают по прямой, туристов защищали складки местности). Но действие бомбы они видели. Любопытство берет верх, идут к горушке на разведку, а там - люди. Кто? Те, кому положено строжайше охранять государственные тайны. Подразделение это прилетело на вертолете - посмотреть на результаты испытаний. Группа Дятлова идет прямо к ним. Что делать? Поступает приказ: уничтожить! И спецподразделение выполняет страшную команду. А дальше... Дальше - дело техники. Инсценировка естественной гибели в экстремальных условиях. Что значат человеческие жизни, когда дело касается государственной тайны? Разве события в Новочеркасске в 60-х годах не доказывают это?

Как знать, может быть, так все и было. Хотя вполне реален и другой вариант: все дятловцы как раз пострадали, но остались живы. Но это поражение заметно, его уже не скрыть. Что делать? Отправлять их к врачам, чтоб поставили им диагноз? Это означало полное раскрытие государственной тайны.

Возможно, и погибли дятловцы не первого февраля, а несколько позже: ведь план кто-то разрабатывал, согласовывал...

В связи с этим логично предположить, что и трупы дятловцев по склону никто не растаскивал. Скорее всего, их аккуратно разбросали с вертолета, но с небольшой высоты. Не отсюда ли наличие посмертных травм, но отсутствие синяков? Да и какие могут быть синяки или та же кровь у покойника, возможно, уже окоченевшего?

Когда сбрасывали буквально в одну точку последних четверых, они пробили в снегу глубокий колодец, "яму". Самостоятельно вырыть такую голыми руками, да еще в центре сугроба, замерзающие люди вряд ли могли, так как от границы глубокого наметенного сугроба до ямы надо было изрядно ползти. Пробить такой снег нереально даже снегоходу. Люди сделали бы "нору" с краю. Хотя зачем она нужна, когда рядом костер?

Что касается толщины снега, то когда людей сбрасывали, он, скорее всего, был действительно метра два. А через месяц, к началу поисков - уже все три. Вот почему сюда никто из поисковиков и не полез искать. Им даже в голову не могло прийти, что там кто-то может быть. Хотя некоторые отмечали, что без лыж туристы далеко уйти не могли.

Такой вот ужасный исход ...

Надо признать, что оба варианта версии с “зачисткой” группы Дятлова каким-то спецподразделением тоже имеют достаточно очевидные изъяны. Если какой-то талантливый (уж в этом-то не откажешь!) постановщик инсценировал картину естественной гибели туристов, то почему на снегу не сохранились следы “рабочих сцены”? Да и не слишком ли много абсурда в расположении “персонажей” и “реквизита”? А если трупы, особо не мудря, разбрасывали с вертолета (один из них, падая, действительно мог обломать сучья кедра, поставив в тупик служаку-следователя), то как объяснить появление на земле довольно многочисленных неопознанных предметов, следы какой-то интенсивной работы в районе костра (срезанные ножом верхушки деревьев, помост) да и сам костер?

С другой стороны, не принимая гипотезу о “закулисных” участниках драмы, многие детали картины, зафиксированной в протоколах следствия, просто не поддаются объяснению. Да и по здравому смыслу: если взять за основу “ракетную” версию (а к ней склоняется сегодня большинство энтузиастов-исследователей), то совершенно естественно предположить (как и сделал в свое время отец Люды Дубининой), что после неудачного запуска ракеты на территорию, где произошла катастрофа, была направлена некая спецгруппа. Что она там увидела и как себя повела - это другой вопрос. Но в том, что прибывшие на место две недели спустя поисковики увидели уже в чем-то измененную картину, вряд ли можно усомниться.

Страшная, неодолимая сила

Напомню еще раз слова, которыми закончил текст постановления о прекращении уголовного дела младший советник юстиции Лев Никитич Иванов. Тогда, сорок лет назад, он высказал мнение, что причной гибели студентов “явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии”. Сегодня трудно отделаться от ощущениея, что в этой по виду бюрократической формуле была сознательно зашифрована им глубокая и до сих пор не утратившая актуальности мысль.

Он хотел сказать - ну, не прямо, а хотя бы намекнуть, - что страшной, неодолимой силой, убившей ребят, было государство. Сам он это отлично понимал, только открыто говорить о том не смел, ибо тоже вынужден был той силе подчиняться.

Нет сомнений - это был талантливый криминалист, о том свидетельствует и его последующая успешная служебная карьера. Возможно, что эта карьера и не была бы столь успешной, если б он провалил тогда дело о гибели студентов. А было оно очень непростым: надлежало выстроить правдоподобную версию происшедшего, исключив две главные причины, которые для многих, кто соприкасался с трагедией, были достаточно очевидны, но, увы, составляли государственную тайну. Легко угадывается, что именно такую он получил установку во время неоднократных вызовов “на ковер” - о них выше говорилось.

Конечно, его задача существенно облегчалась тем, что великий учитель советских юристов умер всего лишь за шесть лет до того и общество не умело еще (лучше сказать: не смело) требовать доказательности юридических заключений. Так что Лев Никитич безбоязненно мог себе позволить там, где считал нужным, домысливать, дописывать, подсказывать свидетелям направление мысли, зато факты и показания, “угрожающие” раскрытием истины, он умел не заметить, обойти, а то и вовсе куда-то спрятать (уничтожить?). Сегодня, когда общаешься со свидетелями тех событий, эти уловки следствия как-то особенно настойчиво бросаются в глаза.

На одной из встреч в редакции “Уральского рабочего” побывал человек, в душе которого трагедия на склоне горы Отортен оставила, надо полагать, особенно глубокий след. Я имею в виду Юрия Юдина - десятого члена дятловской группы, сошедшего, как вы помните, с маршрута из-за болезни. Он прожил долгую и содержательную жизнь; сейчас он работает заместителем главы администрации пермского города Соликамска. А ведь и он бы мог...

Отстав от товарищей, он уехал тогда в Свердловск, а затем на каникулы - в Таборы, где жила его семья. Когда возвратился в институт - все там уже, как говорится, стояли на ушах...

Когда обнаружили трупы, Юрия начали таскать то в прокуратуру, то в серый дом на площади Труда - в обком. Глядя на растерянного и оглушенного горем студента, собеседники успокаивающе клали руки ему на плечи, просили не распространяться и не казнить себя за то, что не оказался рядом с ребятами - ничем бы он им не помог и тоже остался бы на том перевале.

Психологически объяснимо, почему в последующие годы Юрий Ефимович избегал прикасаться ко всему, что напоминало о трагедии, которую так необъяснимо отвела от него лично судьба. Некоторые институтские однокашники не могли понять его “безучастности” в отношении к тайне гибели товарищей, порицали его за это.

Но на приглашение редакции газеты он откликнулся.

Сейчас я внимательно читаю уголовное дело, - рассказал Юрий Ефимович. - Конкретной версии пока нет, но некоторые факты вызывают тревогу и подозрение, что группа погибла не так просто. Удивляет, что исчезли из дела такие вещдоки, как записные книжки, фотопленки. Хотелось бы взглянуть и на странные эбонитовые ножны. Но где они?

Я и сам добавил бы кое-что к этому перечню: где упомянутые в деле фотографии, сделанные дятловцами по прибытии на место последней их стоянки? Где результаты химического и гистологического анализа фрагментов внутренних органов, запрошенные судебно-медицинской экспертизой? Где полный список вещей, обнаруженных следствием на месте трагедии?

Впрочем, был ли такой список? Сегодня очень уж бросается в глаза, что следователь старательно обходил некоторые факты и детали. Или даже сознательно искажал. А список в каких-то случаях, вероятно, затруднял бы манипуляции с фактами.

Вот что, например, вычитал я в письме от Николая Ивановича Кузьминова из Нижней Салды: "В 1959-м я служил в Ивделе и принимал участие в поисках группы Дятлова. Руководил нами начальник военной кафедры УПИ полковник Ортюхов. Жили мы в палатке, в лесу.

Помню, как нашли последних четверых. Сперва манси Куриковы обнаружили в вытаявшем снегу ветки, которые были как бы кем-то набросаны. Цепочка их тянулась к оврагу. Мы стали расчищать глубокий сугроб и вскоре наткнулись на настил из лапника. На нем лежала кое-какая одежда. На второй день откопали труп мужчины, на нем было трое часов и два фотоаппарата"...

Как мы знаем из дела, у Тибо-Бриньоля на руке было двое часов, причем остановившихся примерно в одно и то же время - около восьми часов. Кстати, как и у Слободина. Что касается фотоаппаратов - тоже загадка. В протоколах говорится, что они найдены в палатке. Вполне возможно, что автору просто изменяет память, - а вдруг да этот важный факт искажен в деле? И цепочка из веток, тянущаяся к оврагу, - не просто выразительная, но и многозначительная деталь, - а почему она в следственном деле не отражена?

Дальше у Кузьминова совсем интересно: "С выводами о том, что дятловцев уничтожили военные, согласиться не могу. Чушь, выдумки журналиста! Считаю, что туристы погибли из-за "огненных шаров", которые в одну из ночей мы тоже наблюдали, а затем минут через 5-6 ощущали помутнение разума. Даже начали разбредаться, как лунатики, кто куда... Позже нам сообщили, что это испытывается новый вид водородного топлива и ничего угрожающего для жизни в этом нет..." Вот, оказывается, какие версии обсуждались в лагере поисковиков. Были они как-то проверены или же просто свидетелям предписано было молчать, а следствие превратилось в имитацию следствия?

Конечно, не всегда можно принимать на веру подобные свидетельства. Оценивая все, что мне довелось прочитать и услышать после публикации газетного варианта этого очерка, я пришел к выводу, что за сорок лет, прошедших со времени трагедии, эта история обросла невероятным количеством домыслов. И все же сомнения в достоверности материалов уголовного дела - не плод умозрительных фантазий.

Свидетельствует Генриетта Елисеевна Макушкина. Сорок лет назад у нее была другая фамилия - Чуркина, и это она делала экспертизу дятловской палатки. Вот что она рассказывает сегодня: "Определить, изнутри или снаружи была разрезана палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза. А также - толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача была поставлена конкретно и только одна: сказать, изнутри разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали...

Присутствовала я и при медэкспертизе трупов, которую проводил Борис Возрожденный. Хорошо помню, когда сняли с них одежду и развесили на веревках, мы сразу обратили внимание, что она имеет какой-то странный светло-фиолетовый оттенок, хотя и была самых разных цветов. Я спросила Бориса: "Тебе не кажется, что одежда чем-то обработана?" Он согласился.

Когда обнаружилось, что у Дубининой нет языка, мы удивились еще больше. "Куда он мог деться?" - спросила я снова. Но Борис лишь пожал плечами. Мне казалось, он был подавлен и даже напуган"...

Эти признания - уж точно не мифотворчество: отсутствие соответствующих данных в следственном деле бросается в глаза и непрофессионалу...

Будет ли у этой истории конец?

Прежде всего, нужен ли он? Уже нет на земле родителей погибших ребят - им, конечно, доставило бы горькое удовлетворение знание истины. Уже друзья, сверстники, институтские однокашники погибших вступили в пенсионный возраст, уступив дорогу новым поколениям. Уже нет на земле и того государства, которое утверждало свои принципы и приоритеты, не считаясь с человеческими судьбами и даже человеческими жизнями. Что и кому дало бы сегодня установление всей правды о той давней трагедии?

Менее всего я рассчитываю на то, что реанимация сорок лет назад закрытого дела поможет найти кого-то из инициаторов или непосредственных исполнителей убийства и передать его в руки правосудия. Даже если б такой - живой - участник грязного дела и нашелся, он едва ли смог бы взять на себя значительную долю той вины, всей тяжестью своей лежащей на жестокой и бездушной государственной машине, малым винтиком которой (подобно следователю Иванову) он служил. Значит, и акт справедливого возмездия никому не принес бы ожидаемого удовлетворения.

Но если бы нынешнее государство решилось прояснить ситуацию, рассекретив какие-то документы, несомненно до сих пор сохраняемые в глубокой тайне где-то в сейфах бывшего КГБ или военных ведомств, - это был бы сильный и всем понятный знак, что теперь оно стало, ну, хочет стать иным... Но нет такого знака!

Есть и важный духовно-нравственный аспект в этом деле. Народное сознание таит в себе уверенность, что тайное непременно становится явным и что правда в конце концов торжествует над ложью. Но это не происходит само собой, а достигается осознанными усилиями людей, приверженных правде. Разгадка тайны гибели девяти студентов-туристов увеличила бы число таких людей, послужила бы укреплению нравственных устоев общества.

Но возможно ли сейчас восстановить истинную картину того, что происходило в ту страшную февральскую ночь на заснеженном склоне уединенной горы в безлюдном таежном углу Северного Урала? Ведь с самого начала все было так запутано (и есть основания полагать, что сознательно), а теперь, кроме ненадежных документов следствия, почти не на что и опереться.

Но оказывается, еще живы люди, способные сообщить немало такого, чего нет в протоколах криминалистов.

И непременно лежат где-то невостребованные пока что документы - кто-то же знает об их существовании.

Завершу свой долгий и печальный рассказ историей почти фарсовой - но вдруг да кроется в ней кончик нити, ведущей к клубку?

Дело в том, что через несколько лет после катастрофы отец Юрия Кривонищенко Алексей Константинович, доведенный до отчаяния крючкотворством местных служителей Фемиды, направил письмо в ЦК КПСС. Так, мол, и так, прошу как коммунист коммунистов сообщить, какова истинная причина гибели моего сына.

И что бы вы думали - пришел ему ответ. Все как положено: на красивом бланке, красивыми фразами. В нескольких приличествующих случаю словах ему выразили соболезнование, а также сообщили, что "виновные за случившееся понесли наказание".

Конечно, это могла быть и стандартная отписка. А может, и на самом деле были инстанции, которые всё не всё, но уж столь громкое дело знали доподлинно и виновников - не предположительных, а действительных - по-свойски, по-партийному призвали к ответу. Не за гибель людей, конечно, а за то, что из-за каких-то девяти трупов чуть ли не стала достоянием газет очередная в страшном секрете хранимая “бяка”...

Два различных человека на основании одних и тех же

фактов напишут две истории совершенно разного достоинства

Д.И. Писарев.

Предисловие.

В настоящее время абсолютно все авторы, пишущие на тему гибели группы Дятлова, поддерживают версию следствия, что гибель студентов произошла в ночь с 1на 2 февраля 1959 года. До определенного момента, этой версии придерживался и я. Ведь трое из четырех, остановившихся часов, обнаруженные на руках у погибших студентов, показывали промежуток времени между 8 и 9 часами.

Поэтому, с легкой руки следователей, в материалах следствия, официальных документах, художественной литературе, а позже и в интернете, надолго утвердилось мнение, что гибель группы произошла между 20 и 21 часом первого февраля 1959 года, в темное время суток . Однако тщательно проанализировав всю доступную мне информацию , я не нашел ни одного факта, который бы однозначно мог свидетельствовать о том, что группа Дятлова погибла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, как предполагало следствие. Особенно напрягало то, что анализ поведения студентов, абсолютно ясно показывал, что все их действия были осознанными и зрячими, то есть трагические события никак не могли происходить в темное время суток . И это заставляло предполагать, что часы студентов остановились с 8 до 9 утра 2 февраля.

Но до определенного времени, я не имел абсолютных доказательств, что гибель студентов произошла именно утром 2 февраля, в светлое время, а потому, как и все, вынужден был придерживаться официальной точки зрения. Однако позже, сделав запрос в архив Свердловской сейсмостанции, и проведя анализ и расшифровку сейсмограмм, мы получили абсолютное и неопровержимое доказательство того, что гибель тургруппы Дятлова, произошла в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года. Более того, удалось обнаружить новые факты, которые однозначно свидетельствовали в пользу космической версии гибели студентов, и даже практически поминутно восстановить события, произошедшие в районе горы Холат Сяхыл. В связи с этим я был вынужден сделать правку текста для новой книги, которую и предлагаю читателю.

Глава 1. Что явилось причиной гибели группы Дятлова?

«Не надо множить сущностей без необходимости».

Закон Окамы.

Причина этой трагедии, в результате которой полностью погибла студенческая туристическая группа под руководством Игоря Дятлова, до сих пор является тайной, которую не смогли раскрыть ни следователи, имевшие в производстве это уголовное дело, ни многочисленные последующие исследователи, неоднократно освещавшие события этого происшествия на протяжении пятидесяти лет, прошедших после трагедии . Между тем, ретроспективное исследование событий, произошедших в горах Северного Урала 1 февраля 1959 года, позволяет уверенно утверждать - таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Все это заслуживает того, чтобы об этом случае рассказать более подробно, и только на основании материалов следствия и документально подтвержденных фактов.

Наиболее полную информацию об этом происшествии собрал и обобщил М.Б. Герштейн в своей книге «Тайны НЛО и пришельцев» (М-СПб 2006 г, изд. «Сова»), хотя он, как, впрочем, и другие исследователи, так и не смог понять причину гибели группы Дятлова .

Справедливости ради следует сказать, что многочисленные версии о таинственной гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала, и раньше неоднократно публиковались в периодической печати с многочисленными противоречащими друг другу подробностями. Об этом случае, с самыми фантастическими дополнениями, мне рассказывали и в городе Серове Свердловской области .

К сожалению, все современные версии, созданные полуграмотными исследователями, в большинстве своем совсем не согласуются с фактами, и являются бездарными фантазиями создавших их авторов .

Напомню, что в результате расследования, на основании выявленных фактов и многочисленных свидетельств очевидцев, прокурор Иванов пришел к однозначному и совершенно справедливому выводу, о причастности к гибели студентов таинственных светящихся огненных шаров.

Но, не сумев понять истинную природу этих загадочных космических объектов , прокурор Иванов, ведший это уголовное дело, посчитал их таинственными НЛО . Эта точка зрения, которую следователь Иванов, и доложил первому секретарю Свердловского обкома партии, и которую с искренним убеждением отстаивал и спустя долгие годы после трагедии, придала гибели студентов мистическую окраску. Вследствие этого обстоятельства, уголовное дело было приказано закрыть, все показания свидетелей о «светящихся шарах», из дела изъять, а на само дело, наложить гриф «секретно», и сдать в архив. Все это было немедленно исполнено, но позже, это решение вызвало массу вопросов и комментариев у современных исследователей, посчитавших, что их до сих пор «дурят по полной программе».

Между тем, в этой неординарной истории вообще нет ничего загадочного и таинственного, ибо «светящиеся шары», явившиеся причиной гибели группы Дятлова, были не мистическими НЛО, а цепочкой фрагментов небольшой кометы, вторгшейся в атмосферу Земли в феврале - марте 1959 года .

А теперь давайте восстановим факты и хронологию событий утра 2 февраля 1959 года , трагической даты гибели группы Дятлова, и для этого используем всю доступную нам информацию. А по ходу повествования, рассказ о происходивших событиях, мы будем сопровождать своим собственным небольшим комментарием.

Начало похода.

В состав этой организованной группы туристов, входили десять молодых людей: руководитель группы Игорь Дятлов , 23 года, самая молодая участница группы Людмила Дубинина, 20 лет, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, а также самый возрастной участник туристической группы Александр Золотарев - 37 лет, и Юрий Юдин, единственный оставшийся в живых участник этой группы.

Целью путешествия группы Дятлова являлось восхождение на гору Отортен (досл. с манси - «не ходи туда» ), находящейся на пересечении северного края Свердловской области с границами республики Коми и Ханты-Мансийского округа.

А гибель студентов произошла у подножия горы Холотчахль, (Холат Сяхыл) (досл. «гора мертвецов» ). По вогульской легенде, название горе, дали задолго до гибели группы Дятлова, из-за погибшей здесь группы манси, в которой также было 9 человек.

Группа Дятлова выехала поездом из Свердловска в Серов, оттуда в Ивдель, затем в Вижай, из которого пешком группа добралась до 2-го Северного поселка. В этом поселке из-за приступа радикулита и отстал от группы Юрий Юдин, и это, в конечном счете, спасло ему жизнь. Однако он не являлся участником трагических событий и потому не мог помочь раскрыть тайну гибели остальных ребят из группы Дятлова.

Последняя запись в дневнике туристической группы, сделанная Дятловым 31 января: «Вырабатываем новые методы более продуктивной ходьбы. … Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но, довольно плавный. И вот кончились ели, мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный… Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4 часов . Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, снег 1,2 - 2 метра толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые, сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов».

Мы можем сделать предварительный вывод, и выделить наиболее важную для нас информацию, основываясь на этой записи. Группа Дятлова - грамотная. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что костер, участники группы Дятлова, как опытные таежники, в условиях глубокого снега, развели на бревнах. (Иначе, разгоревшись, он просто утонет в глубоком снегу и потухнет.) Уже в 4 часа, не дожидаясь конца светового дня, группа Дятлова начала выбирать место для ночлега . Это тоже свидетельствует о зрелости руководителя группы Игоря Дятлова. Отметим, максимальная толщина снега в лесу - 1,2 - 2 метра, а на склоне горы - наст. На следующий день, 1 февраля 1959 года, группа построила лабаз, и, оставив в нем часть вещей и продуктов, налегке отправилась к горе Отортен.

Последний ночлег.

На свой последний ночлег группа Дятлова расположилась приблизительно в трехстах метрах от вершины горы Холат Сяхыл , вырыв яму и поставив палатку на открытом горном склоне. Вот что по этому поводу говорится в постановлении о прекращении уголовного дела: « В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1\25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Мы можем уточнить время установки палатки. Учитывая, что поведение людей всегда стандартно , а причин нарушать обычный распорядок дня не было, группа, как и накануне , к установке палатки приступила около 16 часов вечера.

Установка палатки.

Палатка была поставлена добротно и, как полагали, абсолютно в безопасном месте. Чуть позже, поисковик С. Соргин подтвердит - палатка была поставлена по всем правилам альпинистского искусства: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности…». А вот показания Евгения Поликарповича Масленникова, одного из руководителей поисков: Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны (со стороны горы) сорваны, поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля.

Почему порвались растяжки палатки.

Подчеркну, растяжки сорваны со стороны горы. И отметим одну неточность. На протяжении всего февраля, согласно метеосводкам, снега и метелей не наблюдалось . И забегая вперед, сразу раскроем тайну. Растяжки палатки сорвало взрывной волной, взорвавшегося над горой фрагмента кометы, в результате чего в порванную палатку и надуло немного снега . Вот метеосводка по Ивдельскому району на день гибели группы: «Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный, 1-3 метра в секунду. Метели, урагана, бурана не наблюдалось». То есть слабый ветер, максимальная скорость которого была менее 11 километров в час, не мог повредить растяжки палатки, которая, к тому же, находилась в добросовестно вырытой снежной яме, и практически не имела парусности. Но какая-то, и притом немалая сила, все-таки порвала растяжки палатки. Тот, кто видел подобные палатки, знает, что пеньковые веревки-растяжки на них, по прочности, способны заменить буксировочный трос легкового автомобиля. И энергия электроразрядного космического взрыва должна была иметь немалую силу , чтобы оборвать сразу все растяжки .

Начало поисков.

Искать группу Дятлова начали 21 февраля , а покинутую туристами палатку нашли только на пятый день поисков, 26 февраля 1959 года . Вот что об этом пишет руководитель одной из поисковых групп, Борис Ефимович, студент-третьекурсник Уральского политехнического института: Среди поисковиков наша группа была самая молодая. … Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми. Потом нас на вертолете забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а южнее. С нами были радист и охотник. Люди местные, старше нас. Они предполагали, что ничего хорошего в завершении этой эпопеи не предвидится. Мы, молодые, были совершенно убеждены, что ничего страшного не случилось. Ну, ногу кто-то сломал, - соорудили укрытие, сидят, ждут. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. … Шли с перевала наискосок на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у нее провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно. И все-же начинаем палкой ворошить - в палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось. На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка… В ней деньги, билеты. Нас накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, уже не так страшно. Прорыли в снегу у палатки глубокую траншею, никого там не обнаружили. Жутко обрадовались. Взяли с собой несколько предметов, чтобы не влетело нам от ребят за «фантазии»… По радиосвязи мы сообщили о находке. Нам сказали, что все группы будут переброшены сюда…»

В качестве комментария, следует сказать, что в этих местах густо располагались концлагеря заключенных знаменитого Ивдельлага. Поэтому, до обнаружения пропавшей группы, предполагалось, что группа Дятлова могла стать жертвой бежавших зеков.

Версии об убийстве студентов, являются ложными.

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами , причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки , куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес… Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х\б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги обутой в мягкий носок, и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы … оказались занесенными снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

И эта выписка из уголовного дела, является абсолютным документальным свидетельством того, что группа Дятлова покинула палатку почти мгновенно, вследствие какой-то реальной угрозы жизни. Но обратим особое внимание на то, что «.. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей». То есть все версии об убийстве студентов посторонними лицами, являются ложными . И авторы всех криминальных версий, просто высосали их из пальца. Ведь ни один из этих авторов, не опирался на факты, а красочно, с захватывающими дух подробностями, излагал только свои собственные фантазии .

Местоположение тел погибших и описание травм.

Позже, спасатели, которые шли по уходящим вниз, на северо-восток, следам, обнаружили тела погибших. В 850 метрах от палатки обнаружили тело Колмогоровой, присыпанное десятисантиметровым слоем снега, тело Слободина лежало за 1000 метров , Дятлова за 1180 метров , а в 1,5 км от палатки, обнаружили раздетые до нижнего белья тела Дорошенко и Кривонищенко, которые лежали чуть припорошенные снегом у костра, разведенного под кедром. Около головы Колмогоровой свидетели заметили небольшую лужицу крови, которая шла у нее горлом.

Остальные тела обнаружили значительно позже, в ложбине, у ручья. Все тела погибших студентов находились практически на одной прямой и это очень важно для нашей реконструкции произошедших событий. А по положению тел Слободина, Дятлова и Колмогоровой можно было предполагать, что они погибли, пытаясь вернуться в палатку. Позже, вскрытие покажет у Слободина шестисантиметровую трещину черепа, шириной 0,1 см. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки.

Оставшихся четверых: Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова нашли после тяжелейших упорных поисков, только 4 мая. Они лежали в 75 метрах от костра, у ручья, перпендикулярно от пути движения из палатки, под 4,5 метровым слоем снега .

Из материалов уголовного дела: «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, длиной 6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от переохлаждения.

4 мая 1959 года, в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р. Лозьвы, то есть перпендикулярно пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4 - 4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты.

На руке Тибо обнаружены двое часов - одни из них показывают 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут. Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеет телесных повреждений. У Дубининой имеется симметричный перелом ребер: справа 2,3,4,5 и слева 2,3,4,5,6,7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце. Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3-7 см… Золотарев имеет перелом ребер справа 2,3,4,5 и 6… , что и повлекло его смерть».

Странный цвет кожи погибших.

Все поисковики и судмедэксперты отмечают странный цвет кожи погибших участников группы Дятлова. Вот что по этому поводу, рассказывал поисковик Борис Слобцов: «Когда мы поднялись через перевал к остальным, уже были найдены Дорошенко и Кривонищенко. Это мы сейчас уверенно называем фамилии. А тогда Юру Дорошенко приняли за Золотарева. Я Юру знал, но тут не узнал. И даже мать его не узнала. И про пятый труп тоже гадали - Слободин это или Колеватов. Они вообще были неузнаваемые , кожа какого-то странного цвета…»

Поисковик Иван Пашин говорил своему племяннику, В.В. Плотникову, что цвет обнаженных участков головы и рук погибших был оранжево-красный . Но на это, в то время мало кто обращал внимание, полагая, что это результат месячного воздействия солнца и снега. В документах судмедэкспертизы цвет кожи погибших фиксируется как красновато-багряный .

В качестве очередного комментария следует сказать, что измененный цвет открытых участков кожи, участников группы Дятлова, однозначно свидетельствовал об ожоге светотепловым излучением электроразрядного взрыва метеорита и следователи обязаны были обратить на это внимание. Однако странный цвет кожи студентов, посчитали результатом слишком долгих поисков, и за это время трупы якобы подверглись длительному воздействию солнца и мороза. Кроме того, патологоанатомическое вскрытие проводят на оттаявших телах, чем возможно, в то время и объясняли странное изменение цвета кожи.

Студенты покинули палатку без телесных повреждений.

А вот как освещает происходившие события прокурор Лев Никитович Иванов: «Как прокурор-криминалист я обязан был включаться в расследование или возглавлять следствие по самым сложным делам. … Так я оказался в непроходимой уральской тайге в брезентовой палатке … Осмотр палатки показал, что в ней в неприкосновенности сохранилась верхняя одежда туристов - куртки, брюки, рюкзаки со всем их содержимым. Известно, что туристы даже зимой, устраиваясь на ночлег в палатке, снимают верхнюю одежду... .. . От палатки с горы в долину шло иногда 8, иногда 9 дорожек следов. В условиях гор с переохлажденным снегом следы не заметаются, а наоборот, выглядят как столбики, так как снег под следами уплотняется, а вокруг следа выдувается.

Давайте прервем цитату для очередного комментария. Хочу обратить внимание читателя, что Л.Н. Иванов прямо пишет, что «… В палатке и около нее не было ни одной капли крови, что говорило о том, что все туристы покинули палатку без телесных повреждений. .. .»

То есть авторы версий, которые утверждают, что студенты получили травмы в палатке в результате схода лавины или убийства, плохо читали материалы уголовного дела, и в своих версиях излагают свои собственные фантазии. Кроме того, Л.Н. Иванов посчитал нужным отметить, что «Наличие девяти дорожек следов подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес». Однако в интернете несть числа авторам, которые продолжают, вопреки фактам, утверждать, что кто-то из студентов нес пострадавшего. И эта ложь до сих пор продолжает активно тиражироваться на многочисленных форумах.

Результаты вскрытия: смертельные травмы получены от воздействия воздушной взрывной волны.

Но продолжим цитату Иванова: «А вот дальше произошла загадка. В 1,5 км от палатки, в долине реки, у старого кедра, туристы после бегства из палатки развели костер и здесь стали погибать, один за одним… При расследовании дел не бывает второстепенных деталей - у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину. Были все основания построить версию, что именно этот человек, подал сигнал тревоги, и у него самого уже не осталось времени обуться .

Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия. 26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него еще двое - Слободин и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой - это совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что погибли эти трое мужественных людей от переохлаждения - замерзли, хотя и были одеты лучше других. Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах нет повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, сломаны справа 2,3,4,5, ребра и слева 2,3,4,5,6,7. Один обломок ребра проник даже в сердце. У Золотарева сломаны 2,3,4,5,6 ребра. Заметьте, это без видимых телесных повреждений.

Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы … были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти, естественно, никто не бросал… Наружных кровоподтеков нет. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей…»

Давайте прервемся для очередного пояснения.

Вот ответ судебно-медицинского эксперта доктора Возрожденного на запрос следователя о причине травм: « Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижиэненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения… очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне» .

Действительно, характер повреждений всех членов группы Дятлова, позволяет полагать, что эти травмы получены от воздействия чрезвычайно мощной воздушной взрывной волны . И вот что характерно. В момент воздействия силы, явившийся причиной смерти и травм, все погибшие члены группы Дятлова находились не только в разных местах, но и на довольно значительном расстоянии друг от друга . То есть это действительно было воздействие мощной взрывной волны.

Об избирательности теплового воздействия космического взрыва.

Продолжим цитату Л.Н. Иванова: «Когда уже в мае мы с Е.П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Нет и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам, энергии действующей избирательно , - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены».

Давайте снова прервем цитату для еще одного небольшого комментария.

Лучистый взрыв и избирательность его действия -характерная особенность электроразрядных космических взрывов. Ни при каких других взрывах этого феномена не выявлено.

Повторяю, избирательность мощного светового воздействия является типичной и закономерной характеристикой распространения тепловой энергии только для космического электроразрядного взрыва.

Этого не смогли понять не только следовательская группа, изучавшая последствия космического взрыва в окрестностях горы Холат Сяхыл, но и многочисленные исследователи, также обратившие внимание на аналогичный загадочный феномен электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.

Вот небольшая цитата из книги Радики Манн «Кара небес, или правда о Тунгусской катастрофе»: «Еще одной непонятной особенностью воздействия излучения (Тунгусского взрыва ) на растительность оказалась избирательность этого воздействия. Почти не пострадавшие от теплового воздействия деревья могли находиться практически рядом с сильно обгоревшими. И такое непонятное чередование наблюдалось по всей площади ожога. Исследователи не могли понять закономерность этого явления и приходили в отчаяние. Каким образом должна светить вспышка, если одно дерево обожжено, а остальные рядом не тронуты?»

На этот вопрос подробный ответ дан в моей статье о Тунгусской катастрофе , а пока давайте попробуем определить мощность взрыва, погубившего студентов группы Дятлова.

Предполагаемая мощность космического электроразрядного взрыва.

Как известно, воздушные атомные взрывы над Хиросимой и Нагасаки, мощность которых составляла 12 и 20 килотонн в тротиловом эквиваленте, воспламеняли древесину с расстояния до 1,5 километров и обугливали ее на расстоянии в 3 километра . И можно предполагать, что мощность воздушного электроразрядного космического взрыва в районе горы Холат Сяхыл, была сопоставима с небольшим ядерным взрывом.

Надо сказать, что академические ученые по разному пытаются определить мощность космических электроразрядных взрывов, из-за чего их оценки мощности таких взрывов, различаются в тысячи раз (!!!). Некоторые ученые оценивают мощность космического взрыва по объему воронки, оставшейся на месте взрыва (объем воронки считают примерно равным количеству взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте). Другие, оценивают мощность воздушного взрыва по величине разрушений, которые остаются вокруг эпицентра взрыва. Поэтому мощность Тунгусского взрыва, некоторые академические ученые определили всего в десять килотонн в тротиловом эквиваленте, а другие, ориентируясь на площадь вывал леса на месте Тунгусской катастрофы, оценивают мощность Тунгусского взрыва в сотни мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Расстояние от эпицентра космического взрыва до палатки.

Следует также напомнить, что величина светового излучения прямо пропорциональна мощности взрыва и обратно пропорциональна квадрату расстояния до эпицентра взрыва . На палатке нет следов термического воздействия, но все студенты получили ожог- загар открытых участков кожи. По свидетельству ивдельского прокурора Темпалова, облетавшего район гибели студентов на вертолете, он видел многочисленные воронки на обратном склоне горы Холат Сяхыл, то есть относительно недалеко от палатки .

Почему засекретили материалы следствия.

А теперь снова дадим слово прокурору Л.Н.Иванову, который совершенно внятно объясняет, кем и почему было засекречено уголовное дело: «Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился… Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л.П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить, и ни одного слова информации не должно просочиться . Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения… Когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка: «… Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор». Автор заметки спрашивал, что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин. В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом «холодной войны».

Следствие исключило все версии гибели группы Дятлова, кроме огненных шаров.

Продолжим цитировать откровения Л.Н. Иванова: «А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, так как остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т.п., исключалось добытыми материалами. Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал, - все это дало тщательное исследование трупов, их одежды и другие данные. Оставались только небо и его наполнение - неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил.

Из вышесказанного ясно следует, что следствие, последовательно рассмотрев все версии, отбросило их и пришло к однозначному выводу, что в гибели студентов виноваты «огненные шары» .

К глубокому сожалению, напрашивается вывод, что современные исследователи, или не читали материалов следствия, или умышленно лгут. Ибо, не обременяя себя фактами, сочинили десятки собственных версий, противоречащих обоснованным выводам следствия, заменив их своими фантазиями.

В гибели студентов виновато НЛО?

Л.Н. Иванов пытался искренне разобраться в причине гибели студентов, и на основании материалов следствия выдвинул собственную гипотезу гибели студентов группы Дятлова: «… Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами». Допросил много очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, то есть неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути . Видимо, мы встретились с одним из них… Это уже было делом техники - разыскать и других людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года по - долгу службы не спал, а находился на дежурстве под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя - это в то время был сплошной «архипелаг» лагерных пунктов, образующих Ивдельлаг, который охранялся круглосуточно. … Изучение дела, теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной…

Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено, лишь на трех человек. Когда я доложил А.Ф. Ештокину о своих находках - огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было в точности выполнено? … И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то надо было устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах (!?). А были ли там «люди» и есть ли они там всегда - это пока никто не знает…»

К сожалению, эти слова свидетельствуют о том, что прокурор Иванов не совсем правильно понимал суть произошедшего и неадекватно оценивал произошедшие события. Однако в целом его рассуждения были недалеки от истины. При этом не следует забывать, что был 1959 год, и Л.Н. Иванову просто не хватило знаний, чтобы понять, что то, что он принял за НЛО, на самом деле представляло собой «жемчужную нить» небольшой кометы.

Подозревая, что причиной гибели туристов стали огненные шары, следователи, в том числе и прокурор Л.Н. Иванов, для которых точное время гибели группы Дятлова, имело важное значение, обязаны были отправить запрос в архив сейсмостанции города Екатеринбурга, которая в 1959 году находилась на территории Свердловской метеостанции, ведь взрыв подобной мощности, должен был зафиксироваться сейсмографами. И в этом случае, с помощью сейсмограмм уже тогда можно было абсолютно точно определить и время, и мощность, и местоположение воздушного взрыва. (К слову сказать, так же должны были поступить и специалисты, исследовавшие взрыв в Сасово (см. статью « Тайна взрыва в Сасово» на сайте), которые с помощью сейсмограммы с ближайшей метеостанции могли бы достоверно определить мощность Сасовского взрыва.

Причиной гибели группы Дятлова была комета.

Таким образом, материалы уголовного дела однозначно свидетельствовали о том, что причиной гибели группы Дятлова явились «огненные шары», которые Л.Н. Иванов отождествлял с НЛО. Современные же научные знания позволяют нам уверенно утверждать, что это были не НЛО, а фрагменты небольшой кометы. А все остальные версии гибели студентов, были исключены следователями еще на этапе расследования, как совершенно несостоятельные. И натужные потуги современных авторов родить что-то оригинальное, просто бессмысленны. И теперь мы можем абсолютно достоверно и научно рассказать об этом неординарном происшествии, произошедшем в горах Приполярного Урала.

Многочисленные свидетели наблюдали огненные шары в небе приполярного Урала на протяжении приблизительно двух месяцев, а вспышку космического взрыва, видели в Серове утром 2 февраля, вдень гибели группы Дятлова.

Поэтому есть необходимость сказать несколько слов о письменных свидетельствах людей, лично наблюдавших эти огненные шары.

Глава 2. Огненные шары.

Версия следователя Каратаева.

Вначале предоставим слово Владимиру Ивановичу Каратаеву, бывшему следователю Ивдельской прокуратуры, который начинал расследование о гибели группы Дятлова: «На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков - не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва… Я передал их прокурору Ивделя Темпалову , тот отвез в Свердловск. Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов, и прозрачно намекает: есть мол, предложение - дело прекратить . Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху»… Буквально через день-другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул. … Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности . Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтоб зря язык не распускали. Журналистов вообще на пушечный выстрел не подпускали… » Позже Каратаев дополнил свои показания: «… Я так и сказал первому секретарю: здесь убийство! Потому что сам откапывал трупы и раскладывал по ящикам внутренности ребят. Двое погибли под кедром, трое замерзли на склоне, а еще четверо - у ручья. Их убило нечто, упавшее с неба, я не сомневаюсь. По всей видимости, было две взрывные волны . Одной накрыло Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо. Они погибли первыми. (???)»

Но здесь опять необходимо пояснение.

В данном случае профессиональный следователь Каратаев неправильно оценивает имеющуюся информацию. Первыми из группы Дятлова погибли Дорошенко и Кривонищенко . Ведь срезанные с них теплые вещи, позже были обнаружены на Дубининой, Золотареве, Колеватове и Тибо-Бриньоле, найденных под 4,5 метровым слоем снега.)

Продолжим цитату. «Вторая волна догнала остальных . По всей видимости, она оказалась слабее, или, ребята, убегая, смогли укрыться. По крайней мере, они остались в сознании.»

И снова небольшой комментарий.

Следователь Каратаев, также как и прокурор Иванов, был абсолютно убежден, что было две взрывные волны. И это действительно был космический тандем-взрыв. Взрывы произошли с интервалом приблизительно в полчаса. Первый взрыв застал ребят на склоне, в 500 метрах от палатки, когда они спускались с горы. И жертвами этой взрывной волны стали Дорошенко и Кривонищенко. Часы Кривонищенко остановились в 8 часов 14 минут, А второй взрыв, погубивший остальных семерых членов группы Дятлова, согласно показанию сейсмограммы Свердловской сейсмостанции, произошел в 8 часов 41 минуту, через 27 минут (плюс-минус погрешность часов Кривонищенко).

Так как же развивались события у кедра, по версии Каратаева?

Опять предоставим слово самому Каратаеву: «Первым делом стали разводить костер. Ломали такие толстые сучья кедра, которые нам, здоровым мужикам, было не под силу даже согнуть. Видимо сработал не только инстинкт самосохранения, сколько глубокое эмоциональное потрясение. Самые одетые, отправились к палатке. Но никто не дошел: возможно, были ослеплены вспышкой. Ближе всех к лагерю добралась Зина Колмогорова. Ее обнаружили в 400 метрах. (??? Здесь неточность, ибо в материалах следствия указано в 850 метрах ). Ниже Игорь Дятлов и Рустем Слободин… Я отказался списать смерть туристов на переохлаждение. А ведь именно так доложили Хрущеву. Меня сняли за несговорчивость, и через 20 дней дело закрыли. Когда я обнаружил его в архиве, там уже не было ни данных судебно-медицинской экспертизы, ни свидетельств очевидцев, которые неоднократно наблюдали появление на небе странных, летающих, светящихся объектов…»

Н.С. Хрущеву действительно сообщили о странном происшествии, и он интересовался ходом расследования. И это обусловило дополнительную нервозность и секретность, при расследовании этого дела.

Тем не менее, информация о неизвестном небесном теле, пролетавшем 1 февраля 1959 года, сохранилась. Вот радиограмма Е.П. Масленникова от 2 марта 1959 года: «… Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на ее крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку. Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природной явление, полет метеорологической ракеты (!?), которую видели 1.02. в Ивделе, и видела группа Карелина. Завтра продолжим поиски. …

Однако п уска ракет в указанное время не производилось. Вот ответ с космодрома Байконур на запрос поисковика В. Лебедева, хорошо знавшего всех ребят группы Дятлова: «В интересующий Вас период (с 25 января по 5 февраля 1959 года), с космодрома Байконур запуски баллистических ракет и ракет космического назначения не проводились… Однозначно утверждаем, что падение ракеты или ее фрагментов в указанный Вами район невозможно.

Как видим, официальный ответ категоричен: « … падение ракеты или ее фрагментов в указанный район невозможно».

И это следует знать сторонникам ракетной версии, которые голословно утверждают, что причиной гибели студентов явилась ракета. А в зависимости от собственных галлюцинаций, объявляют эту ракету химической, метеорологической, баллистической и т.д. , в зависимости от силы своего разыгравшегося воображения.

Свидетельство Риммы Колеватовой об «огненном шаре».

Но неизвестные светящиеся объекты в день гибели группы Дятлова действительно наблюдались. Вот что сообщала следствию Римма Колеватова, сестра Александра Колеватова, в то время, когда четверых пропавших еще не нашли: «Мне пришлось каждого из погибших, найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица? Чем объяснить тот факт, что четверо тех, кто был у костра и остался по всем предположениям, живым, не сделали никакой попытки вернуться в палатку? Если они были значительно теплее одеты (по тем вещам, которых не хватает среди обнаруженных в палатке), если это стихийное бедствие , безусловно, пробыв у костра, ребята, непременно поползли бы к палатке. Целиком группа не могла погибнуть от бурана.

Почему они так панически бежали из палатки? Группа туристов педагогического института, географического факультета (с их слов), которая была на горе Чистоп (юго-восточнее), видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе горы Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее. Какого они происхождения? Не могли ли они стать причиной гибели ребят? Ведь в группе собрались бывалые и выносливые люди. Дятлов в этих местах был уже третий раз. Люда Дубинина сама водила группу на г. Чистоп зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах. Не могли они погибнуть только от разбушевавшегося бурана»

К сожалению, на эти естественные вопросы Риммы Колеватовой следствие ответа не дало.

Свидетельство отца Люды Дубининой о взрыве.

Любопытна и выдержка из допроса Александра Дубинина, отца Люды Дубининой: «Я слышал разговоры студентов УПИ, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением… Заявление зав. Административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные не найденные сейчас 4 человека могли прожить после смерти найденных не более 1,5 - 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки вследствие взрыва снаряда (?!) и излучения … «начинка» которого вынудила … бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности на зрение» .

То есть следствию было достоверно известно о двух вспышках и взрывах, погубивших группу Дятлова.

Кроме того, следствие точно знало, что проведенные анализы некоторых образцов одежды, взятых судебно-медицинским экспертом доктором Возрожденным, показали завышенные количества радиоактивных веществ. А на вопрос следователя: «Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?», эксперт ответил: «Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами … это загрязнение превышает, … норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

На основании этого, полагая, что происшествие каким -то образом, могло быть случайно связано с падением баллистической ракеты, и, боясь случайно засветить сверхсекретную информацию, а также полагая, что этим делом не случайно интересуется Никита Сергеевич Хрущев, Свердловский обком партии принял решение перестраховаться и уничтожить материалы расследования.

В результате, на всякий случай, были уничтожены все свидетельства, касающиеся «огненных шаров», ослепительной вспышки и таинственном радиоактивном заражении местности. Соответственно были засекречены и результаты судебно-медицинской экспертизы.

Становится понятным и многословное оправдание прокурора Иванова о своей неблаговидной роли при противозаконном уничтожении материалов следствия : « Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду. … За 40 лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей . Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты не нашлось для этого места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь». К сожалению, это запоздалое, но честное признание прокурора Л.Н. Иванова об обстановке, в которой страна и все мы, жили в то время .

Свидетельство М.А. Аксельрода об огненных шарах.

Сохранилось и свидетельство поисковика Моисея Абрамовича Аксельрода об огненных шарах: «Многие наблюдали неестественное свечение каких-то небесных объектов на Среднем и Северном Урале в начале 1959 года . Яркие шары, пролетающие в те дни по небу , видели в числе прочих известные туристы Г. Карелин, Р. Седов . Пульсирующий круг, движущийся по горизонтали, видел и я сам…».

Таким образом, не боясь ошибиться, мы можем утверждать, что в начале февраля 1959 года, Земля столкнулась с цепочкой огненных шаров, которые представляли собой фрагменты ядра небольшой кометы, разорванного силами притяжения нашей планеты.

(Позже, после столкновения кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером, астрономы, наблюдавшие этот феномен, назовут его «жемчужной нитью».) Эту цепочку из «огненных шаров», сгорающих в атмосфере Земли и наблюдали многочисленные очевидцы в феврале-марте 1959 года. (Подробное описание этого феномена, возникающего при столкновения комет с планетами, изложено мною в статье, посвященной Тунгусской катастрофе. А знание механизма космических катастроф комет, позволило мне логично объяснить и многие другие исторические тайны прошлого.)

В зоне падения двух фрагментов кометы, которые закончились вспышками воздушных электроразрядных взрывов, случайно оказалась группа Дятлова, неудачно расположившаяся на ночевку недалеко от вершины горы Холат Сяхыл.

При этом следует также напомнить, место электроразрядного взрыва всегда имеет повышенную радиоактивность почвы , о чем я уже неоднократно рассказывал в своих предыдущих работах, посвященных космическим взрывам.

Другие свидетельства об огненных шарах в небе над Отортеном.

1 февраля.

Сохранилось несколько письменных документов, с показаниями свидетелей, наблюдавших полет «огненных шаров» в районе гор Отортен и Холат Сяхыл.

Из допроса свидетеля Кривонищенко Алексея Констаниновича (отца погибшего Юрия Кривонищенко) прокурором следственного отдела прокуратуры Свердловской области Романова, следует, что на поминальном обеде студенты, участники поисков пропавшей группы рассказывали ему, что наблюдали странное свечение в небе первого февраля вечером.

Вот показания отца Кривонищенко на допросе: " После погребения сына у меня были на обеде студенты, участники розысков девяти студентов. И те, что в январе-феврале были южнее горы Отортен. Участники двух групп рассказывали, что они наблюдали 1 февраля вечером поразившее (их) световое явление к северу от этих групп. Чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда . Свечение было постоянно сильным …, одна из групп, уже приготовившись спать, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услышали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека. … Студенты рассказывали, что наблюдали подобное явление дважды: первого и седьмого февраля 1959 года ."

А вот выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича - отца Рустема Слободина: "От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е.П. Масленников)

Свидетельство следователя Иванова: "... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута."

Со слов студентов, о том, что группа туристов географического факультета видела в первых числах февраля в районе горы Отортен огненный шар, говорила и Р.С.Колеватова.

Михаил Владимиров сообщает, что «в ту ночь» (?!) на Чистопе они видели «сильный свет», и что «сигнальная ракета вряд ли бы так осветила местность» .

Огненные шары видели и позже.

17 февраля.

В заметке А. Кисселя, зам. начальника связи Высокогорского рудника «Необычное небесное явление», от 18 февраля 1959 года, в газете «Тагильский рабочий», написано:

«В 6:55 местного времени вчера на востоке — юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов около него произошла вспышка , и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отторгнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка , она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом — 30 градусов — была достигнута примерно в 7:05. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, включили приемник, однако приема сигналов не было»

В первой половине апреля 1959 года, прокурор Темпалов разыскал и опросил военнослужащих внутренних войск, которые также наблюдали полёт «огненных шаров», в шесть сорок утра 17 февраля 1959 года, описанный в газете «Тагильский рабочий». По словам находящихся в карауле военнослужащих, светящийся объект был хорошо виден на протяжении от восьми до пятнадцати минут. Окружённый облаком тумана, он имел переменную яркость, и медленно двигался на очень большой высоте в северном направлении, как и объект, который наблюдали поисковики 31 марта .

Вот показание техника - метеоролога Токаревой данное 16 марта 1959 года начальнику Ивдельского отделения милиции:

«17 февраля 1959 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась необыкновенное явление. Движение звезды с хвостом . Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно, как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал, как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез . Двигалась звезда с юга на северо-восток .

Выдержка из протокола допроса военнослужащего Савкина Александра Дмитриевича, проведенного прокурором г. Ивдель, младшим советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля 1959 года, в 6 часов 40 минут утра … с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут».
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин
Выдержка из протокола допроса военнослужащего в/ч 6602 «В» Малик Игоря Николаевича, прокурором г. Ивдель, младшим советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля, в 6 часов 40 минут утра, находясь при исполнении служебных обязанностей, заметил движущийся шар ярко-белого цвета, который показался с южной стороны . Шар был ярко белого цвета, в густом тумане белого цвета. Туманное облако становилось гуще и светлее, а в белом облаке просвещался ярко белый шар, который продвигался на север . Шар был виден минут 10-15 после чего шара не стало видно в северной части».
Протокол допроса заполнил собственноручно. 7 апреля 1959 гола. Малик (подпись)

Выдержка из протокола допроса свидетеля Скорых Георгия Ивановича рождения 1925 года, начальника участка Караул подсобного хозяйства Бумкомбината, проживающего в с. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области прокурором Ново-Лялинского района младшим советником юстиции Першиным.
« … примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же застучала в окно и крикнула мне через окно: «Посмотри. Летит какой то шар и поворачивается». На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома, в котором я живу, с крыльца я увидел, как на север удалялся большой светящийся шар, чередования красного и зеленого света производилась периодически. Шар очень быстро удалялся, и я его наблюдал только несколько секунд . После чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю, шел вдоль уральского хребта с юга на север , однако точное направление полета я указать не могу, был величиной с Солнце или Луну. Картину виденного мною я могу описать, … этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то, что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в тоже время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.

Отсюда создавалось такое впечатление, что движущийся шар, меняющий окраску, находился в белой оболочке. Все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд, и на каком расстоянии этот шар находился от нас, я даже не смог сориентироваться, …» Скорых (Подпись)

Свидетельство Георгия Атманаки из группы Карелина:

«…17 февраля я и Владимир Шавкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30° разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол, бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот, мол, как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во-первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты , сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем, разорвав дымовую завесу, или облака, предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом, который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень неприятное впечатление…» . «… Казалось, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело. Когда оно выросло до громадных размеров, мелькнула мысль, что в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение».
«…Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами, и большинство описывает... что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались» .

Свидетельство Карелина:

«… Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю . Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шавкунову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, — падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты». Огненные шары видели и 31 марта.

31 марта.

Воспоминания Вали Якименко:
Лагерь... Обширная поляна в лесу. Армейская взводная палатка 6x6 м. Посреди палатки стол. Возле него железная печь. От нее идет и расплывается по всему объему приятное тепло. Вдоль стен валяются рюкзаки. Спальные мешки. Ближе к печи валенки. На веревке висят штормовки, ватники, белье и прочая промокшая одежда. И везде сидят люди. Все замерзшие, грязные, с красными обветренными лицами.
Слева - мы, студенты УПИ. Прямо со входа группа 6 человек в черных тулупах, черных ватниках. У многих пистолеты. Они из группы войск госбезопасности. Справа 9 человек в белых полушубках, зеленых ватниках. Волосы ершиком, молодые лица. Это ребята срочной службы железнодорожных войск. Они здесь вместо саперов. Командуют военными лейтенанты Потапов и Авенбург.
Вот один из типичных дней: "...Сегодня, как и вчера, и все предыдущие дни работали на склоне. Выстраивались в шеренгу, длинными двухметровыми прутьями протыкали снег до упора через каждые 40-50 см. Местами снег по колено, местами по пояс. Движемся медленно. И так - несколько часов. Потом возвращаемся в лагерь" . А вот дневниковая запись дня нетипичного: "...Сегодня та же работа. Тяжелая, нудная. Вдруг щуп уходит не до конца, как всегда в этой работе, а лишь до середины. И рядом, и дальше не идет, а еще дальше проталкивается до конца.
Полное впечатление - нашли тело. Лихорадочно роем снег. Кладем инструмент. Роем руками. Снег обратно осыпается в яму. Остальные, сгрудшисъ вокруг, помогают расширить яму. Вот уперлись, разгребли. Ах, черт! Большое бревно. Вздыхаем и движемся дальше». Вечером радист Гоша Неволин морзянкой выстукивает: "Ничего нового нет, поиски продолжаем".
31 марта . Рано утром было еще темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении.
Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним. В Ивдель была послана подробная телеграмма.

Вот эта телеграмма: «Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3.1959 года в 04. 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас , скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.
(лейтенанты) Авенбург Потапов Согрин»

Свидетельство действительного члена Географического общества СССР О. Штрауха:
"31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом" .

Реконструкция трагических событий.

Следствие,ориентируясь на экспозицию последних снимков в фотоаппаратах группы Дятлова, определило, что около 17 часов 1 февраля 1959 года, группа Дятлова приступила к рытью снежной ямы под палатку. Учитывая недостаток шанцевого инструмента, яму копали долго, и можно предположить, что вместе с установкой довольно большой палатки на десять человек, это заняло 1,5 - 2 часа. (Точное время пока не имеет никакого принципиального значения и служит только для обозначения хронологической последовательности событий.)

С наступлением темноты, все неторопливо стали размещаться в палатке, снимая верхнюю одежду и обувь. Вечер и ночь прошли спокойно. Трагедия произошла утром 2 февраля, после того, как группа проснулась и готовилась завтракать .

И дальнейшие события 2 февраля 1959 года, вплоть до момента гибели студентов, мы можем воспроизвести практически поминутно .

Космический взрыв.

Огненный шар появился в небе над горой Холат Сяхыл около половины девятого утра 2 февраля 1959 года . В это время на улице находился только один человек из группы, вышедший «на минутку» из палатки в шерстяных носках и с фонариком , (по версии следствия, предположительно, Тибо-Бриньоль), потому что в палатке, не имевшей окон, было темно. Наверное, ему удалось увидеть, как с юго-запада к вершине горы стремительно приближался огненный шар, полет которого закончился ярчайшей вспышкой .

Мощная взрывная волна накрыла гору, и, поднимая клубы снежной пыли, понеслась вниз. Мгновенно оценив ситуацию, он крикнул ужасное для любого альпиниста слово: «Лавина!!!» . Но здесь я должен сделать весьма существенное замечание. На склоне горы, рыхлого снега не было, был наст . И поднятая взрывом мелкая снежная пыль, клубясь и распространяясь сплошной пеленой от места взрыва, только создавала иллюзию лавины . Реально же, это были лишь клубы снежной пыли, поднятые взрывной волной. И потому, никто из поисковиков и следователей, так и не обнаружил следов лавины на склоне.

Паники не было.

Но особой растерянности и паники не наблюдалось. Потому как практически мгновенно, борт палатки был вспорот ножами сразу в двух местах на всю высоту, и все быстро выскочили наружу. Каждый инстинктивно посмотрел в сторону, откуда исходил этот слепящий, обжигающий кожу и слепящий глаза свет, яркость которого значительно превосходила яркость солнца. В принципе, считанных мгновений хватило бы, чтобы кто-то из них получил ожог сетчатки глаз. Но в любом случае у них еще был запас времени, ведь для того чтобы развился отек сетчатки, и наступила полная или частичная слепота, обычно проходит не менее 30-40 минут. (Аналогичные явления наблюдаются при работе с электросваркой без защитных очков).

Разрезанная палатка свидетельствует об умении студентов принимать правильное решение в экстремальной ситуации.

О причине возникновения ожога кожи.

Согласно теории электроразрядного взрыва Александра Невского, в момент образования столпа электроразрядного взрыва возникает мощное ультрафиолетовое, инфракрасное, рентгеновское и нейтронное излучение. Поэтому, на открытых участках кожи лица, шеи и кистей рук ребят из группы Дятлова, мгновенно образовался «солнечный ожог-загар», так озадачивший многочисленных исследователей, а нагревшаяся одежда обжигала тело.

Для иллюстрации сказанного, нам опять не обойтись без пояснения, основанного на очередной аналогии с Тунгусским взрывом. Вот свидетельство жителя фактории Ванавара, расположенной в 65 километрах от эпицентра Тунгусского взрыва П.П. Косолапова, которое он рассказал в 1963 году: «В июне 1908 года, часов в 8 утра я собирался на сенокос, и мне понадобился гвоздь. Я вышел во двор и стал вытаскивать гвоздь щипцами из наличника окна, вдруг мне что-то сильно обожгло уши.

Схватившись за них и думая, что горит крыша, я поднял голову и сразу же побежал в избу». Полезно привести и еще одно свидетельство очевидца. Е.Л. Кринов в книге «Вестники Вселенной», вышедшей в 1963 году, приводит свидетельство жителя фактории Ванавары, С.Б. Семенова, пострадавшего от Тунгусского взрыва, находившегося в 65 километрах от эпицентра взрыва : «Точно время не помню, но дело было летом, во время пахоты паров, в завтрак, я сидел на крыльце дома, лицом на север… Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем появился огонь, который охватил всю северную часть неба. Мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать ее и сбросить с себя, но в это мгновение небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три». (То есть приблизительно на шесть с половиной метров!)

Давайте проведем необходимое сравнение.

В случае с группой Дятлова, электроразрядный взрыв был, конечно, значительно менее мощный, чем аналогичный Тунгусский. Но и палатка группы Дятлова оказалась совсем недалеко от эпицентра взрыва, вследствие чего люди подверглись более сильному воздействию космического взрыва, о чем свидетельствуют ожоги лица, шеи и кистей рук, а также, тяжелейшие травмы, полученные от воздействия взрывной волны, участниками группы Дятлова. Спасаясь от поднимающей тучи снежной пыли взрывной волны, которую ребята приняли за лавину, вся группа Дятлова, бросилась вниз по склону к казавшемуся спасительным лесу , при этом ослепительный свет бил им в спину. Следы на снегу показывали направление на северо-восток, следовательно, вспышка электроразрядного взрыва была с юго-запада от палатки. А чуть позже, приблизительно в 500 метрах от палатки, взрывная волна догнала и опрокинула на землю убегающую группу Дятлова .

Потери и травмы от первой взрывной волны.

От воздействия этой взрывной волны погибли Дорошенко и Кривонищенко (вскрытие не установило точную причину их гибели). Не исключено, что от этой же взрывной волны, получил шестисантиметровую трещину черепа и Рустем Слободин. Остальные отделались царапинами и ссадинами.

Остановившиеся часы Юрия Кривонищенко зафиксировали время его падения и смерти: 8 часов 14 минут. Оставшиеся в живых, еще не знали, что всем им осталось жить всего около получаса. Поднявшись после падения, они продолжали двигаться к лесу, добежав до которого, одни стали разводить костер и готовить дрова, а другие перенесли к костру мертвых Дорошенко и Кривонищенко. Здесь с них срезали одежду, свитера и брюки, которые поделили между собой Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, чтобы одев их на себя, попытаться сохранить остатки тепла своих тел. Тогда же Тибо-Бриньоль взял и остановившиеся часы Юрия Кривонищенко, чтобы передать их родственникам погибшего.

Участники группы Дятлова хорошо понимали, что в условиях сильного мороза и ветра у них было крайне ограниченное время для спасения. Они были полураздеты, и чтобы спастись, им необходимо было срочно принести из палатки одежду, снаряжение и продовольствие. Ведь по данным метеосводки, в этот день температура была 25-28 градусов мороза. При такой температуре плохо одетый человек обречен на замерзание в течение 1,5-2 часов или даже ранее.

Заготавливать лапник, делать из него настил, рыть снежную яму и поддерживать костер остались Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль.

Уходя за лапником, ребята заправили костер дровами, который, как засвидетельствуют позже поисковики, продолжал гореть от одного до двух часов. К палатке же отправились физически более сильные, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, и Игорь Дятлов . Первой, от разведенного под кедром костра, к палатке уходила Колмогорова, за ней, пару минут спустя, Слободин, а еще через минуту, отдав последние распоряжения остающимся, Игорь Дятлов.

Второй взрыв.

А через некоторое время, вблизи от Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля, произошел электроразрядный взрыв еще одного фрагмента ядра кометы, который погубил всех. Это был так называемый тандем-взрыв , явление абсолютно типичное для космических катастроф комет.

На сей раз, взрывная волна, увлекая за собой лавину снега, буквально сбросила в каменистую, заросшую деревьями долину ручья, отошедших от костра за лапником, и находившихся на краю обрыва Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля, остановившиеся часы которого зафиксировали для нас время гибели всей группы: 8 часов 39 минут. Напомню, что астрономическое время взрыва по сейсмограммеСвердловской сейсмостанции - 8 часов 41 минута. (Небольшое расхождение по времени связано с погрешность хода часов Кривонищенко)

При этом троих из них, во время беспорядочного падения, ударило о деревья, или камни, находившиеся на дне оврага, после чего весь овраг засыпало четырех-пятиметровым слоем снега.

А легко одетые и находившиеся дальше от эпицентра взрыва Колмогорова, Слободин и Дятлов, оказались буквально заморожены забивающей легкие и пронизывающей насквозь ледяным холодом, второй взрывной волной метеорита, после прохождения которой, ребята так и не нашли в себе сил подняться. Напомню, что температура воздуха в этот день, опустилась до отметки минус двадцать восемь градусов, и ураганный ледяной космический ветер взрывной волны лишил их последнего шанса выжить. Через полтора часа после гибели ребят из группы Дятлова, погас и костер.

Костер погас последним.

На следствии отец Юрия Кривонищенко, со слов поисковиков, говорил: «Ребята утверждают, что костер возле кедра погас не от недостатка топлива, а от того, что люди, бывшие у костра, не видели, что надо делать, или были ослепленные. По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо - это мне кажется, более чем странно…»

Запасенное топливо действительно осталось целым. Но его уже некому было подкладывать. К этому времени погибла вся группа Дятлова . Костер погас последним. Следователи отмечали наличие на одиночно стоящих деревьях следы ожогов. Для того чтобы стволы деревьев получили термические ожоги, кратковременное воздействие температуры на их поверхность должна была быть порядка 500 градусов. А температура столба электроразрядного взрыва составляет не менее 1500-2000 градусов. Даже если от яркой вспышки взрыва некоторые из участников группы Дятлова получили световые ожоги глаз, то слепота не успела развиться. Ибо до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными. Только смерть в молодости всегда бывает нелепой и нелогичной.

О сломанных ветках кедра.

Не зная об электроразрядном взрыве, погубившем ребят, поисковики и следователи неправильно истолковали наиболее известные факты.

Вот, например, что пишет о причине сломанных толстых веток на кедре, поисковик Г. Атаманки: «Сторона кедра, обращенная в сторону склона , на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра.

В качестве комментария следует заметить, что толстые сучья кедра, которые, по свидетельству следователя Каратаева, «не под силу было даже согнуть здоровым мужикам», сломала воздушная взрывная волна, от которой погибли все ребята, а потому их некому было использовать (т.е. положить в костер).

Но, не зная об этом, поисковик Атаманки трактует этот факт иначе: «Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка.

Позже версию Г. Атаманки. «об окне для наблюдения» подхватили и все авторы неадекватных криминальных версий.

Однако дальнейшие рассуждения Г. Атаманки уже более логичны: «Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам, говорят о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая, сделав костер, оставила часть людей у него. Часть решила вернуться назад, чтобы отыскать палатку и принести теплые вещи и снаряжение , а оставшиеся товарищи занялись изготовлением чего-то наподобие норы, где был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета … (?!)»

Здесь Г. Атаманки сделал еще одну ошибку, которую повторили абсолютно все исследователи гибели группы Дятлова, ибо, гибель студентов произошла не ночью, а в 8 часов 41 минуту утра 2 февраля, в светлое время суток.

Ситуация с гибелью группы Дятлова для меня была совершенно ясной и выложив статью в интернете, я не планировал больше возвращаться к этой теме. Ибо это была рядовая статья, одна из многих на моем сайте, посвященных неординарным космическим электроразрядным взрывам. Однако совершенно неожиданно, статья вызвала огромный интерес у массового читателя и вышла на первое место в поисковике Яндекса. У читателей возникло много вопросов, и они настаивали на более детальном освещении темы. Следствием более глубокого погружения в тему, явилось написание мною нескольких новых статей, посвященных отдельным эпизодам этого уголовного дела.

Глава 3. Тридцать третий кадр и последние полчаса жизни студентов.

Поэтому эта, и все последующие статьи, являются логичным дополнением к предыдущей работе. Не являясь криминалистом, я не планировал давать развернутый анализ трагическим событиям, произошедшим на горе Холат Сяхыл, утром 2 февраля 1959 года. И изначально, моя первая статья была рассчитана на читателя советского образца, привыкшего думать над текстом и дотошно вникать в его содержание . С сожалением вынужден констатировать, что современный интернет-пользователь резко отличается от образа советского читателя, доброго и мудрого . Ведь для умного читателя достаточно было всего лишь изложить принципиальную схему произошедшего трагического случая и сущность погубившего группу явления.

И я ожидал, что опираясь на изложенные в статье факты, любой интернет-пользователь сможет легко вникнуть в смысл написанного, и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверить достоверность изложенной информации. Ведь все исходные для этого данные, в статье присутствуют, и не вина автора, что современные интернет-пользователи слишком ленивы, и не умеют напрягать собственные мозги. Увы, как справедливо заметил один из авторов, «развитие интернета значительно опередило развитие его пользователей».

Как и во всех опубликованных ранее на моем сайте статьях, автор считает единственно правильным, излагая обстоятельства гибели студентов из группы Дятлова, опираться только на документально подтвержденные факты и материалы следствия, не допуская никаких вольностей в изложении происходивших событий .

Этим статья выгодно отличается от других версий, выложенных на других сайтах, в которых авторы, невзирая на факты, высказывают самые экзотические версии произошедшего, хотя они совсем не согласуются с фактами официально проведенного расследования. И сразу оговорюсь, что проведенное профессиональными советскими следователями расследование, в целом было добротным и качественным, несмотря на некоторые неправильные выводы, которые были допущены в результате форс-мажорных обстоятельств этого дела. В частности из-за того, что следователи столкнулись с непонятным им физическим явлением и активным противодействием следствию со стороны руководящего партийного аппарата .

Давайте еще раз, более подробно, исследуем события, которые произошли 2 февраля утром, перед завтраком, потому что до этого момента, все события турпохода, проходили, как говорится, «штатно». Для этого попробуем вместе, максимально плотно реконструировать последние полчаса жизни ребят из группы Дятлова.

Неординарная мощность воздушного электроразрядного взрыва, произошедшего в районе горы Холатчахль, которую я по косвенным признакам, считал приблизительно сопоставимым с сасовским взрывом, навела меня на мысль, обратиться в архив Свердловской метеостанции . По моей догадке, на сейсмограммах этой станция за 1959 год, должна была остаться запись космического взрыва, погубившего группу Дятлова . Догадка оказалась правильной, и это позволило установить точное астрономическое время гибели группы Дятлова . Сейсмограмма бесстрастно зафиксировала, что космический взрыв, убивший студентов группы Дятлова в районе горы Холат Сяхыл, произошел в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года , по местному времени.

Повторяю, не в ночь с первого на второе февраля, как предполагали следователи, и, как об этом пишут абсолютно все авторы, исследовавшие обстоятельства гибели группы Дятлова, а утром второго февраля. В соответствии с этими дополнительными данными, мы теперь можем абсолютно достоверно восстановить последовательность трагических событий, произошедших в районе горы Холатчахль.

Утром, перед завтраком, один из участников похода, (по версии следствия, это был Тибо-Бриньоль), поленившийся надеть верхнюю обувь, в одних шерстяных носках, захватив китайский фонарик, которым он подсвечивал себе, выбираясь в тесноте из темной палатки, выходит из палатки по малой нужде. Давайте зафиксируем этот момент, как условную точку отсчета дальнейших событий. Выйдя из палатки, он видит в утреннем небе летящий светящийся объект, и решает его сфотографировать. Тибо-Бриньоль сообщает об этом группе, просит передать ему фотоаппарат, после чего кладет фонарик в складку ската палатки, фотографирует объект, закрывает чехол фотоаппарата, передает фотоаппарат обратно, а сам начинает справлять свою малую нужду, продолжая наблюдать приближающийся светящийся объект. А через небольшой промежуток времени, в небе , недалеко от вершины горы Холат Сяхыл, происходит взрыв, подобный взрыву в Сасово . Наверное, голосом он все-таки подал сигнал тревоги, хотя этот сигнал и был бесполезным.

Дело в том, что в момент электроразрядного взрыва, температура которого достигала 1500 градусов, борта палатки мгновенно нагрелись, и температура внутри палатки поднялась до температуры самой крутой финской сауны или выше. Раскаленный воздух внутри палатки беспощадно жег тела, и, cразу стало трудно дышать. На фотографии палатки видно, сколько бестолковых ударов ножами было нанесено в борта палатки и какие судорожные разрезы-разрывы были сделаны.

То есть, когда кому-то удалось прорезать борт палатки, другие, ухватившись за края разреза, помогли разорвать надрезанный брезент. Но любая ткань рвется легче в продольном, чем в поперечном направлении. Именно поэтому, один из разрезов - разрывов имеет опрокинутую П-образную форму. Это ведь не чистые разрезы, а именно разрезы-разрывы.

В дополнение следует сказать, что именно от высокой температуры вспышки взрыва, расположенные на опушке леса деревья, получили выборочные термические ожоги.

А теперь давайте прервемся, чтобы прокомментировать последний, сделанный Тибо-Бриньолем, тридцать третий кадр, сохранившийся на заряженной в фотоаппарат пленке.

Тридцать третий кадр.

В своей первой статье я не стал освещать вопрос о тридцать третьем кадре, по причине того, что сейчас большинство пользователей практически незнакомы с пленочными фотоаппаратами типа "Зоркий" или "ФЭД", а пользуются цифровыми фото- и кинокамерами. Несложно понять, что на данной фотографии, запечатлен быстро летящий, ярко светящийся «огненный шар»», который был снят при экспозиции 25\5,6 или 30\5,6, потому что в центре снимка имеется блик от окна лепестковой диафрагмы, а светящийся шар размыт из-за большой скорости движения. Этот объект расположен в левом углу кадра, и летит сверху вниз, навстречу фотографу. Он был бы более четким, если бы выдержка была 60, 125, 250 и т.д. Если бы объект был менее ярким, и двигался очень медленно, то отсутствовал бы блик от диафрагмы на кадре, а сам объект не выглядел бы размытым. Если предположить, что это была ракета, то в центре светящегося объекта, обязательно просматривалось бы темное пятно, так как сопло ракеты в этом случае находилось бы сзади. Характерно, что медленная скорость движения шторки фотоаппарата, показало положение объекта в виде пяти позиций . Кроме того, учитывая его удаление от фотографа, и относительные размеры в кадре, а также то, что он снят стандартным объективом «Индустар-50», или «Индустар - 50У», светящийся шар был довольно крупным, и сопоставим с размерами полной Луны, или превосходил ее . Важно отметить, что аналогичные шары в этой местности, наблюдались, как минимум в течение двух месяцев, о чем сохранились многочисленные письменные свидетельства очевидцев, что свидетельствует о том, что это действительно была «жемчужная нить» некрупной кометы.

Убегая от взрывной волны…

Чтобы предельно плотно восстановить дальнейшие события того трагического дня, мы должны последовательно ответить на целый ряд принципиальных вопросов.

1. Почему ребята так поспешно покинули палатку?

Давайте попробуем восстановить события в палатке, после того, как в небе произошла вспышка метеорита и его электроразрядный взрыв. Расчеты А. Невского показывают, что температура космического взрыва достигают 1500 - 2000 градусов, что привело к практически мгновенному нагреву воздуха внутри палатки до 120-160 градусов, или даже выше. Из-за нестерпимого жара, туристам не сразу удалось вспороть борта палатки, о чем свидетельствуют многочисленные колотые удары ножами в борта палатки. При этом следует отметить, что большинство ударов ножами были сделаны в борт палатки, обращенный к подошве горы. А произведенный разрез борта палатки, обращенный к вершине горы, по-видимому, для наблюдения небесного объекта, из-за нестерпимого жара, был сразу же, заткнут меховой курткой. По этой же причине, группа выбиралась наружу через разрезы, сделанные в противоположном борту палатки.

2. Они бежали или шли от палатки?

Рядом с палаткой нет натоптанных следов, поэтому логично полагать, что выбравшись из палатки, ребята не задержались у палатки, а лишь на мгновение, оглянувшись, изо всех сил бросились вниз, убегая от образующейся взрывной волны, и ослепительного обжигающего света.

Следствие установило, что на снегу остались только следы студентов , никаких следов посторонних, на месте происшествия обнаружено не было.

Уходящие от палатки следы студентов показывали направление на северо-восток, поэтому можно уверенно полагать, что электроразрядный столп космического взрыва, находился позади студентов, то есть на юго-западном склоне горы Холат Сяхыл. Бег под гору ограничивает длину шага , ибо приходится бежать, слегка откинувшись назад, «с пятки». Это немного отличается от привычного бега «с носка», но не ограничивает скорость бега. Кроме того, ощущение опасности и дополнительный адреналин в крови, заставлял группу бежать изо всех сил. Именно то обстоятельство, что бегущие под гору студенты, делали укороченные шаги, позволило некоторым неадекватным авторам утверждать, что группа не спеша (?!) удалялась от палатки. Это примитивное заблуждение связано с тем, что сами авторы интернет-публикаций, всю свою сознательную жизнь просидели за компьютером, и никогда не бегали с гор, и потому не имеют об этом никакого представления. Кроме того, для полуразутых членов группы, «неспешная ходьба» в двадцативосьмиградусный мороз была попросту невозможна, ибо грозила серьезными отморожениями ног, уже в самые первые минуты после выхода из палатки .

3. Какова была скорость воздушной взрывной волны?

Давайте определим скорость воздушной взрывной волны космического взрыва путем сопоставления со скоростью ветра по шкале Бофорта. Согласно шкалы Бофорта, при скорости 70 км в час, ветер ломает толстые сучья деревьев, а при скорости свыше 90 км в час, ветер уже валит, выворачивает с корнем, или ломает деревья. Учитывая, что космическим взрывом были обломаны только толстые сучья кедра , а само дерево не пострадало, логичнее всего полагать, что скорость воздушной взрывной волны в районе кедра была близкой к 70 км в час (20 м\сек). .

4. Какова была скорость бега, и какое время затратили студенты, чтобы добежать до кедра?

Теперь давайте определим время, за которое теоретически могли пробежать расстояние в 1500 метров ребята из группы Дятлова, от палатки до кедра, в условиях повышенной опасности и стресса. Учитывая, что это был бег с горы и ребята бежали изо всех сил, спасаясь от взрывной волны, полагаю, что они бежали не более шести минут (360 сек). Это норматив футболистов-подростков 13 лет, (см. на сайте http://kofla.ru/html/norm.html). Время, конечно далеко не чемпионское, учитывая то, что ребята из группы Дятлова имели отличную физическую подготовку. Но это достаточно скромное и корректное время, которое не вызовет нареканий у читателя. Добавим сюда еще 20-30 секунд, которые могли затратить ребята, для того чтобы выбраться из палатки через два разреза. На основании этих условных предположений, мы можем подсчитать, что весь путь от палатки до кедра, занял приблизительно шесть с половиной минут.

Сравнение с Сасовским взрывом.

Чтобы наш рассказ о событиях произошедших в окрестностях горы Холатчахль был более предметным и наглядным, попробуем найти для взрыва погубившего группу Дятлова, более-менее внятную аналогию, и весьма условно сравним его с Сасовским взрывом, о котором сохранилось достаточно много свидетельских показаний.

Космический взрыв в Сасово.

Для этого нам придется вспомнить основные параметры космического взрыва на окраине Сасово, произошедшего 12 апреля 1991 года в 1 час 34 минуты ночи. Вот как выглядит хронология сасовских событий.

Сначала послышался нарастающий гул, затем земля содрогнулась. Многоэтажные дома раскачивались, мебель падала, выбивало двери и рамы, людей сбрасывало с кроватей. На улицах срывало крышки канализационных люков, под землей рвались водопроводные трубы. Перед катастрофой многочисленные свидетели наблюдали шар ярко-белого цвета, а за полчаса до взрыва некоторые жители, живущие на окраине города, видели на небосклоне два огненных шара.

Светящиеся шары, видели и в деревне Чучково, расположенное в 30 километрах от Сасово. Необычные шары в небе видели милиционеры, машинисты тепловозов, пассажиры поездов, курсанты училища гражданской авиации, железнодорожники, рыбаки и случайные прохожие. Жители города слышали взрыв и видели огненный столп, высотой в пять километров, на месте которого образовалась воронка диаметром в 28 метров.

Схема взрыва в Сасово.

Ударная волна разбила окна и распахивала двери даже в селе Игошино, находящемся в 50 километров от Сасова. По счастливой случайности от взрыва пострадали только четыре человека. Долгое время, пока не была напечатана статья А.П. Невского о взрыве в Сасово, (см. статью на сайте), никто не мог понять, что взорвалось в Сасово. Ведь некоторые разрушения создавали впечатление, что взрывная волна была направлена не только от воронки, но и в сторону воронки. Например, в 70 метрах от эпицентра взрыва лежали 30 тонн удобрений, бумажные мешки с которыми, были неведомой силой перенесены на самый край воронки

Стекла и оконные рамы вылетали не только внутрь домов, но и наружу, а электрические столбы, стоявшие на поле, наклонились в сторону взрыва. Александр Платонович Невский объясняет эти странности явлением левитации.

Две ночи после взрыва воронка светилась, как будто ее искусственно подсвечивали изнутри, а в районе воронки был обнаружен повышенный уровень бета-излучения.

В ночь на 28 июня 1992 года, жители села Фроловское, расположенное вблизи Сасово слышали грохот еще одного космического взрыва , но никаких разрушений зафиксировано не было. И лишь через неделю на кукурузном поле совхоза «Новый путь» была обнаружена воронка от космического пришельца, глубиной 4 метра и диаметром около 12 метров. Вывороченные комья земли разлетелись на полкилометра , но росшие в полутора десятках метров дубы ничуть не пострадали.

Давайте отметим совпадения сасовского космического взрыва и космического взрыва в окрестностях горы Холтчахль.

Это мощная взрывная волна , распространившаяся на многие километры, электроразрядный столп , высотой в несколько километров и радиоактивное бета - излучение, обнаруженное на месте взрыва . Ну и кроме того, огненные шары , которые многочисленные свидетели наблюдали перед взрывом.

Ну а теперь снова вернемся к событиям на горе Холатчахль.

Следы на снегу.

Свидетели взрыва в Сасово сообщают, что высота столба электроразрядного взрыва превышала пять километров, а мощность взрыва оценивалась специалистами от двадцати до до трехсот тонн в тротиловом эквиваленте. (см. статью « Тайна взрыва в Сасово»). Условно будем считать, что и в нашем случае, параметры взрыва были приблизительно такими же.

Следы всех членов группы отчетливо просматриваются на протяжении пятисот метров и следователи отмечают, что на всем этом участке не было никаких падений, и никто никого не нес . Далее следы исчезают под снегом, который был наметен взрывной волной. И это позволяет предполагать, что первая взрывная волна настигла убегавших студентов только тогда, когда они пробежали пятьсот метров от палатки.

5. Каковы были последствия воздействия первой взрывной волны на убегающую группу?

Если считать, что догнавшая убегающую группу студентов, взрывная волна, имела скорость 72 км\час, а скорость бега группы составляла 15-18 км\час, то суммарная скорость падения студентов по склону горы равнялась 90 км/час. Много это или мало?

Чтобы понять это, давайте сравним столкновение объекта, движущегося со скоростью 90 км\час с неподвижным препятствием, или со свободным падением с определенной высоты. Несложно подсчитать, что удар о препятствие на скорости 90 км/ч эквивалентен падению с высоты в 31 метр, то есть это как прыжок с крыши девятиэтажки. Шансы выжить при столкновении с препятствием на такой скорости, минимальны. А для сравнения сообщим, что тормозной путь автомобиля при скорости 90 км\час на сухом отрезке горизонтальной дороги составляет 60 метров. На скользкой сырой дороге он увеличивается до 150 метров и более. На этом основании можно предполагать, что взрывная волна могла протащить студентов по склону горы не менее 150 метров .
Напомню, что падение студентов происходило на склоне горы с уклоном 15-20 градусов и скорости 90 километров в час, но при отсутствии видимых препятствий . В результате этого падения, погибли Дорошенко и Кривонищенко, а у Слободина была диагностирована трещина черепа . Остальные участники группы отделались множественными продольными ссадинами и царапинами, а также ушибами тела различной локализации.

Но в этот момент еще никто из членов группы не знал, что Кривонищенко и Дорошенко погибли, а их смерть была диагностирована не на месте падения, а позже, у кедра, у разожженного костра.

У кедра.

Следы, оставшиеся на снегу, показывают, что члены группы бежали достаточно близко друг к другу, и это свидетельствует о том, что все чувствовали смертельную опасность, и инстинкт самосохранения заставлял их держаться вместе. В момент падения они уже находились недалеко от леса , и находящегося на краю оврага и возвышающегося над местностью кедра, к которому и направилась вся группа, унося с собой обоих пострадавших.

Реконструкция дальнейших событий, мне представляется несложной. Пока четверо мужчин из группы несли находящихся без сознания Кривонищенко и Дорошенко, остальные трое ушли вперед, чтобы развести в лесу костер и заготовить сухостой и валежник на дрова , ведь быстро разведенный костер был их единственным шансом на спасение. Костер развели с подветренной стороны кедра, и когда мужчины принесли к костру Кривонищенко и Дорошенко, он уже разгорелся. Собравшись у костра, констатировали смерть Кривонищенко и Дорошенко, и приняли решение снять одежду с погибших, и частично использовать ее для утепления остальных ребят, а остальную одежду поисковики позже нашли на настиле, где ее расстелили в качестве мест для сидения. У кедра сняли и часы с Кривонищенко, чтобы передать их родственникам погибшего.

Работали сноровисто и быстро, ибо все понимали серьезность положения, в котором они оказались. Ведь над ними нависла реальная опасность глупо замерзнуть всего в полутора километрах от спасительной палатки, в которой остались их продукты, и теплые вещи. Стараясь как можно быстрее отогреть сильно замерзшие руки и ноги, они засовывали их прямо в открытое пламя костра, о чем свидетельствуют обожженные рукава свитеров и брюк. Давайте прервемся.

Для того чтобы костер из сухостоя хорошо разгорелся, нужно всего 10 минут, знаю из собственного опыта. И это было время, которое провели ребята у костра. Быстро разжечь костер им, по-видимому, помогли куски кинопленки, порванные остатки рулона которой, были обнаружены поисковиками у палатки. Для молодых пользователей интернета сообщу, что в 1959 году, фото- и кинопленка выпускалась легко воспламеняющейся, что позволяло нам в детстве, использовать ее для разжигания костров, и различных небезопасных пиротехнических развлечений.

Совещание у костра рядом с кедром.

Студенты прекрасно понимали, что разутые и полуодетые, они не смогут долго продержаться в двадцативосьмиградусный мороз, на холодном ветру, даже у костра.

У них был только призрачный шанс полуодетыми, наполовину разутыми и голодными, переждать время у костра, разведенного в снежной яме , пока другие, наиболее выносливые, попытаются дойти до палатки, чтобы принести максимум возможного из продуктов, одежды и обуви , в спешке оставленных там. Желательны были также топор и хотя бы одно металлическое ведро, чтобы натопить из снега воды. А для более сносной и почти «комфортной» ночевки, неплохо было бы иметь и кусок ткани от палатки, чтобы устроить «отбойник» для костра.

Но место для снежной ямы еще надо было найти, а саму яму оборудовать, т.е. застелить лапником, поверх которого выстлать одежду погибших. К тому же, все понимали, что на морозе быстро наступает обезвоживание, а к ночи мороз может усилиться, и всех будет мучить голод и жажда. Поэтому группа разделилась надвое. В этот момент до повторного взрыва оставалось приблизительно 15 минут . Но никто них не знал об этом и все, до самого последнего мгновения боролись за свое спасение.

Последние пятнадцать минут жизни Колмогоровой, Слободина и Дятлова.

Золотарев, Дубинина, Колеватов и Тибо - Бриньоль, во главе с Дятловым, забрав с собой одежду погибших, пошли искать место для снежной ямы и заготавливать лапник. Почему с Дятловым? Потому что именно он, как командир группы, обязан был определить и утвердить безопасное место для снежной ямы. У костра остались Колмогорова, и, получивший травму головы, Слободин. Чуть позже, их должен был догнать Дятлов. Но почему выбор пал именно на них? Полагаю, что именно потому, что все они были разуты . И ребята предполагали, что успев быстро добежать до палатки, они сумеют сразу обуться, и тем самым сократив время пребывания в носках на снегу, избежать серьезных обморожений. Ведь если послать к палатке других, то время, пока принесут обувь, для них увеличилось бы вдвое.

Колмогорова и Слободин, набираясь тепла от костра, перед броском в ледяную стужу, пробыли около него недолго. Первой ушла Колмогорова, пробыв у костра порядка пяти минут, следом, через пару минут, ушел от костра, имевший черепно-мозговую травму Слободин. Рассчитать время их ухода, с известной погрешностью, достаточно просто. Тело Колмогоровой было найдено в 850 метрах от палатки, то есть в 650 метрах от кедра и костра. В гору бежать через снежный занос, оставшийся после взрывной волны, нельзя, можно только быстро идти, то есть ее скорость могла быть предположительно порядка 3,9 км в час, и 650 метров в гору она могла преодолеть за десять минут. Тело Слободина было найдено в 1000 метрах от палатки, и в 150 метрах от Колмогоровой, то есть в 2-2,5 минутах от Колмогоровой, при условии, что они двигались с одной скоростью. А что делал в это время Дятлов? Определив место для снежной ямы, которое находилось в овраге в 75 метрах к северо - востоку от кедра, и приказав до его возвращения заготовить лапник и разжечь костер около ямы, он ушел догонять ушедших к палатке Колмогорову и Слободина. При этом он также немного задержался у костра, чтобы согреться и подложить в разгоревшийся костер побольше дров. Тело Дятлова найдено в 180 метрах от Слободина, то есть от костра он ушел примерно через три минуты после Слободина. И он успел пройти только 320 метров, когда взрывная волна от второго взрыва накрыла всех.

А теперь нам предстоит рассказать о последних пятнадцати минутах жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

Последние пятнадцать минут жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

После ухода Дятлова, Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, разделились на две группы, одна из которых, стала вытаптывать снежную яму, готовить дрова и разжигать костер, а вторая, готовить лапник и переносить его к яме. Лапник заготавливали по краю оврага, недалеко от снежной ямы, и сразу же укладывали в виде первого слоя настила. Уложив 15 срезанных деревцев (14 елочек и одну березку), параллельно друг другу в виде настила, и сверху покрыв деревца лапником, они сложили по углам настила вещи, снятые с Кривонищенко и Дорошенко, обозначив, таким образом, места для сидения. А потом, согрев над разгоревшимся костром руки, они, уже все вместе, выбрались из оврага и отправились вдоль его края заготавливать сухостой для костра, и резать новые порции лапника. Но далеко уйти не успели. Мощная взрывная волна второго взрыва, сбросила всех с обрыва на самый низ оврага. А поднятая взрывной волной снежная круговерть, по самые края, засыпала овраг и их тела снегом.

А страшные травмы, которые получили туристы, обусловлены тем, что взрывная волна, имевшая скорость не менее семидесяти километров в час, сбросила их на каменистое дно оврага . При этом, каждый из них, пролетел расстояние не менее 10-12 метров , и кроме того, падал с края оврага, который имел глубину в пять метров .

Но, якобы «вырванный язык» у Дубининой, по поводу которого до сих пор «ломают копья» многочисленные блогеры, как я уже неоднократно сообщал, имеет явно посмертное происхождение. Ведь подобные прижизненные травмы, сопровождаются массивным обильным кровотечением, в том числе и артериальным. И в этом случае, вся одежда и снег вокруг места падения, были бы буквально залиты и пропитаны кровью, на что упорно не хотят обратить внимание интернет - пользователи, отстаивающие право на свои фантазии.

Однако это не вся информация о гибели группы Дятлова.

То, что полет «огненных шаров» составляющих «жемчужную нить» кометы, на протяжении месяца, проходил над одним и тем же местом, заставляло предполагать, что траектория летящей кометы практически полностью совпадала с осью вращения Земли. А медленная скорость движения «огненных шаров» в небе, свидетельствует о том, что фрагменты кометы догоняли Землю в ее движении по орбите, а не летели навстречу ей. Мои предположения согласуются и с выводом следствия, что причиной гибели группы Дятлова явилась исходящая от огненных шаров стихийная сила, преодолеть которую студенты были не в состоянии.

Абсолютная уверенность в том, что причиной гибели группы Дятлова явился космический взрыв, заставила меня обратиться за помощью в архив сейсмостанции Екатеринбурга. Подобные архивы не имеют ограничений по сроку хранения, и именно поэтому до нас дошли сейсмограммы Тунгусского взрыва. И я был убежден, что ответ из архива Свердловской сейсмостанции, позволит нам точно установить время космической катастрофы и гибели студентов группы Дятлова и уточнить обстоятельства гибели студентов. После долгих поисков местоположения архива Свердловской сейсмостанции, мы отправили туда свой запрос, и вскоре получили ответ. И для того, чтобы показать, что на этих сейсмограммах зафиксирован именно взрыв в районе горы Холатчахль, публикуем эту информацию вместе с сейсмограммой и пояснительной запиской.

Глава 4. Сенсационная сейсмограмма: группа Дятлова погибла утром 2 февраля 1959 года.

Ответ и сейсмограмма из архива сейсмостанции «Свердловск»

Путем чрезвычайно долгих поисков в интернете, администратор нашего сайта, все-таки сумел найти следы архива сейсмостанции «Свердловск», и 19 марта 2013 года, мы отправили туда запрос, в котором сотрудникам архива был задан единственный вопрос: зафиксированы ли на сейсмограммах сейсмостанции «Свердловск» какие-либо взрывы 1 и 2 февраля 1959 года?

Вот дословный ответ, который мы получили:

Уважаемый Михаил Дмитриевич!

На Ваш запрос от 19 марта 2013 г. сообщаю, что специалистами Геофизической службы РАН был проведен анализ сейсмограмм сейсмической станции «Свердловск» (SVE) за 1 и 2 февраля 1959 года . Нa станции в то время были установлены 2 типа сейсмометров: Голицына (СГ, длиннопериодный) и Харина (СХ, короткопериодный). Сейсмограммы для анализа были выбраны с учетом разницы местного времени и времени по Гринвичу, которое используется в сейсмологии (для Свердловска разница составляла +5 часов).

На сейсмограммах прибора СГ с 00 час l февраля до 24 час 2 февраля 1959 г. (время по Гринвичу) записей сейсмических событий не обнаружено .

При анализе сейсмограмм прибора СХ (EW) 2 февраля 1959 г. в 04 час. 07 мин. 54 сек. по Гринвичу (09 час. 07 мин. 54 сек. мест. вр.) отмечена запись сейсмического события, выраженная в цуге колебаний с периодом максимальной фазы Т=1.8 сек.

Согласно нашей интерпретации эти колебания — начало записи удаленного глубокого землетрясения, произошедшего 2 февраля 1959 г. в районе моря Банда (Индонезия). В сейсмологическом бюллетене USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) опубликовано решение для этого землетрясения. Эпицентральное расстояние от станции «Свердловск» составляет =82° (более 9100 км), а глубина очага — 150 км. На сейсмограмме выделены три явные фазы от указанного землетрясения — продольной волны P в 04:07:54, глубинной фазы sP в 04:08:54, двойной отраженной от ядра PP в 04:11:14.

Время возникновения (час, мин, сек), глубина очага	Координаты эпицентра
0=03:56:12 h=150 км	6.5°S 126°E	Tp=04:08:16

Записей других сейсмических событий на сейсмограммах СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. не обнаружено.

Электронная копия сканированной сейсмограммы прибора СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. прилагается.

Отметим, что станция «Свердловск» удалена от горы Холат-Сяхыл на 550 км.

Директор ГС РАН

Член - корреспондент РАН А.А. Маловичко

Исп. Л.С. Чепкунас

К этому ответу прилагалась и сейсмограмма самого взрыва:

клик по сейсмограмме увеличит картинку

То есть в данном ответе даны объективное свидетельство факта взрыва неизвестной этиологии и субъективная человеческая интерпретация этого взрыва .

Между тем, полученный ответ, на мой взгляд, является объективным и безупречным доказательством факта космического взрыва на горе Холат Сяхыл. Но это требует небольшого дополнительного пояснения.

О времени космического взрыва на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск».

Ориентируясь на астрономическое время взрыва, зафиксированное на сейсмограмме, мы можем уверенно утверждать, что на данной сейсмограмме зафиксирован воздушный космический взрыв над горой Холат Сяхыл.

Вот необходимый расчет.

Воздушные ударные волны на больших расстояниях распространяется со средней скоростью чуть выше скорости звука (приблизительно 340 м/сек). Расстояние от сейсмостанции «Свердловск» до горы Холат-Сяхыл, сообщенное нам членом - корреспондентом РАН А.А. Маловичко в присланном ответе, составляет 550 км.

На сейсмограмме Свердловской сейсмостанции взрыв зафиксирован в 9 час. 07 мин. 54 сек. по местному времени. То есть, взрыв над горой Холат Сяхыл, произошел на 27 минут раньше, приблизительно в 8 часов 41 минуту утра, 2 февраля 1959 года , по местному времени (9 час 07 мин 54 сек. - 27 мин = 8 час. 41 мин .).

Идем дальше. При электроразрядных взрывах, согласно теории А.П. Невского, существует три четко определяемых воздушных ударных волны. Давайте, пока только чисто гипотетически, идентифицируем их по времени, указанному на сейсмограмме, как воздушные ударные волны, образовавшиеся над горой Холат Сяхыл.

1. Баллистическая воздушная ударная волна , которая всегда сопровождает падение в атмосфере, летящего с космической скоростью метеорита 9 часов 07 мин 54 сек. - 27 мин. = 8 час. 41 мин.

2.Взрывное разрушение метеорита (вспышка взрыва) в воздухе, которое сопровождается воздушной ударной волной . 9 час. 08 мин. 54 сек. - 27 мин. = 8 час. 42 мин .

3. Цилиндрическая воздушная ударная волна сформировавшегося столпа электроразрядного взрыва. (9 час. 11 мин. 14 сек. - 27 мин. = 8 час. 44 мин. 14 сек.

То есть на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск» зафиксированы не глубинные сейсмические волны, которые при космических воздушных взрывах вообще не образуются, а воздушные ударные волны космического взрыва над горой Холат Сяхыл.

Чтобы убедиться в этом, нам необходимо восстановить хронологию событий в районе горы Холат Сяхыл, по остановившимся часам, оставшихся на руках у погибших студентов группы Дятлова.

О часах группы.

В группе Дятлова было четверо часов. По данным следствия, часы Дятлова, в момент остановки показывали 5 часов 31 минуту, у Кривонищенко часы остановились в 8 часов 14 минут, у Слободина часы показывали 8 часов 45 минут, а часы Тибо-Бриньоля остановились в 8 часов 39 минут.

В свете вышеизложенного, несложно понять, что часы Дятлова остановились самопроизвольно, после выработки ресурса пружины.

Часы Кривонищенко, погибшего на склоне от первого космического взрыва небольшой мощности, не зафиксированного слабо мощными сейсмографами Свердловской сейсмостанции в 8часов 14 минут, дали нам возможность определить время начала трагедии.

А часы Слободина (8 часов 45 минут) и Тибо-Бриньоля (8 часов 39 минут) , остановились вблизи астрономического времени падения группы под воздействием цилиндрической ударной волны более мощного второго космического взрыва. (8 часов 44 минуты 14 секунд).

Незначительное несовпадение времени на часах студентов с астрономическим временем зафиксированном сейсмографами Свердловской сейсмостанции, легко объясняется погрешностью хода часов.

О точности часов.

Группа Дятлова выехала из Свердловска 23 января и в ночь на 25 января ребята прибыли в Ивдель. Это был последний населенный пункт, в котором ребята могли проверить часы на основании радиосигнала . 26 января студенты выехали из Ивделя, и далее до самого момента космической катастрофы утром 2 февраля, в течение семи с половиной суток , у них не было возможности проверить свои часы.

По паспорту, гарантийная заводская точность хода серийных наручных часов того времени, составляла плюс-минус 45 секунд в сутки , но в реальных условиях эксплуатации, у механических наручных часов, среднесуточная ошибка обычно составляла плюс минус одна - полторы минуты, и значительно реже, она могла быть менее плюс - минус 30 секунд . (Молодые читатели легко могут проверить это утверждение, расспросив своих бабушек и дедушек.)

То есть, накопившаяся за семь с половиной суток, суммарная погрешность часов, в среднем могла составлять (45 сек х 7,5 дней = плюс-минус 337 сек (5,5 мин), а реальная могла быть и в два раза больше (плюс - минус 11 минут ).

Несложный расчет показывает, что астрономическое время космической катастрофы, почти совпадает со временем на остановившихся часах Слободина и Тибо-Бриньоля. А незначительное расхождение (+46 сек. у часов Слободина, и - 4 мин. 46 сек. у часов Тибо-Бриньоля) объясняется погрешностью хода часов, обычной для наручных механических часов того времени .

Мой вывод логичен и совершенно очевиден. Сейсмограмма сейсмостанции «Свердловск» зафиксировала время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, а интерпретация этого воздушного космического взрыва работниками сейсмостанции, как землетрясения в Индонезии, оказалась необдуманно списанной с американского сейсмологического бюллетеня, только для того, чтобы данный взрыв не оказался «безымянным».

В противном случае нам придется ответить на совершенно необъяснимый вопрос. Почему сейсмограмма «не записала» взрыв над горой Холат Сяхыл, которая находится всего в 550 км от сейсмостанции «Свердловск», и уверенно записала «удаленное глубокое землетрясение» , произошедшее на расстоянии более чем в 9100 километрах, одновременно со взрывом над Холат Сяхыл? Какие же еще требуются доказательства для подтверждения произошедшего над горой Холат Сяхыл космического взрыва? Неужели и в данном случае, сторонники версии Ракитина будут утверждать, что хитрые «американские шпионы» специально подвели часы убитых ими студентов, чтобы совместить их показания с часами Свердловской сейсмостанции, и таким образом ввести нас в заблуждение?

Глава 5. О причине моего запроса в архив сейсмостанции Свердловск.

Еще на стадии ознакомления с обстоятельствами дела о гибели группы Дятлова в 2010 году, я обратил внимание на некоторые несоответствия материалов следствия, с фактами, которые мне удалось обнаружить .

Во-первых, я обратил внимание на выборочный ожог деревьев, расположенных на опушке леса, что является особенностью и отличительной чертой, свойственной только электроразрядным космическим взрывам . Никакие другие известные взрывы лучистого ожога не образуют.

Кроме того, анализ происшествия показывал, что космический воздушный взрыв был достаточно мощным , и, к тому же совершенно отчетливо прослеживалось воздействие двух взрывных волн на погибшую группу. Найденные под 4,5 метровым слоем снега тела студентов, имевших тяжелейшие травмы, и заключение судмедэксперта, что эти травмы могли быть получены только от воздействия мощной воздушной взрывной волны, а также утверждения прокурора Иванова, что «смерть студентов наступила от воздействия стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии» , давали основание предполагать, что речь может идти только о космических взрывах.

А периодическое появление огненных шаров над одной и той же местностью на протяжении двух месяцев, свидетельствовало о том, что речь идет о «жемчужной нити» небольшой кометы, направление полета которой совпадало с вращением Земли .

И единственным известным, хотя и весьма приблизительным аналогом таких взрывов, являлся сасовский космический взрыв, научный анализ которого дал Александр Платонович Невский. Поэтому я совершенно осознанно использовал параметры этого взрыва в своей статье, для объяснения принципиальной схемы произошедших событий на горе Холат Сяхыл .

Во-вторых, я обратил внимание на удивительно «зрячее» поведение членов группы , свидетельствующее о том, что космическое происшествие произошло в светлое время суток . Но никаких абсолютных доказательств этому, в материалах следствия, кроме ряда косвенных, мне найти не удалось. Поэтому изначально мне пришлось, несмотря на свои сомнения, ориентироваться на предположение следствия, что гибель тургруппы произошла вечером 1 февраля , тем более эта версия поддерживалась абсолютно всеми авторами книг и статей и всеми интернет-пользователями. И я лишь отметил, что «до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными » . Несколько позже, анализируя дополнительные факты , я вновь обратил внимание на то, что они не совпадают с версией вечернего взрыва. Более того, косвенные факты однозначно свидетельствовали о том, что взрыв произошел именно утром, второго февраля, когда студенты проснулись, но еще не успели одеться. И я вынужден был осторожно написать , что «проанализировав всю доступную мне информацию , я не нашел ни одного факта, который бы однозначно свидетельствовал о том, что взрыв произошел именно вечером 1 февраля, как предполагало следствие, (на которое опирался и я), а не утром 2 февраля. Кроме того, версия о том, что трагедия могла произойти утром 2 февраля , в свете новых фактов может оказаться более состоятельной ».

И отправляя свой запрос в архив Свердловской сейсмостанции, я был почти убежден, что взрыв произошел именно утром второго февраля , а не первого вечером, и поэтому мой запрос был сделан не только на первое, но и на второе февраля . И скрытая логика вопроса состояла в том, что космический взрыв над горой Холат Сяхыл, по моему предположению, обязательно должен был совпасть по времени со временем зафиксированном на остановившихся часах ребят .

А единственным объективным и неопровержимым свидетельством времени произошедшего над горой Холат Сяхыл взрыва, могла быть только сейсмограмма данного взрыва. И отправляя запрос, я хорошо понимал, что на сейсмограмме объективным может быть только время взрыва, а сам взрыв может быть интерпретирован как угодно: и как промышленный, и как военный, и как технический, и как ядерный …, правда, менее всего ожидал, что его интерпретируют как землетрясение в районе Индонезии .

Поясню. В принципе, современные сейсмографы позволяют определить эпицентр взрыва и путем сравнения показаний нескольких сейсмографов на одной станции . При этом самую правильную амплитуду (смещение) колебаний может записать только тот сейсмограф, колебания маятника которого совпадают с направлением сейсмического луча. Ведь при записи волн с других направлений, «амплитуда их колебаний будет тем меньше, чем больше будет угол а между направлением луча и колебанием маятника. Данный угол определяется формулой: tg α = X2/X1, в которой Х1 и Х2 - амплитуды колебания продольных волн, записанных двумя взаимно-перпендикулярно расположенными сейсмографами» .

То есть, можно определить направление сейсмического луча продольной волны, и отложив на нем эпицентральное расстояние, определить место взрыва. Но при этом мы должны сделать одно небольшое пояснение. Направление сейсмического луча действительно может показать даже одна сейсмостанция, но вот для уточнения местоположения взрыва от сейсмостанции в направлении (0 -180 градусов) обязательно необходима вторая сейсмостанция .

И забегая немного вперед, должен сказать, что чувствительность сейсмографов 1959 года, имеющихся на сейсмостанции «Свердловск», вообще не позволяла фиксировать сверхмалые землетрясения, расположенные на удалении в 9100 километров .

К счастью, у нас есть прекрасная возможность уточнить дату и время взрыва и по свидетельским показаниям .

Дата гибели группы по свидетельству отца Люды Дубининой.

Теперь нам предстоит уточнить, соответствует ли астрономическое время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, точно зафиксированное на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск», с показаниями свидетелей, данных ими в 1959 году?

В материалах следствия имеется копия допроса отца Людмилы Дубининой, произведенного в марте 1959 года, «...слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением..., а заявление зав. административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки - вследствие взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила... бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности, на зрение.

Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя. .. Если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить. ...Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек. Изложенным здесь моим личным мнением я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению».

Отец Людмилы Дубининой на тот момент являлся членом КПСС и ответственным работником Свердловского совнархоза, то есть безоговорочно подчинялся существовавшим на тот момент строгим правилам партийной дисциплины, и поэтому его свидетельство не может быть недостоверным. И он первый и единственный из свидетелей, кто справедливо и обоснованно увязал вспышку взрыва над горой Холат Сяхыл, утром 2 февраля, с гибелью студентов. И, надо полагать, что в провинциальном Серове, расположенном на расстоянии в 200-250 километрах от горы Холат Сяхыл, эту вспышку видели многие жители, то есть вспышка взрыва была чрезвычайно мощной.

И мы вправе сделать единственно правильный вывод, что на сейсмограмме абсолютно точно зафиксировано астрономическое время космического электроразрядного взрыва именно над горой Холат Сяхыл, который произошел в 8 часов 41 минуту, утром 2 февраля 1959 года .

Из этого следует, что предположение следствия о том, что трагедия на горе Холат Сяхыл произошла вечером 1 февраля, или в ночь с 1 на 2 февраля, является ложным .

Соответственно этому, предположение академических ученых о том, что на сейсмограмме зафиксировано землетрясение в районе моря Банда в Индонезии, также является грубейшей ошибкой .

Следовательно, рассуждения абсолютно всех авторов , опирающихся в своих версиях на то, что трагедия произошла ночью, являются безосновательными. И, к сожалению, нам придется признать, что все они являются всего лишь плодом логических построений, основанных на изначально неверном факте .

Дата гибели группы по свидетельству Аксельрода.

В книге Николая Рундквиста "100 дней на Урале" есть цитата Аксельрода:
«Да, бесспорно, это именно их палатка стоит на мрачном склоне Солат-Сяхла. Я сам принимал участие в ее шитье в 56-м. Под палатку аккуратно, без спешки, уложены лыжи. Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи - 2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз —закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса».

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Форум «Россия Паранормальная»)

Мы, конечно, можем предполагать, что эта дата была педантично проставлена студентами группы Дятлова сразу после 00.00. ночи, но обычно дату нового дня принято ставить утром, после пробуждения . Впрочем, для нашего исследования это не является принципиальным, ибо гибель группы согласно остановившимся часам, могла произойти только в период с 20 до 21 часа вечера 1 февраля , или с 8 до 9 утра второго февраля .

То есть, в данном случае, мы имеем безупречное письменное свидетельство самих дятловцев, что утром 2 февраля, после пробуждения, студенты были еще живы. И сейсмограмма сейсмостанции «Свердловск» , безупречно точно зафиксировала астрономическое время гибели группы Дятлова. А сллбщение о том, что вспышку этого взрыва видели утром 2 февраля в Серове , позволяет вполне обоснованно предполагать, что яркость вспышки была сопоставима со вспышкой ядерного взрыва .

Глава 6. О космических воронках на месте трагедии.

Следователь Л.Иванов в одной из статей писал, что ему пришлось изъять из материалов дела все, что указывало на "огненный шар" или НЛО, и далее: "Когда уже в мае мы осматривали с Е.П. Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что «некоторые молодые елки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, - во всяком случае, нам, - энергии, действующей избирательно. " Давайте попробуем определить эпицентр этой вспышки.

Местоположение первого взрыва.

В интернете я обратил внимание на одно сообщение: «южнее Горы (Холат Сяхыл) уже современные туристы наткнулись на несколько глубоких воронок "явно от ракет" . С большим трудом в глухой тайге мы отыскали две из них и как смогли, исследовали. Под ракетный взрыв 59-го они явно не тянули , в воронке росла береза возрастом 55 лет (посчитали по кольцам ), то есть взрыв прогремел в глухом таежном тылу не позже 1944 года. Помня, какой это был год, можно было бы списать все на учебные бомбометания или еще что-то в этом роде, но... воронка, сделали мы неприятное открытие с помощью радиометра, сильно фонила ».

О причинах возникновения радиации на месте взрыва, я расскажу ниже, в отдельной статье, а пока приведем еще одно сообщение.

По свидетельству Новокрещенова Г.В, после гибели группы Дятлова, следы многочисленных воронок на противоположном от места расположения палатки, склоне горы Холат Сяхыл, видел прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов, принимавший участие в облете этой местности на вертолете. Позже, по поводу этих воронок, он сказал: «Да что и говорить, там ракеты падали, кругом воронки , я же артиллерист."

Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на Советском Урале. Отрывок из книги

Отправьте ссылку другу - укажите e-mail получателя, отправителя, примечание (необязательно):

Кому:

От кого:

Примечание:

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени авторитетности и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей не соответствовало, и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была восстановлена, и сделать это, видимо, не удастся уже никогда. В этой книге предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2013 году информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Состав туристической группы. История похода

января 1959 г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей на тот момент) категории сложности. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально поход был организован туристской секцией спортивного клуба Уральского политехнического института (УПИ) и посвящен предстоящему открытию 21-го съезда КПСС, но из десяти участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.

1. Игорь Алексеевич Дятлов, 1937 г. р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода по Саянамв 1956 г. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил вес на 3 кг. Сделал он это для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Происшедшее, впрочем, вовсе не отменяло его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958–1959 гг. и доказала свою функциональность. Игорю Дятлову было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы, и в начале 1959 г. он даже оформился ассистентом на одну из кафедр. К 1959 г. Дятлов имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых тренированных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нем как о человеке вдумчивом, не имеющем склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. По некоторым воспоминаниям, Игорь вроде бы симпатизировал - и не без взаимности - Зине Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе (но переоценивать глубину их отношений вряд ли стоит - это была именно платоническая симпатия и ничего более).

2. Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент факультета подъемно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Зиной Колмогоровой. Юрий ездил с девушкой в ее родной город Каменск-Уральский, где был представлен ее родителям и сестре. В дальнейшем их отношения как будто расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову.

3. Людмила Александровна Дубинина, 1938 г. р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учебы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала (многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой). Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2-й категории сложности по Северному Уралу.

4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарев, 1921 г. р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семен и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921–1922 гг. рождения в живых остались около 3 %), прошел практически всю войну (в Вооруженных силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона, уже после войны вступил в партию. Имел 4 боевых награды, среди которых - орден Красной звезды, полученный за наведение понтонной переправы под огнем противника. На военное прошлое Семена Золотарева следует обратить особое внимание - в дальнейшем нам еще придется к нему вернуться для более тщательного анализа. После окончания войны Семен пытался продолжить военную карьеру - в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарев в составе курса перевелся в Ленинградское военно-инженерное училище, но, видимо, не судьба была ему служить в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце концов Семен Золотарев оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 1950-х он работал сезонным инструктором по туризму на различных турбазах Северного Кавказа, а затем - на турбазе «Артыбаш» (Алтай), после чего летом 1958 г. перебрался в Свердловскую область и стал старшим инструктором по туризму на Коуровской турбазе. Впрочем, перед самым походом к Отортену с группой Игоря Дятлова Золотарев с «Коуровки» уволился. Он был холост, что в то время казалось довольно необычным. Весьма любопытны были его татуировки: изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок, за исключением надписи «Гена» у основания большого пальца правой руки, скрывала одежда, так что участники похода, видимо, ничего о них не знали.

5. Александр Сергеевич Колеватов, 1934 г. р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это еще одна (наряду с Золотаревым) «темная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжелых цветных металлов») и уехать... в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшемся в то время почтовый ящик (п/я) 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в Москве, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевелся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда, работы в Москве на протяжении трех лет (август 1953 г. - сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотаревым, мы еще обратимся к анализу необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку.

6. Зинаида Алексеевна Колмогорова, 1937 г. р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина уже имела немалый опыт походов различной степени сложности по Уралу и Алтаю. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на ее долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании.

7. Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 1935 г. р., выпускник УПИ, в 1959 г. - инженер комбината № 817 (ныне известного как ПО «Маяк») г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской области, где осуществлялась наработка оружейного плутония. 29 сентября 1957 г. там произошла одна из крупнейших в мире техногенных катастроф, получившая широкую известность лишь в постперестроечное время. Следствием этой катастрофы (часто называемой «Кыштымской аварией») явилось образование так называемого Восточно-Уральского радиоактивного следа протяженностью около 300 км. Георгий был свидетелем этой катастрофы и участником ее ликвидации. В контексте настоящего исследования данное обстоятельство следует принять во внимание. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые нередко бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т. е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотаревым).

8. Рустем Владимирович Слободин, 1936 г. р., выпускник УПИ, работал инженером закрытого отраслевого КБ (п/я 10). Существует представление, будто бы отец Рустема в 1959 г. был председателем профкома УПИ, но действительности оно не соответствует. Профком «Политеха» возглавлял однофамилец Рустема, а его отец был профессором другого свердловского вуза. Рустем Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. Он был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, ходил в секцию бокса УПИ. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя - не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими.

9. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 1934 г. р., прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Тибо происходил из рода известных французских горных инженеров, несколько поколений отработавших на Урале. Отец Николая в сталинские годы подвергся репрессиям, и мальчик родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск

Тибо-Бриньоль приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причем успехи в учебе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Николай имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ - членами туристического клуба института. Все знавшие Тибо отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.

10. Юрий Ефимович Юдин, 1937 г. р., студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлекся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в том числе и 3-й, наивысшей для того времени.

Основным мотивом организации похода был энтузиазм его участников. Никаких материальных выгод осуществление этого лыжного перехода принести не могло. Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но поскольку это вспоможение носило чисто символический характер, все участники скинулись еще по 350 руб. на пополнение походной кассы. Часть экипировки была получена в институте, часть являлась собственностью членов группы. Все туристы были здоровы, поставленная задача вполне соответствовала уровню их подготовки и технического оснащения.

Нельзя не сказать несколько слов о командном духе этого небольшого коллектива. Все его члены имели высшее или неполное высшее образование, причем следует помнить, что в те времена статус такого образования был много выше нынешнего. Это были по-настоящему разносторонне одаренные и эрудированные люди, к тому же получившие определенный жизненный опыт, прошедшие своеобразную проверку «на прочность». Известно, что почти всем участникам перехода доводилось прежде сталкиваться в тайге с диким зверьем, а случаи с укусом змеей Зины Колмогоровой и ранением Люды Дубининой говорят сами за себя. Эти девушки были надежными, преданными и проверенными далеко не рядовыми испытаниями товарищами. Безусловно, члены группы обладали психологической устойчивостью к стрессовым нагрузкам, имели развитое чувство солидарной ответственности и взаимовыручки. Практически все они хорошо знали друг друга на протяжении нескольких лет, и это обстоятельство придавало им взаимную уверенность. Единственным малознакомым для всех человеком был Семен Золотарев.

Внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идет о паре «Игорь Дятлов - Зина Колмогорова». Не будет преувеличением сказать, что этих молодых людей объединяла платоническая привязанность. Конечно, в обычной обстановке это высокое и красивое чувство можно только приветствовать, однако в ситуации неординарной, стрессовой, связанной с риском для жизни, оно способно сыграть весьма опасную роль, послужить своеобразным детонатором разрушения единоначалия и подчиненности. В экстремальных обстоятельствах любовная привязанность может неожиданно и притом негативно повлиять на принятие важного решения, толкнуть человека на отказ от выполнения команды либо побудить к неоптимальным (с точки зрения большинства) действиям. Об этом надлежит помнить, тем более что в походе такие экстремальные ситуации, без сомнения, возникали...

Итак, 23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска и в ночь с 24 на 25 января прибыла в поселок Ивдель (примерно в 340 км к северу от места отправления). В дороге имели место два заслуживающие упоминания инцидента с участием работников милиции. В одном случае туристов не пустили на ночевку в здание вокзала в г. Серове и Юрий Кривонищенко, издеваясь, принялся просить подле закрытых вокзальных дверей «милостыню на конфеты» (эта выходка закончилась для него прогулкой в вокзальное отделение милиции). Во втором случае к туристам в поезде Серов - Ивдель пристал какой-то алкаш, заявивший, что ребята украли у него бутылку водки, и потребовавший ее вернуть. С ним, разумеется, никто ругаться не стал, но это лишь распалило скандалиста. В итоге проводнику пришлось сдавать его милицейскому наряду на станции. Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристический поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.

Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был самый край населенного мира - далее начинались совершенно необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00–20:00 группа без происшествий прибыла в поселок 41-го квартала, устроилась на ночевку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесоучастка по фамилии Ряжнев, местный царь и бог, великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую утром 27 января они сложили рюкзаки и, став на лыжи, совершили следующий переход - в поселок Второго Северного рудника. Этот населенный пункт, некогда входивший в разветвленную систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. был уже совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя, и из 24 домов лишь один имел надежную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нем группа и заночевала. Отметим, что возницей, управлявшим лошадью, являлся некий Великявичус, литовец, осужденный в 1949 г. на 10 лет лагерей и вышедший на поселение в 1956 г. Сам по себе этот персонаж не играет в повествовании особой роли, но его присутствие весомо свидетельствует об одном весьма важном обстоятельстве: весь север Свердловской области и Коми АССР был в те годы напичкан учреждениями бывшего сталинского ГУЛАГа. Очень большой процент населения Урала был тогда так или иначе связан с некогда мощной репрессивной машиной - тут проживали и бывшие лагерные сидельцы, и расконвойные, и лагерная обслуга. К 1959 г. прежняя ГУЛАГовская система уже в значительной степени захирела и заметно сократилась, пугающая аббревиатура исчезла аж в 1956 г. (тогда вместо ГУЛАГа появилось непроизносимое ГУИТК - Главное управление исправительно-трудовых колоний), но люди-то... люди остались! В контексте происшедшего в дальнейшем об этом следует помнить...

Во Втором Северном членов группы привлек склад геологических образцов. Кусочки по крайней мере одного из геологоразведочных кернов с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в поселке (27–28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе, и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в поселок 41-го квартала вместе с Великявичусом, а оставшиеся 9 человек двинулись дальше.

Собственно, на этом заканчивается та часть туристического похода группы Дятлова, которая подтверждена объективными свидетельствами посторонних лиц. О дальнейшем мы можем судить лишь по дневниковым записям участников похода да материалам прокурорского расследования.

Игорь Дятлов и ведомая им группа туристов намеревались совершить переход по Северному Уралу с таким расчетом, чтобы в первых числах февраля выйти на гору Отортен (или Отыртен, высота 1234 м), а к 12 февраля оказаться в поселке Вижай, откуда надлежало дать телеграмму в УПИ о благополучном прибытии. Однако уже 28 января Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода на 14 февраля.

Эта передвижка выглядела логичной. К середине февраля в УПИ возвратились участники другого лыжного перехода по Северному Уралу (группа под руководством Юрия Блинова). Все они говорили о сильных снегопадах в том районе, так что решение Игоря Дятлова о переносе срока возвращения выглядело вполне взвешенным и разумным.

Однако ни 14-го, ни 15-го, ни 16 февраля группа в поселке Вижай не появилась и телеграмму в спортклуб «Политеха» не отправила. К этому времени в УПИ после каникул стали съезжаться студенты. Появился и Юрий Юдин, отделившийся от группы Игоря Дятлова на полдороге. К нему, разумеется, были обращены вопросы о местонахождении группы и обстоятельствах похода, но Юрий никакой ясности внести не мог; он лишь удостоверил, что вплоть до полудня 28 января в группе не возникало ни конфликтов, ни ЧП, ни каких-либо подозрительных ситуаций. 17 февраля 1959 г. родственники некоторых членов группы (прежде всего Люды Дубининой и Александра Колеватова) стали звонить руководителю спортклуба УПИ с требованием прояснить судьбу отсутствующих туристов. Аналогичные звонки последовали и в партком института.

Возглавлявший спортклуб УПИ Лев Семенович Гордо попытался было погасить начинавшийся скандал. 18 февраля он заявил секретарю парткома УПИ Заостровскому, будто от Дятлова получена телеграмма, уведомлявшая о задержке в пути. Видимо, Гордо всерьез рассчитывал, что через день-другой пропавшие туристы объявятся и проблема рассосется сама собой.

Но проблема не исчезла. Родственники студентов обратились в Свердловский горком партии, и теперь уже руководители партийного руководства начали задавать институтскому руководству неприятные вопросы. Стала очевидной необходимость снаряжения спасательной экспедиции, однако тут же выяснилось, что никто из спортивного руководства на уровне УПИ и города не имеет точной информации о маршруте группы Дятлова. Это было грубейшим нарушением порядка организации туристических походов. Нужную информацию стали лихорадочно восстанавливать по рассказам людей, слышавших о планах от членов пропавшей группы. Ситуацию спас совершенно посторонний спортклубу «Политеха» человек - Игнатий Фокич Рягин, друг семьи Колеватовых, обстоятельно поговоривший с Александром о предстоявшем походе в середине января. Рягин по памяти воссоздал маршрут группы, и 19 февраля Римма Колеватова, сестра Александра, передала карту полковнику Георгию Семеновичу Ортюкову, преподавателю тактики с военной кафедры УПИ, возглавившему в те февральские дни розыск группы и в дальнейшем приложившему много сил для выяснения истории похода.

Начало поисковой операции. Общая хронология розысков.

Обнаружение первых тел

погибших туристов

февраля 1959 г. туристическая секция УПИ провела экстренное собрание, на повестке которого стоял один вопрос: «ЧП с группой Дятлова!». Открыли собрание заведующий кафедрой физического воспитания «Политеха» А. М. Вишневский и председатель студенческого профсоюзного комитета В. Е. Слободин. Они официально сообщили, что задержка группы Игоря Дятлова не санкционирована и рождает беспокойство относительно судьбы ее участников. Решение собрания было единогласным: срочно организовать поисково-спасательную операцию и cформировать группы добровольцев из числа студентов института, готовых принять в ней участие. Также было решено обратиться за помощью к туристическим секциям других вузов и учреждений Свердловска. В тот же день профком выделил деньги, необходимые для закупки продуктов и всего необходимого группам поисковиков. Заработала круглосуточная телефонная линия, призванная координировать деятельность в рамках разворачиваемой операции. Отдельным пунктом проходило решение о создании при студенческом профкоме штаба спасательных работ.

На следующий день, 21 февраля, в район поисков стали выдвигаться туристические группы Юрия Блинова и Сергея Согрина, только что возвратившиеся в Свердловск из плановых походов. Третья группа туристов под руководством Владислава Карелина, по стечению обстоятельств уже находившаяся на Северном Урале, также заявила о готовности действовать в интересах спасательной операции. В тот же день спецрейсом на самолете Ан-2 из Свердловска в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо и упомянутый выше член бюро туристической секции Юрий Блинов. С этого дня они начали облет на самолете района предстоящих поисков, двигаясь по маршруту пропавшей группы в надежде увидеть с воздуха либо самих туристов, либо оставленные ими знаки. Забегая вперед, можно сказать, что ни в этот, ни в последующие дни облеты результата не дали.

22 февраля штаб спасательной операции провел в главном корпусе УПИ смотр сформированных групп. Таковых оказалось три, их возглавили дипломник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов. К этому времени дала результаты и активность областной власти. Стало известно о подключении к розыскам группы военнослужащих МВД под командованием капитана А. А. Чернышева (это были конвойные ИвдельЛАГа), а также группы курсантов школы сержантов МВД под командованием старшего лейтенанта Потапова (7 чел.). Местные силовики пообещали (и впоследствии сдержали свое обещание) предоставить для поисковой операции кинологов с собаками, саперов с миноискателями и радиста с рацией. От областного Управления лесного хозяйства в распоряжение штаба были откомандированы двое лесничих. Предполагалось, что они примут на себя роль проводников. С аналогичной целью в Ивдель были направлены и два охотника-манси. Территория, на которой предстояло проводить поисковую операцию, являлась их традиционным ареалом (т. е. местом проживания и промысла).

В те же самые дни из Москвы с целью экспертной оценки складывавшейся ситуации и оперативных консультаций стали прибывать признанные специалисты по туризму и альпинизму - Бардин, Шулешко, Баскин. Оперативное руководство розыском непосредственно на месте - т. е. в горах Северного Урала - осуществлял самый, пожалуй, опытный и авторитетный в Свердловске специалист по туризму мастер спорта

Е. П. Масленников.

По общему замыслу спасательной операции, группы добровольцев-поисковиков предполагалось высадить с вертолетов в разных точках маршрута группы Дятлова. Они должны были осуществить поиск на местности следов пребывания группы и установить ее возможную судьбу (интерес для спасателей представляли места стоянок, лыжня, специально оставленные знаки и т. п.). Особо подчеркнем, что к поискам привлекались не только студенты из «Политеха», но и туристы из некоторых других вузов и организаций Свердловска. Выдвижение лыжных групп в район операции началось 23 февраля 1959 г.

Группа под руководством студента «Политеха» Бориса Слобцова в количестве 11 человек 23 февраля была высажена на горе Отортен, в том самом месте, которое являлось основной целью похода Игоря Дятлова и его товарищей. Если исчезнувшие туристы побывали на вершине, они должны были оставить там следы своего пребывания - хорошо видимую «закладку» с запиской (такие «закладки» обычно устраивались под грудой камней, и их обнаружение не было проблемой). Из-за ошибки пилота группа высадилась не на самой высокой из трех вершин Отортена, а на одной из соседних, что несколько задержало поисковиков. На следующий день - 24 февраля - лыжники приступили к активному поиску, перешли на нужную вершину и убедились, что дятловцы там не бывали.

Далее группа сначала спустилась в долину реки Лозьва, а затем перешла в долину реки Ауспия. Приказ о переходе туда содержался в записке полковника Ортюкова, сброшенной с пролетавшего самолета вымпелом. В районе Ауспии поисковиков Слобцова ждала первая удача - 25 февраля они наткнулись на старый лыжный след, который, по их мнению, должен был принадлежать группе Дятлова. Впоследствии это предположение подтвердилось - Слобцов и его поисковики действительно отыскали лыжню пропавшей группы. Стало ясно, что она находится где-то неподалеку, буквально в считанных километрах (поскольку до Отортена было не более 15 км, а там пропавшие туристы не побывали).

Необходимо подчеркнуть, что никто из студентов-поисковиков не верил в трагический исход похода Дятлова. Все склонялись к тому, что в составе пропавшей группы имеются травмированные или заболевшие, поэтому Дятлов и его товарищи сидят в хорошо оборудованном лагере и дожидаются помощи. Местные жители, которые также привлекались к поисковым работам, были настроены более скептически, но их мнение в тот момент игнорировалось.

Уже во второй половине дня 25 февраля Слобцов попытался определить, в каком направлении двигалась группа Дятлова, для чего, несмотря на сумерки, разделил свою команду и направил ее вверх и вниз по течению Ауспии. Та часть, что шла вверх по течению реки, лыжню дятловцев быстро потеряла, другая же часть наткнулась на давнюю туристскую стоянку. По общему мнению, она должна была принадлежать разыскиваемой группе Дятлова, однако датировать стоянку не удалось, так что открытие это ничего не дало.

На следующий день поиск развернулся с удвоенной энергией. Ощущение того, что объект поисков где-то неподалеку, придавал силы. Утром 26 февраля группа Слобцова разбилась на три части: одной необходимо было отыскать продуктовый склад, который дятловцы обязательно должны были оставить перед началом подъема в горы, другой следовало найти место их выхода из долины р. Ауспия, третьей надлежало пройти по старой лыжне, дабы проверить версию о возможном ЧП в пути.

Итак, поисковики разделились и приступили к выполнению полученных задач. Та группа, что должна была искать следы выхода дятловцев из долины р. Ауспии, поднялась на перевал, игравший роль водораздела. Он представлял собою седловину направо и налево, от которой шли с заметным понижением долины двух рек - Ауспии и Лозьвы. В составе этой группы были три человека - студенты УПИ Борис Слобцов и Михаил Шаравин, а также местный лесничий Иван Пашин, самый обычный 50-летний русский мужик, всю жизнь проживший в поселке Вижай и проработавший в местном лесничестве.

Гребень перевала, на который вышли трое лыжников, соединял гору Холат-Сяхыл (русифицированное название «Холатчахль») и безымянную высоту 905,4. (В этом месте необходимо сделать вынужденное объяснение. Картография в 1959 г. была не так точна, как теперь, поэтому высоты многих вершин на картах того времени отличаются от тех, что указываются сейчас. Высота горы Холат-Сяхыл считалась тогда равной 1079 м, теперь же она «подросла» до 1096,7 м. Несколько отличались и высоты других гор. В этом исследовании мы придерживаемся современных данных.) Проводник Иван, утомленный подъемом на перевал, несколько отстал, а потом и вообще сел отдыхать, отказавшись сопровождать студентов. Слобцов и Шаравин двинулись вперед одни. Через некоторое время их внимание привлекла черная точка на северо-восточном склоне Холат-Сяхыл. Приглядевшись, студенты поняли, что видят частично засыпанную снегом палатку.

Приблизившись к ней, Слобцов и Шаравин догадались, что наконец-то отыскали палатку группы Дятлова и никакую другую. Дело в том, что палатка эта была весьма нестандартна и хорошо узнаваема - ее сшили из двух 4-местных палаток, удлинив в 2 раза, отчего размеры ее составили 1,8 x 4 м. Борис Слобцов лично принимал участие в изготовлении палатки в 1956 г., так что не мог ошибиться при опознании.

Палатка была ориентирована входом на юг. Северная ее часть оказалась завалена, ее присыпал снег толщиной 15–20 см. Общий вид и плотность снега говорили о том, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметен ветром. Рядом с палаткой находилась пара воткнутых в снег лыж, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то ее рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики увидели сразу же, как только приблизились к палатке). Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстегнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом. По общему виду найденной стоянки сразу можно было заключить, что живых людей в палатке нет. На ее крыше лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5–10 см, в то время как на самом фонарике снега не было вообще. Впоследствии фонарик был идентифицирован как принадлежавший Игорю Дятлову. Борис Слобцов взял его в руки и включил - фонарик зажегся.

Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку. Первый принялся разгребать наваленный на нее снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ в центральную часть палатки. Разорвать брезент ледорубом оказалось совсем несложно, тем более что полотнище уже было в нескольких местах рассечено. В процессе разрубания палатки лезвие ледоруба (как выяснилось чуть позже) угодило в мешок с сухарями и пробило его.

Отбросив разорванное ледорубом полотнище, Слобцов и Шаравин получили доступ к внутренностям палатки. С облегчением они увидели, что трупов там нет - это открытие укрепляло надежду отыскать товарищей живыми и здоровыми где-то в другом месте.

Тщательного обыска поисковики не проводили - на это не было времени, так как портилась погода и начиналась метель. Захватив ледоруб, фонарик, штормовку Дятлова, а также 3 фотоаппарата и флягу со спиртом, найденные при беглом осмотре палатки, Слобцов и Шаравин направились обратно в лагерь. Около 16:00 к группе Бориса Слобцова присоединились мансийские охотники, которым предстояло принять на себя роль проводников, и радист Егор Семенович Неволин. Этот человек оказался, пожалуй, единственным действующим лицом, непосредственно наблюдавшим ход поисковой операции от начала до конца. Неволин имел при себе рацию, так что группа Слобцова получила устойчивую связь с руководством. В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки. В скором времени был получен ответ с поручением подготовить место для приема большой поисковой группы. Для ее размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки. Помимо этого в радиограмме говорилось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова. Последний должен был возглавить поиск на месте.

Дневник похода группы Игоря Дятлова, подобранный Слобцовым при осмотре палатки, был внимательно изучен поисковиками. Последняя запись датировалась 31 января, из нее следовало, что в тот день туристы предприняли попытку покинуть долину р. Ауспия и за пару суток совершить быстрый переход к Отортену, главной цели своего похода. Для максимальной разгрузки они решили устроить лабаз - склад вещей и продуктов, потребности в которых в ближайшее время не предвиделось. Другими словами, восхождение на гору планировалось налегке, с минимальным грузом. При возвращении с Отортена им предстояло забрать оставленный в лабазе груз. Судя по записям в дневнике, по состоянию на 31 января все члены группы пребывали в добром здравии и настроении. И это была хорошая новость.

Другой хорошей новостью можно было счесть то, что в куртке-ветровке, принесенной Слобцовым и Шаравиным в лагерь, оказалась металлическая коробка, в которой находились паспорт Игоря Дятлова, деньги в сумме 710 руб. и железнодорожные билеты членов группы. Тот факт, что значительная часть денег оказалась нетронутой, по общему мнению членов поисковой группы, свидетельствовал о том, что пропавшие туристы не подвергались нападению бежавших уголовников, а посему причина их отсутствия не имеет криминальной подоплеки.

За ужином поисковики решили распить спирт, найденный в палатке Дятлова, что и было проделано с немалым (и притом вполне понятным) энтузиазмом. На этот эпизод необходимо обратить внимание, поскольку к нему еще придется возвратиться в ходе дальнейшего повествования. Тогда произошел весьма любопытный обмен репликами, о котором нельзя не упомянуть. Борис Слобцов предложил выпить за здоровье разыскиваемых ребят, на что лесничий Иван Пашин весьма мрачно отозвался: «Вы бы лучше выпили за упокой!» Студенты пришли в ярость, посчитав реплику местного жителя циничной и неуместной, дело едва не дошло до драки. Даже тогда, уже после обнаружения брошенной палатки, никто из них не хотел верить в плохое...

На следующий день - 27 февраля 1959 г. - предстоял перенос лагеря спасателей из долины р. Ауспия в долину Лозьвы. Поскольку из дневника похода стало известно, что группа Дятлова решила уходить от Ауспии, логично было подумать, что именно так пропавшие туристы и поступили. А стало быть, поиск надо было переносить дальше по предполагаемому пути их следования, т. е. ближе к Отортену.

Группа Слобцова снова разделилась: часть сил была направлена на розыск лабаза, кто-то стал собирать палатку, а два человека - Юрий Коптелов и Михаил Шаравин - отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря. Они поднялись на перевал и стали таким образом, что гора Холат-Сяхыл оказалась у них по левую руку, долина Ауспии - за спиной, а долина реки Лозьвы - прямо перед ними. Их внимание привлек высокий кедр, стоявший на высоком пригорке над ручьем, несколько ниже перевала. Ручей этот являлся одним из многочисленных притоков Лозьвы, в тот зимний день он, разумеется, был полностью скован льдом и занесен снегом. Кедр находился на крутом берегу ручья, и чтобы подняться к нему, следовало преодолеть примерно 5–7 м склона. Ровная площадка, на которой располагалось дерево, служила отличным местом обзора склона Холат-Сяхыл, и поисковики, не сговариваясь, направились к нему.

Не доезжая до дерева примерно 10–15 м, они остановились, потому что увидели два трупа, лежавшие непосредственно под кедром. Рядом без труда можно было разглядеть следы старого костра.

Снега было немного - всего 5–10 см, поскольку дерево росло на довольно продуваемом ветрами месте. Юрий и Михаил решили не приближаться к телам, они лишь обошли кедр по кругу, рассчитывая увидеть тела других людей, однако ничего не обнаружили. Зато они сделали другое открытие - в окрестностях кедра оказалось довольно много, примерно с десяток, пеньков обрезанных ножом пихточек. Причем самих деревьев нигде не было заметно, поэтому поисковики сделали вывод, что срезанные деревца пошли в костер. Это выглядело довольно странно, поскольку вокруг хватало сухостоя и тратить время и силы на срезание ножами живых деревьев казалось неразумным. Лишь много позже загадочное срезание молоденьких пихточек получит объяснение, и мы еще коснемся этого вопроса.

После этого поисковики двинулись обратно к лагерю, дабы сообщить товарищам о страшной находке. На перевале Шаравин и Коптелов разделились - первый остался поджидать вертолет, который как раз кружил над головою, заходя на посадку, а второй продолжил движение в лагерь.

В течение дня 27 февраля на место операции прибыли поисковые группы Карелина, капитана Чернышова, а также охотники Моисеев и Мостовой с двумя собаками. Также в районе поисков появились упоминавшиеся выше Евгений Петрович Масленников и прокурор г. Ивделя Василий Иванович Темпалов (они прилетели вертолетом примерно в 13–14 часов). Помимо этого началась доставка грузов для предстоящего расширения лагеря поисковиков, с учетом того, что в ближайшие дни ожидалось дальнейшее увеличение числа людей, занятых розыском. По воспоминаниям участников тех событий, весь перевал между долинами Ауспии и Лозьвы в тот день был завален рюкзаками и всевозможными грузами, доставляемыми вертолетами.

Из долины Ауспии лагерь поисковиков было решено пока не переносить. Поскольку в долине Лозьвы оказались найдены тела погибших туристов, там требовалось осуществить необходимые следственные действия, и присутствие посторонних в силу понятных причин могло этому мешать.

Между тем события продолжали развиваться неумолимо (27 февраля вообще оказался днем, богатым на трагические открытия). Во время обследования склона горы Холатчахль на пути от брошенной палатки к кедру был обнаружен еще один - третий по счету - мужской труп. Следователь прокуратуры г. Ивделя В. И. Темпалов, прибывший к этому времени в район поисков, лично осмотрел тело и определил расстояние от него до кедра, под которым находились два других тела, в 400 м. Найденный труп лежал на спине за кривой карликовой березой, головою он был ориентирован вверх по склону, в сторону палатки. Слой снега в этом месте был сравнительно невелик и не скрывал полностью тела.

Погибший был опознан как Игорь Дятлов, руководитель похода.

После этого обследование склона горы продолжилось, и через некоторое время собака охотника Моисеева обнаружила под слоем снега толщиною около 10 см четвертый труп, на этот раз женский. Расстояние между этим телом и трупом Дятлова, найденным несколькими часами ранее, прокурор Темпалов определил в 500 м. Женское тело также было ориентировано головою по направлению к вершине горы, т. е. в сторону палатки. Погибшая была опознана как Зина Колмогорова. Бросалось в глаза, что палатка на склоне, трупы Колмогоровой, Дятлова и кедр у ручья находились практически на одной линии в зоне прямой видимости.

Тела, обнаруженные под кедром, первоначально были идентифицированы как принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Семену Золотареву. Лишь по прошествии нескольких дней стало ясно, что последний был опознан ошибочно и труп принадлежит Юрию Дорошенко. Тела оказались проморожены и мало походили на людей при жизни. Все, кому доводилось видеть этих погибших туристов, отмечали бросавшееся в глаза изменение цвета кожи, причем разные рассказчики описывают этот цвет по-разному - от желто-оранжевого до буро-коричневого. Слова одного из свидетелей похорон погибших студентов кратко и емко передают это ощущение странности: «В гробах словно лежали негры». На субъективное восприятие цвета влияла как освещенность, так и эмоциональное состояние очевидцев, но не подлежит сомнению, что вид погибших был очень необычен. Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потеки, похожие то ли на синяки, то ли на трупные пятна, - в общем, выглядели погибшие действительно пугающе. Ощущение неестественности их облика усиливалось оттого, что трупы были одеты лишь частично, не имели головных уборов и обуви, а тела, найденные под кедром, оказались, кроме того... в кальсонах. Можно было только догадываться, какая угроза выгнала людей из палатки в носках и кальсонах на мороз в дикой ненаселенной местности.

27 февраля поисковики начали прощупывать снег на склоне при помощи лыжных палок, рассчитывая обнаружить новые трупы. В скором времени лыжные палки сменили лавинные зонды, этакие заостренные металлические штыри длиною 3 м, «уколами» которых надлежало проверить места возможного нахождения под снегом тел. Поисковики вставали цепью и начинали двигаться в выбранном направлении, не допуская разрыва цепи, делая на каждый квадратный метр снежной поверхности не менее 5 «уколов» зондом. Это был не просто тяжелый, а по-настоящему изматывающий труд, требующий не только физических, но и нравственных сил. Ведь искали-то они погибших людей!

Пока на склоне Холат-Сяхыл (Холатчахля) велись поиски погибших туристов, другая группа приступила к разбору палатки дятловцев. Не совсем понятно, почему это исключительно важное мероприятие проводилось без участия прокурора и никак не фиксировалось - ни протоколом, ни на фотопленку. Что бы ни произошло с группой Игоря Дятлова, это событие начиналось возле палатки и все, что было связано с окружающей обстановкой и расположением вещей внутри, имело исключительно важное значение для понимания случившегося. Между тем работа с палаткой, разбор сложенных в ней предметов, их перенос вниз по склону был практически оставлен на самотек. Один из участников пресловутого «разбора палатки» (фактически - уничтожения следов) поисковик В. Д. Брусницын впоследствии так описал этот процесс на допросе: «Снег выбирали при помощи лыж и лыжных палок. Работали человек десять без всякой системы. В большинстве все вытаскивали прямо из-под снега, поэтому установить, где и как лежала каждая вещь, было очень трудно».

Чтобы читатель яснее представил, сколь хаотичен был процесс осмотра вещей в палатке и небрежно отношение к потенциально важным уликам, можно упомянуть о рулоне кинопленки, укатившемся по склону горы вниз и обнаруженном лишь на следующие сутки. Спасатель Георгий Атманаки на официальном допросе в прокуратуре в апреле 1959 г. сказал, что тот находился «метрах в 15 ниже палатки <....> выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне». Понятно, что ни о каком фиксировании следов при такой организации деятельности и речи быть не могло. Поэтому работникам прокуратуры впоследствии пришлось восстанавливать обстановку внутри и вокруг палатки по рассказам участников этого действа.

Склон горы Холат-Сяхыл в целом довольно полог и крутизна его в среднем равна 10–12 градусам. Местами угол возрастает до 20 градусов, но попадаются и горизонтальные площадки. На одной из таких площадок и была поставлена палатка группы Дятлова. О следах вокруг палатки толком ничего не известно; существуют свидетельства, что лыжный след из долины Ауспии к месту установки палатки оставался виден вплоть до 6 марта. Но есть и иные версии, согласно которым никаких значимых следов ни на подходе к палатке, ни вокруг нее обнаружено не было; вернее всего будет предположить, что на следы в свое время просто никто не обратил должного внимания. Тем не менее все поисковики, побывавшие в районе палатки 27 и 28 февраля 1959 г., сходились в том, что «подозрительных следов» (т. е. крупного зверя) на площадке вокруг не было однозначно. За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотненного снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все видевшие эти следы на склоне утверждали, что оставлены они были 8–9 парами ног, т. е. несомненно принадлежали туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплоченной группой.

На расстоянии 80–90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею, видимо, голосовой контакт. Следы хорошо прослеживались на склоне на протяжении более полукилометра. Судя по следовым дорожкам, движение группы осуществлялось в направлении долины р. Лозьва и было практически прямолинейным (Борис Ефимович Слобцов в своих официальных показаниях во время следствия так описал обстановку возле палатки и следовую дорожку: «От палатки <...> на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как расходились, я теперь не помню»).

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлек след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, он оказался единичным и его ценность никем по достоинству оценена не была, по крайней мере в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке - всего один. По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы, и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок... След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался лишь единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

У палатки находилась пара лыж, причем мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: кто-то говорил, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но известно также свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу. В стороне от палатки, на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову - пара носков и матерчатые тапочки, завернутые в рубашку-ковбойку.

Этот сверток словно бы кто-то отбросил в сторону. Палатка группы Дятлова была установлена штатно, однако дальние от входа растяжки были сорваны, отчего северную часть палатки некоторое время, видимо, трепало ветром. Впрочем, к моменту появления поисковиков она уже была присыпана слоем снега толщиною 20–30 см. Под днищем палатки оказались умещены 8 пар лыж, внутрь были внесены 9 рюкзаков, уложенные для придания большей устойчивости на дно.

Южный конек палатки (тот, где находился вход) был закреплен на лыжной палке, северный конек был завален и лыжной палкой не фиксировался. Поверх рюкзаков были расстелены 2 одеяла, еще 7 одеял оказались либо сложены, либо скомканы, и образовали смерзшуюся груду. На одеяла были беспорядочно навалены шесть ватных курток-телогреек.

У самого входа по левую руку (если смотреть от входа) оказалась найдена практически вся обувь, имевшаяся в распоряжении группы: 7 валенок (т. е. 3,5 пары) и 6 пар лыжных ботинок.

Обувь выглядела беспорядочно сваленной. Еще 2 пары ботинок лежали в центральной части палатки по правую руку. Также по правую руку, но ближе к входу, помещались вещи, которые условно можно назвать хозинвентарем, - топоры (два больших и один маленький), пила в чехле, два ведра (внутри одного из них первоначально находилась фляга со спиртом, которую прихватил накануне Борис Слобцов), два котелка, а также цилиндрическая печка. Состояние печки разные свидетели описывали по-разному: одни утверждали, что та была набита щепками и наколотыми дровами, другие же говорили, будто внутри находились части разобранного дымохода. Для нас важно сейчас отметить, что печка в момент ЧП явно не использовалась группой по назначению. Здесь же, рядом с хозинвентарем, лежали 2 или 3 мешочка с сухарями.

Тут же, у входа, была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать ее ножом. С этой палкой связана одна из многих серьезных неопределенностей, существующих вокруг гибели группы Дятлова. Дело в том, что туристы не имели запасных лыжных палок и повреждение хотя бы одной из них могло самым серьезным образом затруднить движение всей группы. Совершенно непонятно, кто и для чего мог заняться столь бессмысленным и прямо вредительским делом, как обстругивание палки ножом. Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки). Существует предположение, что найденная в палатке палка была не бамбуковой, но ни подтвердить, ни опровергнуть это сейчас невозможно - никто палку не фотографировал и ее дальнейшая судьба вообще неизвестна.

Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлек большой, килограмма на три, кусок ветчины-«корейки», извлеченный из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту «корейку» для приема в пищу.

Также где-то здесь, в ближайшей к выходу части палатки, оказался найден «Вечерний Отортен», шуточная самодельная стенгазета туристов, написанная на тетрадном листе бумаги. Уместно процитировать ее содержание, поскольку с ним окажутся связаны некоторые версии случившейся трагедии:

Передовица. Встретим 21 съезд увеличением туристорождаемости!

Наука. В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Философский семинар «Любовь и туризм» - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.

Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Орган издания профсоюзной организации группы «Хибина».

Примечательно, что оригинала этой стенгазеты в материалах дела нет, есть только машинописная копия, поэтому невозможно сказать, кем она была написана (и вообще, одним ли человеком или несколькими). Кроме того, не совсем ясно, где именно в палатке находился этот листок; есть свидетельства, будто его нашли приколотым булавкой к внутреннему пологу, но это неточно.

В дальней от входа части палатки находились продукты (сахар, соль, крупа, сгущенное молоко) и ничем не примечательное полено. Последнее, видимо, предполагалось использовать для растопки.

Поисковики разобрали палатку, извлекли из нее вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации. Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова.

28 февраля 1959 г. прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил предварительное расследование по факту обнаружения трупов четырех туристов из группы Дятлова.

1 марта палатка и найденное в ней имущество без описи было вывезено вертолетом в Ивдель. Опознание вещей и установление их принадлежности членам группы при участии Юрия Юдина проводилось уже там.

В тот же самый день - 1 марта - в лагерь поисковиков прибыл единственный в свердловской областной прокуратуре прокурор-криминалист Лев Никитович Иванов, который возглавил расследование по факту гибели группы Дятлова. С этого времени поисковики приступили к прощупыванию склона Холат-Сяхыл доставленными в лагерь лавинными зондами. Работы велись с полной самоотдачей участников, за день каждый из них прощупывал зондом до 1 тыс. кв. м, передвигаясь порой в снегу глубиною 1,5 м.

Работа была проделана огромная. В течение недели (со 2 по 9 марта) поисковики планомерно «прощупали» склон Холат-Сяхыл от места расположения палатки Дятлова в долину Лозьвы, осуществили методичное прочесывание леса в районе кедра, под которым были найдены первые два тела, и совершили кольцевой обход высоты 905,4. Далее они проверили спуск от этой высоты к Лозьве и длинный овраг в 50 м от кедра. «Прощупывание» оврага проводилось на протяжении 300 м, но работу эту вряд ли можно было считать эффективной, поскольку глубина снега там превышала 3 м и длина зондов оказалась явно недостаточной.

В ходе этой операции был найден исправный китайский фонарик с разряженной батареей, находившийся во включенном состоянии. Он был обнаружен на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки. (Склон Холат-Сяхыл пересекают три длинные каменные гряды, расположенные почти горизонтально. Самая верхняя, условно 1-я, удалена от палатки примерно на 200 м, следующая - на 250–280 м, и, наконец, 3-я, последняя, находится на расстоянии около 400 м. Членам группы Дятлова при спуске к кедру неизбежно пришлось бы преодолевать каждую из них.) Местоположение фонарика - на линии «палатка - кедр» - соответствовало версии об отходе дятловцев (или их части) в направлении дерева, под которым были найдены тела двух туристов.

2 марта 1959 г. группа в составе трех студентов-поисковиков и двух охотников-манси отыскала лабаз, оставленный дятловцами перед подъемом на Холат-Сяхыл. Находился он, как и предполагалось, в долине р. Ауспия, примерно в 300 м от лагеря поисковиков. Дятловцы устроили лабаз на земле, огородили его лапником и обозначили вертикально стоящей парой лыж, на которые натянули разорванные гетры. Лабаз производил впечатление непотревоженного. Он располагался примерно в 100 м от берега Ауспии и в полукилометре от границы леса. В нем оказались различные продукты (крупы, сахар и пр., в общей сложности 19 наименований суммарным весом 55 кг), заготовленные дрова, а также вещи, в которых туристы могли не испытывать нужды в течение тех нескольких дней, что были им необходимы для подъема на Отортен и возвращения обратно в долину Ауспии. В числе таковых оказались мандолина, упомянутая пара лыж, использованная как ориентир, 2 пары ботинок (лыжные и теплые), ледоруб, а также шапочка, маска и ковбойка (по 1 шт.). Лабаз, с обнаружением которого связывались надежды на прояснение судьбы группы, ничего нового к известной поисковикам информации не добавил. Стало лишь ясно, что после экстренного покидания палатки никто из участников похода к лабазу не вернулся.

На следующий день - 3 марта 1959 г. - в аэропорту города Ивделя было разобрано и запротоколировано имущество пропавшей группы, доставленное туда из района поиска вертолетом. Перечислим наиболее значимые в контексте настоящего исследования предметы и личные вещи, обнаруженные в палатке: 9 курток-штормовок, 8 ватных курток-телогреек (в просторечии «ватников»), 1 меховая куртка, 2 меховых безрукавки, 4 штуки штормовых штанов, 1 хлопчатобумажные штаны, 4 шарфа, 13 пар рукавиц (меховых, суконных и кожаных), 8 пар лыжных ботинок, 7 валенок, 2 пары тапочек, 8 пар гетр, 3 конькобежные шапочки, 1 меховая шапка, 2 фетровых берета, 3 компаса, 1 карманные часы, 1 финский нож, 3 топора (2 больших и 1 маленький в кожаном чехле), 19 чехлов на ботинки, 2 ведра, 2 котелка, 2 фляги, 1 аптечка. Имелось также значительное число мелких предметов - носков, портянок, масок, зубных щеток, - извлеченных из рюкзаков, что затруднило определение их принадлежности конкретным участникам похода.

Какие выводы можно сделать из анализа состава предметов, брошенных дятловцами в палатке? Прежде всего, они покинули свое убежище, оставив верхнюю одежду - ватники, куртки-штормовки, ботинки, валенки и головные уборы. Только исключительно серьезная угроза могла побудить группу из 9 молодых и физически крепких людей экстренно уходить из лагеря в зимнюю пору вечером в совершенно необжитом лесном регионе. Вопрос, видимо, стоял так: либо отход вниз по склону, либо немедленная и неминуемая смерть на месте установки платки. При этом нельзя сказать, что группа была полностью безоружна - туристы бросили в палатке три топора и один финский нож, кроме того, скорее всего, какие-то ножи имелись у них при себе, ведь пихты и березки у кедра они срезали ножами. Однако опасность, с которой столкнулись дятловцы, была такова, что топоры и ножи не могли помочь ей противостоять.

Помимо этого, в общем-то очевидного вывода, следователи сделали и другой: кризисная ситуация стала развиваться в момент переодевания группы (подготовки ко сну). Именно этим можно было объяснить тот факт, что практически вся обувь и верхняя одежда оказались сняты и брошены в палатке. Этот вывод стал своего рода аксиомой, принимаемой на веру подавляющим большинством исследователей этой трагедии.

В тот же самый день, 3 марта 1959 г., группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского «Политеха», покинула район поисков. Причинами, в силу которых группу пришлось отозвать, явились как крайнее утомление ее членов, так и необходимость скорейшего возвращения к учебе. Никто в руководстве института не стал бы ради участия студентов в поисковой операции переносить сессию или прощать академические «долги». В тот же день в поисковом лагере появились руководители туристического движения общесоюзного масштаба - речь идет об уже упоминавшихся выше московских экспертах Бардине, Шулешко и Баскине. Им предстояло на месте оценить организацию поисковой операции и сделать предварительные выводы о характере происшествия, повлекшего гибель части группы Игоря Дятлова. Бардин и Баскин пробыли на месте поисковой операции вплоть до 8 марта, а Шулешко улетел на следующий день после них.

По итогам пребывания в лагере и изучения ситуации «на месте» «москвичи» подготовили доклад, своего рода экспертное заключение, в котором предприняли попытку взглянуть на случившееся с группой Дятлова непредвзято и трезво. Уход дятловцев от палатки к кедру они объяснили продолжительным характером опасности, имевшей место на склоне и побудившей туристов экстренно искать спасения в долине Лозьвы. Поскольку одежда погибших явно не соответствовала погодным условиям, эксперты предположили, что опасность застигла тех в момент переодевания. Это предположение на многие годы сделалось своеобразной аксиомой, от которой отталкивались создатели большинства версий случившегося. В целом доклад московских специалистов был составлен в выражениях весьма осторожных, если не сказать уклончивых; они никого не обвиняли в случившейся трагедии и воздержались от резких оценок. В формулировках этого документа чувствуется рука искушенного канцеляриста, стремящегося дистанцироваться от потенциально опасного содержания документа.

Биография и эпизоды жизни Игоря Дятлова. Когда родился и умер Игорь Дятлов, памятные места и даты важных событий его жизни. Цитаты Дятлова, фото и видео.

Годы жизни Игоря Дятлова:

родился 13 января 1936, умер 2 февраля 1959

Эпитафия

«Где отыскивать зло, да и может быть поздно.
Просто не повезло в первый раз - но серьезно.
И оборванный век вьюги шалым патроном.
Ветер, скалы и снег вне мерил, вне законов…»
Из песни Евгения Садыкова «Ветер, скалы и снег» памяти группы Дятлова

«И пусть говорят, да, пусть говорят,
Но - нет, никто не гибнет зря!»
Из песни Владимира Высоцкого «Вершина»

Биография

Биография Игоря Дятлова - короткая история жизни талантливого юноши, любознательного молодого парня, который увлекался спортивным туризмом и мечтал заниматься наукой. Возможно, если бы не гибель экспедиции Дятлова, Игорь Дятлов прославился бы как известный ученый, а не как студент пятого курса, трагически погибший во время туристического похода.

Он родился в Перво-Уральске, все в семье Игоря увлекались наукой, постоянно что-то изобретали и мастерили. Дятлов еще будучи школьником переделал патефон в устройство, которое записывало звук на рентгеновскую пленку, а в свой первый поход, куда он отправился семиклассником, взял с собой собранный им лично радиоприемник. Тогда-то он и влюбился в туризм, это стало его страстным увлечением, которое, спустя несколько лет, лишило его жизни.

Уже в институте он стал председателем туристической группы УПИ. В группу Дятлова было сложно попасть, он предъявлял высокие требования к участникам - не только физического, но и морального плана. Он тщательно готовил ребят к походам, вместе они учились ходить в связках по склонам, ориентироваться на местности, устраивали ночевки в холодное время года. Туристы Дятлова были очень подготовленными, что только еще больше осложняет разгадку обстоятельств гибели группы Дятлова.

В составе группы Дятлова, отправившейся в поход в 1959 году, было девять человек. Туристы планировали пройти на лыжах 350 км и покорить вершины Ойко-Чакур и Отортен. 23 января они выехали на поезде из Свердловска, а 27 января их в последний раз видели живыми. Тревогу забили тогда, когда от них не пришла телеграмма в институт об окончании похода, и вскоре начались поиски, которые вели опытные спасатели, а затем военные и охотники-манси. Сначала была обнаружена пустая палатка, одна стенка которой была вырезана, а внутри никого не было. При этом все рюкзаки и теплые вещи остались на месте, словно туристы покинули ее раздетыми в мороз. Неподалеку обнаружили два первых тела, Дорошенко и Кривонищенко, раздетые до нижнего белья и с ожогами от костра. В нескольких метрах от них лежал Игорь Дятлов без верхней одежды и обуви и Зинаида Колмогорова, также без обуви. Остальных нашли только в начале мая, после начала таяния снегов.

Похороны группы Дятлова происходили в несколько этапов, могила группы Дятлова находится на Михайловском кладбище Екатеринбурга, кроме могилы Кривонощенко, он похоронен на Ивановском кладбище. Дело Дятлова было прекращено 28 мая 1959 года с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Тайна Дятлова до сих пор не раскрыта. Перевал, где произошла гибель группы Дятлова, переименован в перевал Дятлова в память о Дятлове и остальных погибших туристах.

Линия жизни

13 января 1936 г. Дата рождения Игоря Алексеевича Дятлова.
сентябрь 1944 г. Начало учебы в средней школе № 12 Перво-Уральска.
1951 г. Первый турпоход Дятлова.
1954 г. Окончание школы, поступление в УПИ.
1956 г. Включение Дятлова в состав сборной команды по туризму Свердловской области, участие в походе высшей категории по Восточному Саяну.
1957 г. Поход по Северному Уралу под руководством Дятлова.
1957-1958 гг. Избрание Дятлова председателем турсекции УПИ.
23 января 1959 г. Выезд группы Дятлова из Свердловска в Серов для совершения похода.
2 февраля 1959 г. Дата смерти Дятлова и гибели группы Дятлова.
9 марта 1959 г. Похороны участников группы Дятлова - Колмогоровой, Дорошенко и Кривонищенко.
10 марта 1959 г. Похороны Дятлова и Слободина.
12 мая 1959 г. Похороны Дубининой, Колеватова, Тибо-Бриньоля и Золотарева.

Памятные места

1. Первоуральск, где родился Дятлов.
2. Уральский федеральный университет (бывший Уральский политехнический институт), где учился Дятлов и в лыжном клубе которого состояли все участники группы Дятлова.
3. Серов, куда группа Дятлова прибыла 24 января 1959 г.
4. Ивдель, куда группа Дятлова прибыла 25 января 1959 г.
5. Перевал Дятлова, возле которого произошла гибель группы Дятлова.
6. Поселок Вижай, который должен был стать конечным пунктом экспедиции группы Дятлова.
7. Михайловское кладбище, где были похоронены участники группы Дятлова.
8. Ивановское кладбище, где похоронен Кривонищенко, один из участников группы Дятлова.

Документальный фильм о тайне перевала Дятлова

Эпизоды жизни

Когда Игорь Дятлов отправлялся в свой трагический зимний поход в 1959 году, он пообещал своей маме: «Все, последний раз мы. Последний раз». Его слова оказались пророческими.

Причиной смерти группы Дятлова сначала было названо замерзание, но часть экспертов пришла к выводу, что Дубинина погибла в результате кровоизлияния в сердце и множественных переломов, Золотарев - в результате телесных повреждений, Тибо-Бриньоль - в результате закрытого перелома в области свода и основания черепа. Эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы Возрожденный на допросе у судмедэксперта Иванова высказал свое мнение, что Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев получили свои травмы в результате воздействия большой силы, похожей на ту, которая могла бы возникнуть при воздушной взрывной волне.

Версий Дятлова о причинах гибели его группы было несколько - от криминальных до мистических, но ни одна из них так и не нашла достоверного официального подтверждения. Например, звучала версия, что в группе был конфликт, или еще одна о том, что опытные туристы совершили ряд ошибок и в критических погодных условиях не смогли скоординировать свои действия. Правдоподобным объяснением кажется сход лавины. Еще одна версия - воздействие инфразвука, что могло вызвать неконтролируемый страх у туристов, чем якобы и объясняется их бегство. Другие версии — испытание секретного оружия, гибель от рук шпионов, НЛО. В каждой из версий, даже в самой правдоподобной, есть множество нестыковок. Памяти группы Дятлова было посвящено множество статей, книг, передач, документальных и даже художественных фильмов, но, увы, история Дятлова до сих полна белых пятен.

Соболезнования

«Авария Дятлова - трагический несчастный случай. И урок для всех нас. Какие-либо обвинения неуместны и несправедливы. Но все ошибки надо видеть — и ошибки туристов, и ошибки следствия, и ошибки власти, и ошибки человеческих заблуждений. Группа Дятлова погибла в борьбе так, как погибает группа честных солдат-патриотов в неравном бою. Они не оставили своих погибающих товарищей, они до конца сражались со стихией как умели, как могли! И пали в борьбе, отдав все свои силы, все тепло своих сердец».
Е. В. Буянов, Б. Е. Слобцов, авторы документальной книги «Тайна гибели группы Дятлова»